Representante Jim Jordan saiu com uma série de e-mails divulgados e não editados fornecido a um comitê do Congresso do Facebook, mostrando a enorme pressão que a Casa Branca e outras entidades exerceram sobre o gigante da mídia social durante a pandemia. O objetivo era anular narrativas e até mesmo memes com os quais a Casa Branca se ressentiu. Isso se tornou muito familiar. Meu processo ainda está pendente e espero que isso ajude meu caso.
OS ARQUIVOS DO FACEBOOK, PARTE 1: DOC DO SMOKING-GUN PROVA QUE O FACEBOOK CENSUROU OS AMERICANOS POR CAUSA DA PRESSÃO NA CASA BRANCA DE BIDEN
Fio:
Documentos internos inéditos intimados pela Comissão de Justiça PROVEM que Facebook e Instagram censuraram postagens e mudaram suas políticas de moderação de conteúdo por pressão inconstitucional da Casa Branca de Biden.
Durante o primeiro semestre de 2021, empresas de mídia social como o Facebook enfrentaram uma tremenda pressão da Casa Branca de Biden - tanto pública quanto privada - para reprimir a suposta "desinformação".
Em abril de 2021, um funcionário do Facebook circulou um e-mail para o CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, e a COO Sheryl Sandberg, escrevendo: “Estamos enfrentando pressão contínua de partes interessadas externas, incluindo a Casa Branca [Biden]” para remover postagens.
Em outro e-mail de abril de 2021, Nick Clegg, presidente de assuntos globais do Facebook, informou sua equipe no Facebook que Andy Slavitt, consultor sênior do presidente Biden, estava “indignado. . . que [Facebook] não removeu” uma postagem específica.
O que a Casa Branca de Biden queria remover? Um meme. É isso mesmo, nem os memes foram poupados dos esforços de censura da Casa Branca de Biden.
Quando Clegg “respondeu que a remoção de conteúdo como esse representaria uma incursão significativa nos limites tradicionais da liberdade de expressão nos EUA”, Slavitt desconsiderou o aviso e a Primeira Emenda.
O que aconteceu depois? O Facebook entrou em pânico. Em outro e-mail de abril de 2021, Brian Rice, vice-presidente de políticas públicas do Facebook, levantou a preocupação de que o desafio de Slavitt parecesse “muito como uma encruzilhada para nós com a Casa Branca [Biden] nestes primeiros dias”.
Mas o Facebook queria reparar seu relacionamento com a Casa Branca para evitar ações adversas: “Dado o que está em jogo aqui, também seria uma boa ideia se pudéssemos nos reagrupar e fazer um balanço de onde estamos em nossas relações com a [Casa Branca ], e nossos métodos internos também.”
Esta não foi a primeira vez que a Casa Branca de Biden ficou com raiva porque o Facebook não censurou mais. De acordo com esses documentos, a Casa Branca de Biden exigiu saber por que o Facebook não censurou um vídeo de @TuckerCarlson
Então, o Facebook preparou sua resposta.
Para apaziguar a Casa Branca de Biden, foram elaborados pontos de discussão para Clegg. O Facebook estava pronto para dizer à Casa Branca que havia rebaixado um vídeo postado por Tucker Carlson em 50% em resposta às exigências da Casa Branca, embora a postagem não violasse nenhuma política.
A pressão pública também aumentou. Em julho de 2021, o presidente Biden denunciou publicamente o Facebook e outras plataformas de mídia social, alegando que estavam “matando pessoas” ao não censurar a suposta “desinformação”.
Em 2 de agosto de 2021, o Facebook admitiu que mudaria suas políticas por causa da pressão da Casa Branca de Biden.
2 de agosto de 2021: “A liderança [do Facebook] perguntou a política de informações incorretas. . . para debater algumas alavancas políticas adicionais que podemos usar para sermos mais agressivos contra . . . desinformação. Isso decorre das críticas contínuas à nossa abordagem por parte do governo [Biden]”.
Mas não foi só a Casa Branca. O Facebook também mudou suas políticas em resposta direta à pressão do Cirurgião Geral de Biden, censurando membros da “dúzia da desinformação”.
Esses documentos, E OUTROS que acabaram de ser apresentados ao Comitê, provam que o governo Biden abusou de seus poderes para coagir o Facebook a censurar os americanos, impedindo o discurso livre e aberto sobre questões de importância pública crítica.
Somente depois que o Comitê anunciou sua intenção de desrespeitar Mark Zuckerberg, o Facebook apresentou QUAISQUER documentos internos ao Comitê, incluindo esses documentos, que PROVAM que a pressão do governo foi diretamente responsável pela censura no Facebook.
Com base no novo compromisso do Facebook de cooperar totalmente com a investigação do Comitê, o Comitê decidiu suspender o desacato. Por agora. Para ser claro, o desacato ainda está sobre a mesa e SERÁ usado se o Facebook não cooperar TOTALMENTE.
republicados de RacionalGround
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
