Recentemente, meu colega e eu concluímos uma revisão sistemática dos sérios danos associados às vacinas contra a covid-19.
Meu coautor Peter Gøtzsche, é um médico dinamarquês com quatro décadas de experiência em pesquisa, publicando 97 artigos nos “big five” (BMJ, Lanceta, JAMA,Annals of Internal Medicine, e New England Journal of Medicine) e 19 revisões Cochrane.
Meu anterior Denunciar sobre como danos graves foram minimizados ou excluídos dos testes de covid-19, tornou-se o ímpeto para esta revisão.
Além disso, foram levantadas preocupações sobre a confiabilidade dos dados de ensaios clínicos por causa da indústria farmacêutica longa história de falsificar dados e ocultar danos deliberadamente.
No caso das vacinas contra a covid-19, nem os fabricantes de vacinas nem os reguladores de medicamentos permitiram que pesquisadores independentes examinar os dados brutos do ensaio, forçando os defensores da transparência a processar o FDA para acesso aos documentos.
Em nossa revisão, focamos eventos adversos graves (SAEs) associado a vacinas covid-19, documentado na literatura publicada (a data limite da pesquisa foi 4 de abril de 2022).
Definimos SAEs de acordo com a Agência Europeia de Medicamentos definição:
Uma reação adversa que resulta em morte, ameaça a vida, requer hospitalização ou prolongamento de hospitalização existente, resulta em deficiência ou incapacidade persistente ou significativa ou é um defeito congênito.
Aqui estão os pontos salientes:
- Muitos dos estudos que revisamos eram de qualidade muito baixa e publicados em periódicos que falharam em identificar erros fundamentais.
- Até o momento, a revisão sistemática mais rigorosa metodologicamente de SAEs foi realizada por Fraiman et al, que reanalisou dados de dois ensaios randomizados principais das vacinas de mRNA (Pfizer & Moderna), incluindo SAEs dos sites da FDA e Health Canada. O risco de um SAE após a vacinação excedeu o risco de hospitalização por covid-19.
- As vacinas de vetor de adenovírus aumentaram o risco de trombose venosa e trombocitopenia. (As autoridades responderam por suspendendo o uso da vacina da AstraZeneca em muitos países europeus e nos EUA, os reguladores aconselharam uso restrito da vacina de Janssen).
- As vacinas baseadas em mRNA aumentaram o risco de miocardite, com uma mortalidade de cerca de 1-2 por 200 casos. Era mais comum em homens mais jovens.
- Encontramos evidências de sérios danos neurológicos, incluindo paralisia de Bell, síndrome de Guillain-Barré, distúrbio miastênico e acidente vascular cerebral, que provavelmente se devem a uma reação autoimune de mRNA e vacinas de vetores adenovirais.
- Danos graves, ou seja, aqueles que impedem as atividades diárias, foram subnotificados nos ensaios randomizados.
- Lesões graves foram muito comuns em estudos de pessoas totalmente vacinadas recebendo reforços (3ª dose) e em um estudo de vacinação de pessoas previamente infectadas (ou seja, aquelas com imunidade adquirida naturalmente).
- Os reguladores de medicamentos e outras autoridades têm sido muito lentos em acompanhar os sinais de danos graves.
- Dadas as dificuldades de acesso a dados regulatórios, ofuscações e subnotificação documentada, achamos provável que existam outros danos graves das vacinas contra a covid-19, além daqueles descobertos até agora.
- As recomendações de vacinação e reforços para toda a população ignoram o benefício negativo de prejudicar o equilíbrio em grupos de baixo risco, como crianças e pessoas que já se recuperaram da covid-19 (imunidade natural).
O manuscrito completo foi carregado como um PRÉ-IMPRESSÃO.
Reimpresso do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
