Brownstone » Artigos do Instituto Brownstone » Os arquivos Vax-Gene: uma descoberta acidental
descoberta acidental

Os arquivos Vax-Gene: uma descoberta acidental

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Em 1928, o cientista Alexander Fleming voltou ao seu laboratório após um feriado de 2 semanas. Uma placa de petri de bactérias acidentalmente deixada na bancada do laboratório, de alguma forma, foi contaminada com Pénicillium marcado mofo. Fleming percebeu que o mofo inibia o crescimento das bactérias. Essa descoberta acidental marcou o início da era dos antibióticos e um ponto de virada na história médica e talvez humana.

Recentemente, outra descoberta acidental fez os cientistas se perguntarem se viramos outra esquina na história.

A história começa com Kevin McKernan, um cientista com 25 anos de experiência na área genômica e um dos maiores especialistas em métodos de sequenciamento de DNA e RNA. Trabalhou no Projeto Genoma Humano e mais recentemente em genômica medicinal envolvendo sequenciamento de DNA.  

No processo de tentar resolver um problema de sequenciamento, McKernan usou vacinas bivalentes Pfizer e Moderna Covid-19 enviadas anonimamente para atuar como controles de mRNA.  

'Alguém me enviou isso pensando, este é o controle perfeito... Deve ser puro. Então, se você fizer isso funcionar, você resolverá seus problemas de sequenciamento de mRNA', explica McKernan em um recente entrevista. 'Eles estavam certos sobre isso. Resolveu nossos problemas. Mas o que descobrimos no processo é que não eram mRNA puro. Na verdade, eles tinham muito DNA em segundo plano.

McKernan ficou chocado: 'Não é o que estávamos procurando... Tive o palpite de que os novos nucleotídeos modificados que eles têm no mRNA podem ter uma taxa de erro maior e, portanto, veríamos mais erros no mRNA. Então, eu sabia que teríamos que sequenciar um milhão de vezes mais fundo... uma e outra vez para encontrar esses erros. Quando fizemos isso, o DNA apareceu e eu pensei “Oh, isso é um problema maior. Temos que focar nisso.” … Eu meio que entrei em pânico, percebendo que não reservei tempo para investigar isso, e o mundo tem que saber sobre isso.'

Vamos fazer uma pausa aqui e ver o que nos dizem sobre as injeções de mRNA do Covid-19. Temos certeza:

  • As injeções são seguras. Enquanto isso, sistemas de notificação de eventos adversos em todo o mundo recordes de taxas inéditas de eventos adversos e lesões;
  • As injeções são eficaz. Perguntaríamos: Eficaz para quê? Não interrompendo a transmissão. Não temos certeza sobre a prevenção de doenças graves, evidenciadas por recentes dados, e Saúde de Nova Gales do Sul relatórios que mostram um número desproporcional de internações hospitalares e de UTI entre os vacinados.
  • Os materiais de injeção permanecem no local da injeção. Lançado recentemente documentos obtidos sob FOI mostram que as nanopartículas lipídicas se tornam amplamente distribuídas – principalmente no fígado, baço, glândulas adrenais, ovários e testículos;
  • As injeções não vão mudar seu DNA.

Vamos olhar para esse último um pouco mais de perto.

A TGA australiana afirma que você pode encontrar informações confiáveis ​​sobre as vacinas Covid-19 em seus 'É verdade' seção do site. Vale a pena dar uma olhada. Em resposta à pergunta 'As vacinas contra a COVID-19 podem alterar meu DNA?' o TGA é claro: 'Não, as vacinas COVID-19 não alteram seu DNA.'

Eles обяснявам, 'vacinas de mRNA usam um código genético sintético chamado RNA para dar às nossas células instruções sobre como produzir a proteína de pico única do coronavírus. Quando nosso corpo produz a proteína codificada pela vacina de mRNA, ele reconhece a proteína spike como estranha e lança uma resposta imune contra ela. O RNA da vacina não muda ou interage com nosso DNA de forma alguma.'

Ufa. Bem, tudo bem então, certo?

As possíveis rotas para a conversão do mRNA em DNA (incluindo um processo conhecido como transcrição reversa) foram descartadas. Até a publicação de um pequeno artigo irritante em 2022 por Alden e outros, um estudo in vitro envolvendo células hepáticas humanas que mostrou que o mRNA da Pfizer foi expresso como DNA em seis horas.  

Na época, isso foi assumido devido à transcrição reversa do mRNA. No entanto, à luz da descoberta de McKernan, há toda uma nova possibilidade a ser considerada. E se as vacinas continha DNA? Em seguida, os argumentos sobre se o mRNA poderia reverter a transcrição em DNA tornam-se irrelevantes. 

Vamos voltar a McKernan e dar uma olhada no que ele encontrou. Em adição a esperado mRNA, ele também encontrou fragmentos de mRNA, outros pedaços de RNA e duas formas de DNA: linearizado e circular. O significado do DNA circular – ou plasmidial – é importante. O DNA plasmidial é a 'receita completa' usada para programar células bacterianas para produzir em massa o mRNA. Este DNA não deveria estar lá. Uma investigação mais aprofundada por McKernan mostrou que o DNA plasmidial contido nas vacinas era de fato viável e capaz de transformação em células bacterianas.

Portanto, os frascos da vacina bivalente Pfizer e Moderna que McKernan testou estavam contaminados com DNA. DNA que codifica o gene spike e potencialmente capaz de se inserir no genoma de um organismo.  

A questão é: esse DNA tem potencial para fazer parte do genoma de um humano organismo e, em caso afirmativo, quais podem ser as consequências? Isso exigiria olhar para a 'genotoxicidade', algo que a Austrália TGA diz que as injeções (Pfizer) não foram testadas e o TGA não pediu.

Caso você esteja se perguntando, há e guarante que os mesmos estão diretrizes estritas sobre os níveis de contaminação de DNA em produtos de mRNA. A Agência Europeia de Medicamentos (EMA) e os limites declarados pela FDA são de 330 nanogramas de DNA por miligrama de RNA. Na Austrália, o TGA diz que não deve ser mais do que 10 nanogramas por dose.  

(Não está claro como esses limites foram decididos. Pessoalmente, estaríamos esperando por zero DNA em nossas injeções de mRNA.)  

Isso significa que o DNA não deve ser superior a 0.033 por cento do total de ácidos nucleicos na dose. Mas a análise de McKernan demonstrou contaminação de DNA de até 35% nas amostras de injeção bivalente. Isso é até 1,000 vezes maior do que o considerado 'aceitável' pelas autoridades reguladoras.  

Em seguida, McKernan analisou as injeções monovalentes (anteriores). As injeções monovalentes da Pfizer também foram contaminadas com DNA, embora não tanto. Os níveis de DNA nas injeções monovalentes da Pfizer foram 18 a 70 vezes maiores que o limite da EMA.

Então o que acontece agora?  

Esses resultados estão em processo de verificação pela comunidade científica. Na essência da velocidade, McKernan publicou suas descobertas e métodos publicamente em Recipiente e onlineEle explica: 'O sistema de publicação, durante a pandemia, é politizado. Então, isso provavelmente não vai espalhar a palavra muito rapidamente. Eu tive que fazer o meu melhor para documentar tudo isso e tornar os dados públicos.'  

Se as descobertas de McKernan forem verificadas, as implicações são sérias. A contaminação generalizada de DNA colocaria em questão a qualidade de todo o processo de fabricação de injeção de mRNA, sistemas de segurança e supervisão regulatória. Além disso, o DNA pode não ser o único contaminante. 

Esta descoberta de contaminação levanta uma questão. O que o Escritório do Regulador de Tecnologia Genética (OGTR) da Austrália sabe sobre o segurança desses mRNA injeções? E que discussões ocorreram entre o TGA e o OGTR sobre a segurança dessas injeções?  

Algumas dessas questões estão sendo perguntou e esperamos obter respostas. Em breve, esperamos.

Outra questão pesa muito. O que essa 'descoberta acidental' significa para aqueles que receberam as injeções de mRNA, em termos de saúde, filhos e futuro do genoma humano?

Cientistas e especialistas em genômica estão chocados com a descoberta. McKernan também: 'Eu não esperava encontrar todo o projeto da Pfizer de como eles fabricam essa coisa no frasco.'

Nem nós.



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

autores

  • Julie Sladden

    A Dra. Julie Sladden é médica e escritora freelancer apaixonada pela transparência na área da saúde. Seus artigos de opinião foram publicados no The Spectator Australia e no The Daily Declaration. Em 2022, ela foi eleita Conselheira do Governo Local para West Tamar na Tasmânia.

    Ver todos os posts
  • Julian Gillespie

    Julian Gillespie é advogado e ex-advogado na Austrália, conhecido por sua pesquisa e defesa do Covid-19. Seu trabalho inclui buscar a aprovação provisória das vacinas Covid-19 declaradas legalmente inválidas devido a falhas no cumprimento dos padrões regulatórios. Julian também é diretor da Children's Health Defense, Austrália.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone