Brownstone » Diário Brownstone » HISTÓRIA » O Duplicito Dr. Fauci e seu Backpedaling

O Duplicito Dr. Fauci e seu Backpedaling

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Em 26 de outubro de 2022, o Dr. Anthony Fauci sentou-se com Peter Staley, do Harvard Institute of Politics, para uma conversa sobre “Covid e Carreira em Saúde Pública”.

Em um ambiente de adoração, Fauci fez seu maior retrocesso até agora, enquanto ainda defendia suas desastrosas políticas de Covid.  

Fauci nega completamente a ineficácia de mascarar a população em geral para evitar a propagação da doença. Fauci responde a uma pergunta de Staley sobre máscaras faciais com uma pergunta: “Deveríamos estar usando máscaras desde as primeiras semanas, quando tivemos dez pessoas infectadas e uma pessoa morreu?” Ele responde à sua própria pergunta: “Sabendo o que sabemos agora, se soubéssemos, a resposta teria sido absolutamente sim”. Isto apesar de estudos aprofundados tanto antesdurante a pandemia, que as máscaras não tiveram impacto significativo na propagação de doenças transmitidas pelo ar, como gripe e Covid.

Mas fica melhor (ou pior, dependendo do seu ponto de vista). Fauci também está em negação quase completa sobre os tremendos danos à saúde e ao bem-estar de milhões de crianças e adultos devido aos bloqueios que ele promoveu, e ele afirma que deveríamos ter bloqueado mais cedo:

“Vamos voltar no tempo em janeiro de 2020, onde tivemos muito poucos casos”, disse Fauci a Staley, “Eles estavam apenas surgindo - o caso de Washington e depois alguns casos em Nova York. Ainda não estávamos explodindo. Se eu tivesse dito que é melhor fecharmos agora porque este é um vírus insidioso que está se espalhando amplamente sem que saibamos, você acha que isso seria aceito pela sociedade? Eles teriam rido de nós por isso, mas, francamente, essa era a coisa certa a fazer naquela época.”

Em um entrevista com a Fox News, Neal Cavuto perguntou ao Dr. Fauci: "Em retrospecto, doutor, você se arrepende de ter ido longe demais?... Particularmente para crianças que não podiam ir à escola, exceto remotamente, que isso as danificou para sempre."

Fauci respondeu: “Bem, não acho que isso prejudique irreparavelmente alguém para sempre”. Ele tem estado muito ocupado fazendo entrevistas para ler a literatura, porque pré-escolares estão para trás em todas as medidas de progresso; as pontuações de leitura são mais baixas do que têm sido desde 1990, e as notas de matemática tiveram seu primeiro declínio em 50 anos, de acordo com o teste de tendências de longo prazo da Avaliação Nacional do Progresso Educacional; problemas de saúde mental explodiram, centenas de milhares de pessoas perderam seus empregos ou tiveram que fechar seus negócios, e famílias, amizades e congregações foram divididas por causa das medidas de pandemia promovidas por Fauci.

Cavuto então pergunta: “Se as mesmas ideias fossem cogitadas – desligar, fazer as coisas remotamente – você consideraria isso novamente?”

Fauci não respondeu à pergunta. Em vez disso, ele passou a culpar os outros e respondeu a Cauvto: “Talvez as pessoas possam aprender que, se encorajassem as pessoas a serem vacinadas, talvez não tivéssemos tantas mortes. Então, acho que as pessoas que me criticam deveriam falar sobre sua própria relutância em promover a vacinação.”

Máscaras faciais, bloqueios, vazamentos (mas lucrativo para Fauci e Big Pharma) vacinas. Isso é o que Fauci aprendeu com a pandemia, ou seja: ele aparentemente não aprendeu nada que contribua para a saúde e o bem-estar do povo americano no futuro.

Na entrevista de Harvard com Staley, Fauci disse: “Você toma uma decisão em um momento “x” com base nos dados que você possui. Se os dados mudarem... você tem a obrigação, como cientista, de mudar o que está dizendo sobre algo, com base nos dados, e foi o que fizemos.” Não muito.

Na época, o CDC emitiu sua recomendação de 3 de abril de 2020 para que a população em geral use coberturas faciais de pano quando estiver em público, Michael Osterholm, um proeminente especialista em doenças infecciosas e ex-diretor interino do CDC disse: “Nunca antes em meus 45 anos de carreira eu vi uma recomendação pública tão abrangente emitida por uma agência governamental sem uma única fonte de dados ou informações para apoiá-la. Este é um precedente extremamente preocupante de implementação de políticas não baseadas em dados científicos”.

Fauci continuou em seus comentários a Staley: “Eu sou, acredito, honesto e humilde o suficiente para dizer… que talvez o que não fizemos bem o suficiente, naquela época, foi dizer [espere], 'Você sabe, nós realmente não temos ideia se algo funciona ou não, e, portanto, talvez as pessoas devam se decidir sobre usar uma máscara.'”

E aí está, pessoal. Sente-se melhor agora com os mandatos de máscaras promovidos por Fauci que varreram o país e o mundo? E para as crianças que foram forçadas a usar máscaras oito horas por dia na escola e nos acampamentos de verão? E as crianças de dois anos que os usam no Head Start e desenvolvem problemas de fala porque não podem ver os rostos dos outros? Eu me pergunto o que podemos fazer para consertar as coisas para as pessoas que foram impedidas de embarcar em aviões, expulsas de lojas e banidas de eventos públicos, e até mesmo algumas que foram presas porque não estavam mascaradas? Não é legal que o Dr. Fauci agora pense que talvez as pessoas devam ter consentimento informado e serem capazes de decidir por si mesmas em questões de intervenções médicas? Que rapaz.

Facui disse a Cavuto na entrevista da Fox News: “Eu não desliguei nada”. Fauci nega que tenha algo a ver com fechamento de escolas, mas o registro é claro que ele defendia contra a abertura de escolas em áreas onde o coronavírus estava se espalhando (que estava em todos os lugares) e se abrissem, precisava haver máscaras faciais, distanciamento social, teste para ficar e quarentena de pessoas saudáveis ​​que se sentavam muito perto de alguém que testou sanitização positiva e onerosa, e assim por diante. As medidas de Covid para crianças na escola, e estudantes universitários, eram caros, miseráveis ​​e desnecessários, pois suas faixas etárias têm risco quase zero de infecção grave por Covid.

Na entrevista de Harvard, Peter Staley disse que faria um “pequeno teste, porque eles vão lançar algumas dessas teorias da conspiração em você. Uma que adoro seguir é a teoria do Lab Leak… fez se beneficiar com essa pesquisa de olhar para esses vírus de morcego? E o que exatamente você fez. Você criou algo assustador?”

Fauci riu e disse: “Eu não fiz nada! E essa é a parte realmente interessante sobre isso.”

De fato.

Então o Dr. Fauci explicou,

“Se você observar o que aconteceu com o SARS-CoV-2, existem duas teorias, uma de que foi uma ocorrência natural e há artigos acadêmicos publicados em revistas como Ciência, e Célula, e outros, que mostram claramente evidências contundentes de que isso é provavelmente uma ocorrência natural. E depois há o vazamento de laboratório, que você tem que manter a mente aberta de que os chineses estavam fazendo algo nefasto onde eles estavam brincando com um vírus; eles criaram um vírus; e vazou para a comunidade. Todos nós, na ciência, mantemos a mente aberta de que isso é uma possibilidade. Mas a evidência disso é de cerca de 10,000 Tweets que falam sobre isso, e nenhuma evidência de que realmente aconteceu, enquanto a evidência de uma ocorrência natural são estudos científicos acadêmicos de examinar o mercado, pegar vírus do local onde os animais estavam, fazer análises epidemiológicas análise de modelagem”.

Parece Fauci tinha algo a ver com aqueles “papéis eruditos” ele se referiu, o que seria um conflito de interesses. Quanto a haver apenas “cerca de 10,000 Tweets” que falam sobre o vazamento do laboratório e “nenhuma evidência de que isso realmente aconteceu”, essas declarações estão incorretas.

Deve ter escapado da mente do Dr. Fauci, porque foi há tanto tempo, em fevereiro de 2020, que ele amontoados em reuniões fechadas com vários cientistas que disseram que o vírus SARS-CoV-2 tinha marcas definitivas de ter sido "projetado", em vez de ocorrer naturalmente. O resultado dessa reunião foi uma carta divulgada à prestigiosa revista médica The Lancet, assinado por Pedro Daszak entre outros, afirmando: “Estamos juntos para condenar fortemente as teorias da conspiração que sugerem que o COVID-19 não tem uma origem natural”.

Dr. Fauci esqueceu que então Secretário de Estado Mike Pompeo declarou em maio de 2020 que havia “enormes evidências” de que a pandemia de coronavírus se originou em um laboratório.

Dr. Fauci tem muito em mente. Ele reconheceu em 23 de agosto de 2022, depois de meses negando que o NIH financiou qualquer pesquisa no Instituto de Virologia de Wuhan, que “o NIH deu uma quantia muito pequena de dinheiro à EcoHealth Alliance de Daszak, US $ 120 mil por ano, para fazer estudos de vigilância na China” entre 2014 e 2019. O vice-diretor principal do NIH, Lawrence A. Tabak, disse que o Estudo EcoHealth em Wuhan foi um “experimento limitado” que não se encaixava na definição de “pesquisa envolvendo patógenos aprimorados de potencial pandêmico”. Mas Tabak também disse que Daszak violou os termos do contrato quando a EcoHealth deixou de relatar descobertas que provavelmente teriam desencadeado medidas adicionais de biossegurança.

Talvez Fauci tenha esquecido que isso mesmo Peter Daszak foi enviado pela Organização Mundial da Saúde em fevereiro de 2021 ao laboratório que ele ajudou a financiar, para investigar as origens do vírus. A equipe de Daszak não foi permitida dentro do laboratório, mas eles tomou a palavra dos cientistas chineses que os bancos de dados do laboratório não continham informações relevantes sobre as origens da pandemia e concluíram que estava tudo bem.

Dr. Fauci esqueceu que o Instituto de Virologia de Wuhan não foi transparente sobre o que eles fizeram com o dinheiro do subsídio da EcoHealth Alliance, e nunca virou os cadernos de suas pesquisas sobre coronavírus de morcegos, embora o NIH os tenha solicitado duas vezes. Dr. Fauci também deve ter esquecido que o Partido Comunista Chinês ordenou que o laboratório de Wuhan destruir as amostras de coronavírus eles estavam trabalhando, antes que alguém pudesse analisá-los, e também demorou a fornecer a sequência genética do SARS-CoV-2 para o resto do mundo. Conclusão: como o laboratório de Wuhan não forneceu as informações solicitadas, o NIH não sabe ao certo que tipo de experimentos ocorreram lá.

Fauci aparentemente esqueceu as conexões obscuras de Daszak com Wuhan e seu descumprimento dos termos de concessão anteriores, já que Fauci acabou de conceder um Doação de US$ 3 milhões do NIH para a EcoHealth Alliance estudar [aguarde] coronavírus de morcego em Nyanmar, Laos e Vietnã. Ninguém mais é qualificado?

E com tudo que ele tem que pensar, Dr. Fauci esqueceu o op-ed por Stephen Quay, fundador da Atossa Therapeutics, e Richard Muller, um dos principais cientistas que agora ensina física no campus de Berkeley da Universidade da Califórnia. Muller e Quay escreveram um artigo de opinião no Wall Street Journal intitulado "A ciência sugere um vazamento do laboratório de Wuhan".

Quay e Muller explicaram que na pesquisa de ganho de função (pesquisa que envolve o aumento da letalidade e infecciosidade de vírus em humanos), “a sequência de inserção de escolha é o CGG duplo. Isso porque está prontamente disponível e conveniente, e os cientistas têm muita experiência em inseri-lo.” A dupla observou que a sequência CGG dupla nunca foi encontrada naturalmente entre todo o grupo de coronavírus; e a sequência CGG está em SARS-CoV-2.

Pouco antes da aparição de Fauci em Harvard, um artigo foi divulgado por três cientistas que realizaram pesquisas que encontraram o vírus SARS-CoV-2 “tem sinais de engenharia genética.” Dr. Fauci parece desconhecer o conjunto de evidências que apontam para a hipótese do Lab Leak. Talvez o Dr. Fauci tenha acabado de ler seus Tweets, então ele não viu o trabalho dessas outras fontes confiáveis.

Na discussão de Harvard, o Dr. Fauci diz que a pandemia de Covid foi seu “pior pesadelo”: “um surto de uma doença respiratória, que é nova, que se espalha facilmente e tem um alto grau de morbidade e mortalidade, que salta do animal reservatório para um humano.”

O Covid-19 é uma doença respiratória e é transmitida por aerossol (portanto, as máscaras faciais não tiveram impacto na prevenção da propagação) que sabíamos no início da pandemia. Não era novo - tínhamos SARS-CoV-1, e outros coronavírus para nos informar sobre muitas das características do vírus e como os coronavírus se comportam em geral. Isto foi facilmente se espalhar, graças ao incomum local de clivagem de furina (não encontrado em ocorrendo naturalmente coronavírus) que o torna facilmente transmissível. Covid-19 não causou altas taxas de mortalidade; tem como público-alvo idosos e portadores de comorbidades, e tem taxa de sobrevivência de 99.98%. Nenhum reservatório animal foi encontrado para SARS-CoV-2.

Dr. Anthony Fauci, e aqueles que ele espera continuar orientando, ainda acho que a obrigatoriedade de máscaras faciais, quarentena de pessoas saudáveis, distanciamento social, testes obsessivos e rastreamento de contatos, bloqueios esmagadores e vacinas ineficazes são a maneira de lidar com essa pandemia e a próxima, que eles parecem ter certeza de que acontecerá mais cedo do que mais tarde. Talvez eles saibam algo que nós não sabemos. Afinal, eles fizeram uma simulação de mesa de uma pandemia em setembro de 2019, chamada Evento 201, que prenunciou assustadoramente a pandemia de Covid-19. Em maio de 2021, eles realizaram um simulação de mesa de um Monkeypox surto que também foi estranhamente semelhante ao que eles tentaram deixar as pessoas em pânico em maio de 2022.

Do livro de Robert F Kennedy Jr. O verdadeiro Anthony Fauci, temos um “bracket” muito interessante que Anthony Fauci montou e assinou. É a batalha de qual vírus finalmente será “A Pandemia” e, como você pode ver, o COVID-19 venceu. O NIH, o CDC e a OMS conseguiram nos deixar bastante agitados com alguns dos outros vírus, mas acho que, como o Monkeypox, eles não pegaram.

Peter Staley perguntou a Fauci como ele se sente sobre Sen Rand Paul (R-KY) planejando realizar audiências sobre o tratamento da pandemia pelo Dr. Fauci, Fauci respondeu: “Acho que o importante é que o que ele e outros estão fazendo é politizar um situação muito séria que o público americano está enfrentando – uma pandemia histórica como não vemos há 100 anos – e politizá-la é realmente inaceitável”. Dr. Fauci também se referiu a ser atacado todas as noites na Fox News por “pessoas malucas”.

Bem, me chame de louco, mas é totalmente apropriado e absolutamente necessário que o Dr. Anthony Fauci e os outros arquitetos do desastre que foi a resposta à pandemia sejam responsabilizados pelos danos que causaram à humanidade. A responsabilidade é essencial para evitar a repetição dos horríveis ataques às nossas vidas, meios de subsistência e autonomia pessoal, que foram infligidos a todos nós em nome da saúde e segurança públicas.

Repostado do autor Recipiente



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Lori Weintz

    Lori Weintz é bacharel em Comunicação de Massa pela Universidade de Utah e atualmente trabalha no sistema de educação pública K-12. Anteriormente, ela trabalhou como oficial de paz de função especial conduzindo investigações para a Divisão de Licenciamento Ocupacional e Profissional.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone