Eles querem que o governo gaste ainda mais em vacinas

O Instituto Grattan (“Nós mudamos a nação – para sempre”) lançou um comentário superficial e falso Denunciar pedindo ao governo que gaste muito dinheiro, porque as taxas de vacinação não são altas o suficiente, segundo eles.

Nem uma única vez neste relatório é dada qualquer consideração às necessidades ou desejos pessoais de pacientes australianos individuais que são os alvos finais das recomendações. As recomendações concentram-se apenas em vacinar mais pessoas, contra mais doenças ou condições, com mais frequência.

Os autores do relatório ignoram ou são deliberadamente cegos ao conceito de livre arbítrio. Grande parte da linguagem e do enquadramento do relatório inclina-se nesta direcção, com muitos exemplos em que “o governo” é exortado a tomar esta ou aquela acção, a fim de provocar uma mudança de comportamento nas pessoas que resulte em mais “golpes”. Até mesmo a utilização do termo “jabs” é uma abreviatura zombeteira e revela um desejo de normalizar através do coloquialismo a ideia de aceitar cegamente a participação num ensaio clínico de uma nova terapia baseada em genes.

A visão geral define o cenário. Não há evidências de que os autores sintam qualquer escrúpulo em usar técnicas manipulativas, como afirmações descaradas, chantagem emocional e apelos à autoridade:

Todos os anos, as vacinas salvam milhares de vidas e evitam inúmeros dias de doença. Mas milhões de australianos mais velhos com alto risco de doenças graves estão perdendo.

Depois a rotina do bom policial, com um lado de iluminação a gás:

A pandemia deixou muitos de nós fartos da vacinação, confusos sobre quais vacinas precisamos, induzidos em erro pela desinformação ou complacentes quanto aos riscos de não sermos vacinados.

Cansado da vacinação ou doente da vacinação? Agora a culpa é nossa, porque estamos 'confusos', ou 'enganados', ou 'complacentes'.

As taxas de vacinação da Covid caíram. No início do inverno de 2023, 2.5 milhões de pessoas com mais de 65 anos não estavam em dia com as suas vacinas – mais dois milhões do que no ano anterior.

Mais uma vez, a culpa é nossa por não estarmos 'actualizados' – um termo que está imbuído de mais rigor do que merece.

A natureza surda desse tipo de linguagem é surpreendente. Mas o relatório não é realmente dirigido àqueles que não estão “actualizados”. É um discurso de vendas em busca de renda para aqueles que controlam os cordões da bolsa do Tesouro. Nada mais. Aqui está uma lista das demandas por dinheiro do contribuinte que aparecem ao longo do relatório.

• Apoiar clínicas de GP, farmácias e prestadores de cuidados a idosos para melhorar, com US$ 10 milhões por ano, durante cinco anos. (p4)
• Pilotagem de Agentes Comunitários de Saúde em seis PHNs, com 750,000 dólares por ano, durante cinco anos. (p4)
• Os Estados devem desenvolver iniciativas locais personalizadas com as comunidades que enfrentam as maiores barreiras à vacinação. Os governos federal e estadual deveriam contribuir igualmente com US$ 20 milhões por ano, durante cinco anos. (p4)
• O financiamento para os programas de vacinação da Organização de Saúde Controlada pela Comunidade Aborígene deve ser aumentado em 10 milhões de dólares por ano. (p4)
• Um orçamento de 22 milhões de dólares para dois anos (para um novo Centro Australiano de Controlo de Doenças – Ed.) deve ser utilizado para aumentar a sensibilização e aceitação da vacina em adultos e para redefinir a narrativa da vacina para adultos. (pág. 29)
• Nos PHNs e nos estados, o nosso financiamento total proposto é de 150 milhões de dólares ao longo de cinco anos, para melhorar o acesso aos serviços principais e para iniciativas personalizadas para alcançar comunidades com níveis persistentemente baixos de vacinação.
• Recomendamos, portanto, um orçamento de 3 milhões de dólares por mês de campanha para a Covid e a gripe, durante três meses em cada um dos dois anos, porque a campanha tem de atingir um público mais vasto e potencialmente menos envolvido do que para as vacinas infantis. (pág. 54)
• Para aumentar a conscientização sobre herpes zoster e vacinas pneumocócicas, recomendamos um orçamento de US$ 2 milhões para dois anos de uma campanha de dois meses, equivalente ao dobro do gasto mensal com vacinas para adolescentes, para atingir um público mais amplo que não é facilmente alcançado através de programas de vacinação nas escolas. (pág. 54)

Para além das recomendações de financiamento, a linguagem é o que trai a visão utilitarista dos autores sobre os seres humanos, como se fôssemos um gado a ser conduzido no meio da multidão com uma frequência cada vez maior e, francamente, desregulamentada. A saber:

O governo federal deveria introduzir “surtos” de vacinação, redefinindo as atitudes da comunidade e facilitando a vacinação sazonal ao:

• Flexibilizar os intervalos de vacinação para pessoas de alto risco, para que mais pessoas sejam elegíveis para vacinação durante os surtos.

O que? Apenas mexer nos intervalos para que não importe quando você fizer a próxima tacada? Eles abandonaram toda pretensão de haver algum tipo de razão válida para um determinado intervalo. O motivo subjacente não poderia ser mais claro – mais tiros por mais tiros e mais dinheiro, é claro.

Apenas o reconhecimento mais fugaz das intrusões nas nossas vidas pessoais encontra lugar neste relatório. Lamentando a queda na taxa de vacinação, os autores escrevem:

Em dezembro de 2021, mais de nove em cada 10 adultos de alto risco foram vacinados contra a Covid nos seis meses anteriores. Naquela época, uma série de mandatos e restrições de vacinas estavam em vigor. No final de Fevereiro de 2023, a percentagem de pessoas de alto risco que foram vacinadas nos últimos seis meses caiu para menos de uma em cada 10 (Figura 2.2).

Tomando emprestado de Santa Greta: “Como eles ousam!” Desconsiderar alegremente os bloqueios e a devastação que eles infligiram ao bem-estar pessoal, aos meios de subsistência e às vidas, e a coerção total para abrir mão da autonomia corporal sob pena de manter seu emprego, já que “uma série de mandatos e restrições de vacinas” é um insulto ao extremo . Mas eles ainda têm esperança de que possamos sofrer assim novamente:

Provavelmente não é realista esperar repetir as elevadas taxas de vacinação alcançadas durante o pior da pandemia. Esses níveis de vacinação foram apoiados por mandatos de vacinação e restrições de saúde pública sem precedentes, e surgiram no contexto de surtos de hospitalizações e mortes por Covid, e de constante cobertura mediática.

“Apoiado por mandatos de vacinas” é tão hipócrita. Isso implica que os mandatos eram uma coisa boa. Os mandatos eram uma coisa má e as pessoas votaram com os pés desde que foram revogados.

Na sua busca pelas razões misteriosas pelas quais as pessoas têm evitado os produtos maravilhosos que são tão seguros e eficazes, os autores propõem algumas razões:

Existem muitos motivos pelos quais as pessoas não são vacinadas. As barreiras podem ser triviais (esquecimento), logísticas (conveniência), financeiras (não ser pago por nenhuma folga do trabalho devido a efeitos colaterais) ou mesmo ideológicas (desinformação e teorias da conspiração).

Mas eles deixam de fora alguns grandes. Que tal prudência, para começar? Porquê aceitar um medicamento experimental apressado quando, por definição, não existem estudos a longo prazo? Por outro lado, porquê confiar numa TGA que é financiada em 96% pela indústria?

Este é o relatório de um burocrata que faz lobby por um trem de alegria burocrático. O paciente não está em lugar algum para ser visto ou ouvido em todas as 58 páginas. São propostos novos órgãos administrativos. Serão necessários especialistas. Novos acordos entre os governos federal e estadual são exigidos. Serão necessários milhões de dólares dos contribuintes.

O Acordo deverá também estabelecer um Comité de Implementação de Vacinas, para coordenar esforços, resolver problemas e avaliar os progressos. Este comitê deve ser formado por especialistas e representantes dos governos federal e estadual e do Centro Australiano de Controle de Doenças (ACDC). (pág. 24)

Para os burocratas, os “alvos” são a matéria dos sonhos. Sonhos molhados neste caso. Querem medir tudo e recompensar quem atinge as metas. Conflito de interesses, alguém? Fazer mais vacinas nas farmácias? Claro – mas quem está em melhor posição para aconselhar um paciente sobre os riscos e benefícios?

A vacinação nas farmácias deve ser continuada, eliminando a burocracia.

O governo federal comprometeu-se recentemente com quatro anos de apoio financeiro para farmacêuticos que fornecem vacinas Covid e NIP gratuitas a pessoas elegíveis.

Isto torna muito mais fácil organizar vacinas para adultos, aumentando em cerca de 60 por cento o número de locais onde as pessoas podem receber vacinas. Aumentar o número de vacinadores também significa que as pessoas podem ser vacinadas mais facilmente por alguém que fale a sua língua ou em quem (sic) já confiam. No final de 2022, quase metade de todas as vacinas contra a Covid foram entregues em farmácias. (pág.30)

A palavra “adverso” aparece apenas 4 vezes em todo o relatório. O exemplo mais flagrante aqui:

O seguro público poderia cobrir outros custos de vacinação

Embora as vacinas do Programa Nacional de Imunização sejam gratuitas desde o início, as pessoas podem preocupar-se com o custo das reações adversas.
O governo deveria avaliar se a Austrália precisa de um esquema de compensação por danos causados ​​por vacinas, como outros 24 países já fizeram. Estes regimes ajudam a cobrir os custos caso alguém tenha uma reação moderada ou grave a uma vacina. (pág.30)

Não – o custo não é o que preocupa as pessoas. É com a dor, a incapacidade e a morte que as pessoas se preocupam.

Eu poderia continuar com este relatório. Mas acho que você entendeu. Se você tem um periquito, baixe este relatório, imprima-o e coloque-o no fundo da gaiola. Isso fará o periquito rir.

Reeditado do autor Recipiente