Espere! Há uma pandemia?

É triste que o encerramento seja mais difícil para os países mais pobres do que para os países mais ricos.

Bill Gates
Entrevista TED
24 de março de 2020

A saúde pública nunca pode tratar apenas de uma doença; tem que ser sobre a saúde da população como um todo.

Dr.
Acadêmico de Ética Médica

[A seguir está o capítulo um do livro de Lori Weintz, Mecanismos de Danos: Medicina na Época da Covid-19.]

Uma epidemia é um surto de doença que se espalha rapidamente e afeta muitas pessoas ao mesmo tempo. Uma pandemia é uma epidemia que já foi localizada, mas que agora está surgindo em outros países e até em outros continentes. A diferença entre uma epidemia e uma pandemia não está na gravidade da doença, mas no grau de propagação. 

Antes da Covid-19, houve outras pandemias. Mas nos últimos 100 anos, com excepção da gripe espanhola em 1918, as outras pandemias surgiram e desapareceram sem aviso prévio para a maioria da população mundial. Por exemplo, muita cobertura da imprensa sobre o primeiro SARS em 2003 esqueceu de relatar que houve apenas 774 mortes no total em todo o mundo. Da mesma forma, o aumento dos relatórios do MER 2012 A pandemia não conseguiu resumir que houve apenas 858 mortes no total. Em contrapartida, recorrente influenciar cepas matam uma média de 400,000 pessoas em todo o mundo a cada ano. 

Em janeiro de 2020, quando começamos a ouvir relatos de um novo vírus respiratório na China, algo estava diferente. Essas imagens de pessoas a cair mortas na rua e os modelos do Imperial College de Londres que preveem milhões de mortes se não tomarmos medidas drásticas colocam-nos num rumo de resposta à pandemia sem precedentes.

Mas enquanto cidadãos desorientados em todo o mundo estavam a chegar a um acordo em Março de 2020 com a declaração: “Há uma pandemia”, reforçada pelo encerramento dramático durante “duas semanas para abrandar a propagação”, outros não pareciam tão surpreendidos. No mínimo, o que a maioria de nós via como uma calamidade sem precedentes, eles viam como uma oportunidade antecipada. 

“Podemos fazer mudanças radicais em nosso estilo de vida”

A Fórum Econômico Mundial (WEF), há muito que aguardava uma crise global para promover a sua agenda de uma “Grande Reinicialização” do capitalismo declarou: “Um aspecto positivo da pandemia é que ela mostrou a rapidez com que podemos fazer mudanças radicais no nosso estilo de vida”. 

O fundador do WEF, Klaus Schwab, afirmou: “A pandemia representa uma janela de oportunidade rara, mas estreita, para refletir, reimaginar e redefinir o nosso mundo.” Schwab disse que a Grande Reinicialização “exigirá governos mais fortes e mais eficazes… e exigirá o envolvimento do sector privado em cada passo do caminho”. Tudo voluntário e para um bem maior, é claro. (Mais tarde na pandemia, a Grande Reinicialização foi rebatizada de Build Back Better, mas as frases são basicamente intercambiáveis.) Curiosamente, embora muitos na liderança parecessem estar usando as mesmas palavras e pontos de discussão, qualquer um que apontasse isso era chamado de teórico da conspiração, como mostrado no clipe a seguir:

A posição do FEM poderia ser considerada a visão peculiar de algumas elites ricas, se não fosse pelo facto de tantos líderes governamentais e empresariais estarem afiliados à organização. No início da pandemia, a intenção declarada do FEM era que “15 dias para retardar a propagação” significariam “mudanças radicais nos nossos estilos de vida” – para sempre.

Bill Gates – antecipa a vacinação do mundo inteiro

Ao mesmo tempo que o FEM estava ocupado a reimaginar o nosso mundo, o filantrocapitalista Bill Gates partilhou com entusiasmo a sua certeza tanto numa perspectiva Março de 2020 entrevista e outra em Abril que todos precisariam ser vacinados antes que o mundo pudesse reabrir e voltar ao normal. Esta ideia enquadra-se convenientemente na visão do mundo de Gates, onde as vacinas e as pandemias são uma oportunidade de investimento, e a saúde pública consiste principalmente em antecipar o próximo vírus mortal. 

A Fundação Bill & Melinda Gates, juntamente com o WEF e outros parceiros, é um dos fundadores da Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI). O site da CEPI afirma que se trata de “uma parceria global inovadora que trabalha para acelerar o desenvolvimento de vacinas contra ameaças epidêmicas e pandêmicas”. Um de seus objetivos é o Missão de 100 Dias para entregar uma vacina em 100 dias contra a próxima doença, “para dar ao mundo uma oportunidade de lutar para extinguir a ameaça existencial de um futuro vírus pandémico”. 

Deixando de lado a missão do CEPI, os vírus e bactérias não têm sido considerados uma “ameaça existencial” para a humanidade em sua maior parte, mas simplesmente uma parte do planeta microbiano nós habitamos. Desde cedo se sabia que a Covid-19 impactava os idosos e aqueles com problemas crônicos de saúde. As pessoas saudáveis ​​e os jovens corriam muito pouco risco de consequências graves, mas de alguma forma a narrativa do perigo da Covid disparou como um incêndio. Um certo manual de pandemia estava sendo implementado.

Jogos de guerra pandêmicos

A Fundação Bill & Melinda Gates tem sido um grande ator no jogos de guerra pandêmicos durante os últimos 20 anos. Na verdade, a Fundação Gates, o Fórum Económico Mundial e a Universidade Johns Hopkins, entre outros intervenientes, tinham acabado de concluir Evento 201 em outubro de 2019, em que simularam uma grave pandemia de coronavírus. Os participantes do Evento 201 eram de governos (incluindo o governo chinês), saúde pública, Big Pharma, mídia, finanças, relações públicas e academia. 

Tal como aconteceu com os jogos de guerra contra doenças anteriores, um grande foco do Evento 201 a simulação envolveu o controle de cidadãos durante a pandemia. A simulação abordou “como usar poderes policiais deter e colocar cidadãos em quarentena, como impor lei marcial, Como mensagens de controle by implantando propaganda, como empregar censura para silenciar a dissidênciae como máscaras de mandato, bloqueios e vacinações coercitivas e realizar rastreamento e rastreamento vigilância entre populações potencialmente relutantes.” (O verdadeiro Anthony Fauci, por Robert F. Kennedy, Jr, Capítulo 12 Jogos Germânicos, p. 382, e Evento 201 p.426-435)

Cada uma destas simulações de pandemia termina com uma vacinação em massa coagida para vencer o vírus. O sistema imunológico humano, que interagiu efetivamente com o mundo microbiano desde o início dos tempos, não é considerado um ator significativo na visão de mundo do vírus à vacina. Muitas das pessoas que participaram no Evento 201 tornaram-se intervenientes-chave na resposta oficial à pandemia da Covid-19, espelhando o que tinham praticado.

O Mundo em 2019 – Pobreza e Fome no nível mais baixo de sempre

Enquanto aqueles que conduziram 20 anos de jogos de guerra virtuais pandémicos se concentraram nas vacinas, o mundo real fez grandes progressos no tratamento das doenças e da pobreza de formas mais orgânicas. As melhorias no saneamento, na água potável, na nutrição, na educação e no aumento do acesso a fontes de energia seguras e baratas contribuíram para uma saúde melhor em todo o mundo. Durante o século passado, o advento dos antibióticos e os avanços nas competências de diagnóstico e cirurgia também aumentaram a esperança de vida e a qualidade de vida. 

Antes da pandemia de Covid-19, a pobreza e a fome diminuíam em todo o mundo, devido em parte a todos estes avanços e também às economias mundiais interligadas. Durante a pandemia, líderes governamentais e de saúde pública impuseram sanções e mandatos, à custa de todos os outros aspectos da saúde e do bem-estar humanos, que lento e uniforme reverteu grande parte desse progresso.

Como explicado por Dr. da Universidade de Stanford:

Nos últimos 40 anos, as economias mundiais globalizaram-se, tornando-se mais interdependentes. De uma só vez, os confinamentos quebraram a promessa que as nações ricas do mundo tinham implicitamente feito às nações pobres. As nações ricas disseram aos pobres: Reorganizem as vossas economias, liguem-se ao mundo e tornar-se-ão mais prósperos. Isto funcionou, com mil milhões de pessoas retiradas da pobreza extrema ao longo do último meio século.

Mas os bloqueios violaram essa promessa. As perturbações na cadeia de abastecimento que, previsivelmente, se seguiram, significaram que milhões de pessoas pobres na África Subsariana, no Bangladesh e noutros locais perderam os seus empregos e deixaram de poder alimentar as suas famílias.

Longe de reconhecer os enormes danos infligidos pelas suas visões e políticas distópicas e totalitárias, os Schwabs e Gates do mundo estão a pressionar por um maior controlo de cima para baixo sobre as pessoas em todas as áreas das suas vidas.

Moderna e fábricas mundiais de produção de vacinas

Moderna está acelerando a construção de Fábricas de vacinas mRNA em todo o mundo, enquanto os propagadores do medo e os aproveitadores nos garantem que haverá outra pandemia em breve. Eles insistem que devemos continuar a financiar pesquisas de ganho de função. Ganho de função é um termo que se refere à modificação de um vírus, por meio de experimentação em laboratório, para torná-lo mais contagioso e/ou mais virulento. A teoria é que fabricamos vírus perigosos em laboratório, para que possamos desenvolver vacinas que os combatam – caso um inimigo tenha a mesma ideia. O ganho de função é uma investigação controversa e aqueles que continuam a promovê-lo estão aparentemente a ignorar a possibilidade agora amplamente reconhecida de que o vírus SARS-CoV-2 tenha escapado de um laboratório. (ver SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA, SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA e SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA) 

OMS quer controle de cima para baixo em futuras pandemias em todo o mundo

A Organização Mundial da Saúde (OMS) apresentou alterações ao tratado do Regulamento Sanitário Internacional (RSI) que irão permitir-lhe impor uma resposta em qualquer país onde identifique uma ameaça à saúde, ou potencial ameaça, sem consultar o povo ou o seu governo. Em 20 de setembro de 2023, a ONU emitiu um Declaração apoiar a OMS sempre que esta declarar uma variante viral como uma “emergência de saúde pública de interesse internacional”. (Deve-se notar que porque Bill Gates é o segundo maior doador para a Organização Mundial da Saúde, logo atrás dos EUA, ele tem um número descomunal influência na Foco da OMS e alocação de recursos.)

Aqueles que impuseram bloqueios, mandatos de máscara e segregação dos não vacinados dobraram a aposta na insistência deles de que lidaram com tudo da maneira certa – exceto que talvez devessem ter feito tudo mais cedo e com mais dificuldade. O A Comissão Europeia e a OMS anunciaram uma parceria de “saúde digital” estabelecer um Passaporte Digital de Vacina sistema como forma de rastrear todos os cidadãos do mundo.

O que enfrentamos não é um mal-entendido ou uma discussão racional sobre factos científicos. É um movimento ideológico fanático. Um movimento totalitário global… o primeiro deste tipo na história da humanidade.

CJ Hopkins
Autor e dramaturgo
13 de outubro de 2020 

Fauci chama os bloqueios de “inconvenientes”, afirma que uma vacina chegará em breve

Embora Schwab e Gates partilhassem o seu entusiasmo pelas duras medidas pandémicas, Dr. Anthony Fauci, então diretor do Instituto Nacional de Alergias e Doenças Infecciosas (NIAID) participou de um Entrevista no Facebook com Mark Zuckerberg em 19 de março de 2020, três dias após o “achatamento da curva”. Ao falar sobre o bloqueio, Fauci, com um eufemismo quase psicopático, qualificou as separações físicas sem precedentes de pessoas e o fechamento de tudo como “inconvenientes” e “perturbadoras da sociedade”. Então ele lançou uma bomba: “Ao final de 15 dias, reavaliaremos e veremos se o que fizemos teve algum impacto perceptível... Prevejo que iremos demorar mais de duas semanas. Não muda apenas em uma semana e meia ou duas.” 

Fauci também explicou a Zuckerberg que não só foi uma vacina sendo desenvolvida (ele esperava um pronto para uso dentro de 18 meses), mas havia terapêutica que trataria a doença Covid-19 entretanto. Ele mencionou especificamente dois pelo nome: Hidroxicloroquina (HCQ) e Remdesivir. No que diz respeito ao HCQ, Fauci disse: “Há muito burburinho na Internet sobre… hidroxicloroquina [um medicamento que] foi aprovado há décadas, muito barato, usado na malária e em certas doenças autoimunes”.

Fauci não mencionou que os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) dos quais o NIAID faz parte, encontrados em um Estudo 2005 durante a primeira pandemia de SARS, que cloroquina (um precursor do HCQ) era um “potente inibidor da infecção e propagação do coronavírus SARS” em estudos de cultura celular. (grifo nosso) A cloroquina também se mostrou promissora contra MERS in vitro (tubo de ensaio).

Antes da Covid-19, o HCQ era um medicamento bem estabelecido, conhecido por ter poucos efeitos colaterais e quase nenhuma interação com outros medicamentos. Disponível sem receita em muitos países, incluindo França, Índia, México e muitos países africanos, o HCQ estava na lista de medicamentos essenciais da Organização Mundial da Saúde (o que significa que é necessário que seja barato e esteja prontamente disponível) há décadas. (ver lista da OMS p. 55), e foi levado com segurança por bilhões de pessoas. 

Talvez Fauci não tenha mencionado o grande potencial da cloroquina porque os profiláticos (medicamentos preventivos) e os terapêuticos (medicamentos que tratam doenças) não estavam realmente em seu radar. O verdadeiro foco logo seria a Operação Warp Speed ​​do presidente Trump – o rápido desenvolvimento de uma vacina contra a Covid-19 – que já estava bem encaminhado. Mas ganhar algum dinheiro com tratamentos caros, como o remdesivir, também parece ter sido atraente.