Brownstone » Artigos do Instituto Brownstone » Esta é uma sociedade democrática livre?

Esta é uma sociedade democrática livre?

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Ainda estamos tentando desesperadamente nos concentrar nas séries de enigmas e nas lixeiras de pesquisa, mas achamos que, deixando de lado o humor negro, chegamos ao fundo da baixeza humana. 

O serviço público costumava cuidar da sua população, dos seus eleitores. Costumava tratar-se de colocar as políticas públicas à frente dos interesses pessoais e partidários, da responsabilidade, da humildade e de se reformar em boa ordem quando o trabalho é feito sem procurar progresso pessoal e riqueza para si ou para os seus colegas. Costumava ser uma questão de probidade financeira e de não tomar quaisquer ações precipitadas sugeridas a você por conveniência e cabeças vazias antes de entender as consequências.

Um exemplo é o agricultor geral romano Lúcio Quinctius Cincinnatus, também citado por outras razões pelo Sr. Johnson. Cincinnatus foi chamado de volta para servir a república enquanto cuidava de seus campos. Ele pegou o bastão do ditador que lhe dava poder e imunidade absolutos e depois, tendo destruído a ameaça gaulesa em 16 dias, devolveu a vara ao Senado e tornou-se novamente agricultor.

As revelações em série do último ano de “gestão” (perdoem o termo) da pandemia de Covid pelos nossos governantes mostraram agora a baixeza a que a nossa raça humana pode rebaixar-se para obter controlo sobre nós e cobrir os seus rastos.

Temos Hancock considerando os críticos de suas políticas insanas como inimigos, modeladores com um histórico consistentemente pobre sendo santificados, roubo e desperdício generalizados (espere até publicarmos algumas dessas coisas - é inacreditável) e a atração dos sujeitos para um estado de pânico pelo governo e pela mídia para obter o controle. Os registos vitais também foram sistematicamente apagados para cobrir as costas das empresas e evitar o incómodo dos pedidos de FOI. Cidadãos idosos em pânico não foram suficientes para fazer com que a população aceitasse o confinamento, por isso a BBC foi inscrito pressionar menores e jovens adultos a trancarem, vacinarem, usarem máscaras e outras comodidades isentas de evidências quando o risco de doença era próximo de zero e nenhuma das medidas introduzidas apresentava qualquer evidência de interrupção da transmissão. Já dissemos aos nossos leitores que a BBC está não confiável; será ainda menos confiável depois de ser divulgado.

O show nada edificante de palavrões entre os políticos e seus grupos continua, revelado pelas mensagens do WhatsApp que sobrevivem ao abate noturno. Na arqueologia, seriam conhecidos como “depósitos residuais que sobreviveram a perturbações posteriores”, ou seja, o que sobrou de provas documentáveis ​​e verificáveis ​​depois de ladrões, assaltantes e esquadrões de demolição terem feito o seu tributo.

O que agora se torna dolorosamente aparente é que na Escócia, lar dos corajosos, as restrições da Covid basearam-se, na melhor das hipóteses, em motivações políticas e, na realidade, em zero provas científicas, como sempre temos afirmado. A Escócia não é exceção. Mandatos de máscara foram introduzidos na Inglaterra para apaziguar a Sra. Sturgeon (que considerava o Sr. Johnson um “palhaço cambial”), cujo testemunho na próxima semana será interessante.

Nossa postura nos custou caro. Temos sido alvo de ataques pessoais, investigações universitárias, espionagem, ostracismo e perda de empregos. Não há ciência por trás da regra dos seis metros, do uso de máscaras, do consumo vertical de bebidas alcoólicas e de inúmeras outras políticas cruéis, contraditórias, ridículas e restritivas que foram impostas a um povo supostamente livre por políticos desbocados e seus “conselheiros”, um povo supostamente livre. exército desorganizado de especialistas noturnos, stalinistas e palhaços de TV.

Você viu sua mãe morrendo pela última vez atrás de uma tela de vidro? Seu negócio faliu? Você gostou do confinamento solitário em sua própria casa? Seus adolescentes enlouqueceram em seus quartos? Você se sentiu mal, mas não conseguiu acesso ao seu médico de família e acabou indo para o pronto-socorro, onde foi infectado? Seu simpático vizinho acabou no hospital com um derrame e morreu de Covid? Sua mãe ou avó morreu por negligência em confinamento solitário em uma casa de repouso? Seus benefícios acabaram de ser cortados porque o estado está falido? Você tomou a mamadeira e ficou sentado em uma cadeira por seis meses, o que você menos pode pagar porque tem diabetes?

Bem, agora você sabe a quem pode agradecer.

Algumas pessoas tentaram trazer sanidade à “situação” (isso deveria ter sido um “debate”, mas não houve), mas não durou muito. Trabalhámos com dois funcionários do NHS que foram informados de que a sua conivência connosco lhes custaria o emprego.

Esta é uma sociedade democrática livre? Achamos que não. Os modeladores charlatões e os executores da liberdade civil foram agraciados com honras e tratamento bajulador, enquanto os governos ocidentais criticaram a China por adoptar medidas semelhantes. Não consideremos a Rússia ou a China como inimigas. Eles estão aqui entre nós, pressionando você a se conformar, pensar e agir da mesma forma como os cidadãos zumbis de Fritz Lange em seu maior filme, Metrópole.

Nosso desgosto pelo que suspeitávamos, mas agora foi confirmado, não tem limites. Pessoas livres não devem tolerar influenciadores, tomadores de decisão leves na área da saúde, lambe-botas, aproveitadores e políticos. 

Chegou a hora de se livrar de todos eles. Não é difícil eliminar cobardes que tentam encobrir os seus rastos e cabeças vazias, sugerindo a mais recente política idiota para o contornar. Continuamos a convocá-los com a ajuda da população que governam. Precisamos da sua ajuda para continuar, mas devemos confessar que os palhaços depostos pelo Sr. Dawson nos deram uma vantagem.

Mas, tirando estes poucos pontos triviais, a resposta à Covid foi ótima; é hora de uma sessão mútua de tapinhas nas costas e xícara de chá. Mais chá, minha senhora?

Reeditado do autor Recipiente



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

autores

  • Tom Jefferson

    Tom Jefferson é um tutor associado sênior da Universidade de Oxford, ex-pesquisador do Nordic Cochrane Center e ex-coordenador científico para a produção de relatórios de HTA sobre produtos não farmacêuticos para a Agenas, a Agência Nacional Italiana de Saúde Regional. Aqui está o dele site do Network Development Group.

    Ver todos os posts
  • Carl Heneghan

    Carl Heneghan é Diretor do Centro de Medicina Baseada em Evidências e clínico geral. Epidemiologista clínico, ele estuda pacientes que recebem cuidados de médicos, especialmente aqueles com problemas comuns, com o objetivo de melhorar a base de evidências usada na prática clínica.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone