O iminente passaporte de vacina ICD dos EUA e sua inconstitucionalidade

O CDC recentemente codificou os códigos da Classificação Internacional de Doenças (CID) para o status da vacina Covid-19. Os códigos CID são amplamente usados ​​em registros médicos, dados de seguros médicos e pesquisas de saúde para classificar precisamente estados de doenças, bem como lesões causadas por agentes exógenos, como acidentes, lesões por medicamentos e dispositivos médicos, produtos químicos tóxicos, etc. estado de lesão, mas o CDC racionalizou a criação de códigos ICD para isso. A codificação está definida para entrar em vigor em 1º de abril de 2023.

Conforme descrito por Dr.Robert Malone, “O sistema de classificação da CID é administrado pela Organização Mundial da Saúde, não pelo governo dos EUA.” Os códigos ICD de status da vacina foram desenvolvidos pelos Centros de Serviços Medicare e Medicaid (CMS) dos EUA há cerca de nove meses, e o CDC os está implementando.

O esquema de codificação, Z28.xxx, inclui o status de vacinação e as possíveis razões para o status. No entanto, não parece haver um código para “totalmente vacinado”, apenas para vários estados de “não totalmente vacinado”. 

• O código Z28.0 significa “imunização não realizada por contraindicação”. Z28.1 significa “imunização não realizada por decisão do paciente por motivos de crença ou pressão de grupo”.  
• Z28.2 significa “imunização não realizada por decisão do paciente por outro motivo não especificado”.  
• Z28.8 significa “imunização não realizada por outro motivo” que, devido ao código Z28.2, deve referir-se a motivos não atribuíveis a decisões do paciente. 
• Finalmente, Z28.39 significa "outro status de subimunização", incluindo "status de imunização em atraso" e "status de calendário de imunização vencido".

No entanto, surge uma possível contradição porque o código Z28.310 significa “não vacinado para COVID-19”.  

Para conciliar isso, os códigos Z28 do parágrafo anterior devem referir-se a outras vacinas que não a Covid-19. O único outro código Covid-19 é Z28.311, que significa “parcialmente vacinado para COVID-19”, onde “parcial” refere-se à definição do CDC para “totalmente vacinado” no momento em que o paciente visita o profissional de saúde que registra a situação vacinal no prontuário. 

É evidente que os detalhes dos motivos das escolhas dos pacientes para o status da vacina não são especificados nos códigos das vacinas Covid-19, mas o CDC tem cerca de dois meses para corrigir isso. Ainda não há códigos específicos para “recusou-se a divulgar o status de vacinação COVID-19” ou “status de vacinação COVID-19 desconhecido”, mas esses códigos provavelmente serão adicionados em algum momento.

Qual é o uso para o qual esta informação é planejada? Há certamente uma justificativa de saúde pública para que as agências possam monitorar o estado de vacinação da população. As informações pessoais de saúde são rotineiramente analisadas por agências de saúde pública, seguradoras e pesquisadores de saúde, mas em formatos anônimos e agrupados. As informações identificáveis ​​são registradas nos bancos de dados, no entanto, a HIPAA e outras leis protegem rigorosamente as informações identificáveis ​​de saúde e regulam como essas informações podem ser usadas para análises.

Em teoria, a situação vacinal não poderia ser diferente. Os registros médicos já sabem sua idade, sexo e raça, onde você mora, sobre sua obesidade, diabetes, tabagismo e uso de álcool e seu status de HIV. Algumas dessas informações podem ser estigmatizantes se divulgadas publicamente, mas no momento não há politizações ou outras circunstâncias para forçar escolhas indesejadas de membros do público com base nessas informações pessoais compiladas.

Imagine, porém, que um dia agentes do governo batem à sua porta às 6h, dizendo que você é obrigado a tomar remédios para parar de fumar, sob pena de residência forçada em um “hotel para parar de fumar” até que você se submeta à exigência do governo . 

Os medicamentos têm transmissores embutidos que são ativados quando expostos ao ácido estomacal, portanto, tomá-los é registrado. Afinal, 500,000 americanos morrem todos os anos de doenças relacionadas ao tabagismo e seus cuidados médicos de fim de vida são uma despesa que o governo não quer mais pagar. Seu tabagismo está prejudicando economicamente os cuidados médicos que a vovó precisa. Ou alguma coisa.

Mas o Covid-19 e sua vacinação são diferentes. As vacinas Covid e seus reforços foram criados sob protocolos de autorização de uso emergencial (EUA) e não são totalmente licenciados. As versões do Biologics License Application (BLA), por exemplo, Comirnaty, geralmente não estão disponíveis nos EUA. Essa fraude de licenciamento não passou despercebida pelo público americano e uma fração substancial das pessoas considera as vacinas controversas. 

Muitas pessoas viram seus amigos e parentes vacinados com múltiplas vacinas pegarem Covid, alguns várias vezes. Muitos também viram amigos e parentes prejudicados pelas vacinas, e a maioria das pessoas sabe das incessantes mortes diárias de atletas saudáveis, mortes discutidas como causadas por “coincidência”. As pessoas viram as vacinas apresentadas como soluções para a pandemia, mas falharam totalmente na população em suprimir a transmissão da infecção. 

E as pessoas foram bombardeadas com narrativas diárias por dois anos inteiros de que as vacinas são “seguras e eficazes” e que devem ser tomadas, e que as pessoas não vacinadas são “más”, “egoístas”, demonizadas por causar danos à sociedade e deve ser evitado.

Ou seja, a situação vacinal pessoal é hoje o dado pessoal mais estigmatizante dos tempos modernos, superando o fato de ter AIDS. Como tal, qualquer compilação do governo deve ser “à prova de balas” contra hackers e uso indevido. Além disso, o governo deve ser confiável para manter os dados para uso apenas quando outros dados médicos pessoais forem usados. 

Dados os mais de dois anos de propaganda maciça do governo sobre as vacinas, sobre seus efeitos adversos, sobre a Covid, sobre o tratamento precoce da Covid e o conluio do governo com as empresas de mídia social na supressão de opiniões e dados médicos e científicos dissidentes válidos, não há razão empírica para apoiar a confiança no governo com dados tão sensíveis e estigmatizantes. 

Não há razão para acreditar que o governo não divulgará as informações de status para seguradoras ou outras empresas que fazem grandes negócios com o público americano. Além disso, não há recurso caso o governo realmente libere tais dados confidenciais. Assim, nada pode impedir que tais empresas restrinjam atividades com base nos dados estigmatizados. Por exemplo, viagens públicas podem ser bloqueadas; contas bancárias podem ser bloqueadas; a compra pode ser bloqueada.

A livre busca da felicidade está consagrada em nossa Declaração de Independência. O governo não pode interferir legalmente nas transações normais da vida cotidiana. Mas empresas privadas trabalhando a pedido do governo, com informações de status pessoal fornecidas pelo governo, poderiam muito bem fazê-lo. 

Como foi visto nos documentos da FOIA, centenas de funcionários do governo passaram os anos da pandemia fazendo exatamente esse comportamento inconstitucional para fazer com que as empresas de mídia social suprimam a liberdade de expressão dos americanos.

Além disso, agora não há nenhum interesse racional do governo em compilar o status de vacinação. Numa época em que a vacinação era geralmente considerada (incorretamente) para reduzir a transmissão do Covid-19 na população, pode ter havido uma justificativa para fazê-lo. 

No entanto, em 11 de agosto de 2022, o CDC declarado publicamente que as vacinas contra a Covid-19 não funcionam como medida de saúde pública para controlar a transmissão do vírus. Eles disseram: “O recebimento apenas de uma série primária, na ausência de vacinação em dia* por meio do recebimento de todas as doses de reforço recomendadas, fornece proteção mínima contra infecção e transmissão (3,6)”. “Estar em dia com a vacinação fornece um período transitório de maior proteção contra infecções e transmissão após a dose mais recente, embora a proteção possa diminuir com o tempo.” 

O fato de tal benefício ser “transitório” e diminuir implica que, após um curto período, os reforços falham em reduzir o risco de transmissão e, portanto, os mandatos da vacina são inválidos. 

O único interesse do governo em obrigar as vacinas contra a Covid e, portanto, em compilar informações pessoais sobre o status da vacinação, é que as vacinas reduzam a transmissão. Eles não.

Em segundo lugar, o CDC de 11 de agosto^th a orientação política não distingue entre pessoas vacinadas e não vacinadas de forma alguma para qualquer política. Portanto, não há nenhum propósito governamental convincente em definir as pessoas como vacinadas ou não vacinadas. Seria como o governo compilando informações pessoais sobre a cor do cabelo, exceto que a cor do cabelo não é estigmatizante e o estado de vacinação é extremamente estigmatizante. 

O próprio governo - por meio do CDC - determinou que o status de vacinação não é importante para as políticas. Portanto, não pode haver interesse convincente para o governo coletar essas informações à força contra a vontade da população, mesmo que não seja estigmatizante. Ainda mais depois que o governo passou os últimos dois anos demonizando publicamente as pessoas não vacinadas por suas escolhas racionais e legítimas de saúde pessoal.