Depois de liberar meu série de três partes no início deste ano, mostrando como vários meios de comunicação se recusaram a promover a dissidência sobre a vacina Covid, fui questionado em vários podcasts por que isso acontecia. O pensamento de grupo ideológico, o medo de exacerbar a desconfiança institucional e os motivos financeiros estavam na minha lista de possíveis explicações, mas não tinha provas concretas.
Como destaquei em meu primeiro artigo, as respostas que recebi de editores afirmando que suas publicações “pró-vacina” lealdade era bastante chocante. Mais do que qualquer outra coisa, uma publicação deve ser “pró-verdade” – quer isso signifique destacar os benefícios surpreendentes de uma terapêutica ou expor os seus graves efeitos secundários. A ideia de que toda uma empresa de comunicação social tomaria uma posição firme relativamente a um produto novo e experimental é antitética ao objectivo central do jornalismo.
Como já disse muitas vezes, somos uma pró-vacinação jornal, e pessoalmente gostaria que todos já fossem vacinados.
Resposta do editor às propostas de histórias do Rav Arora sobre os riscos das vacinas
Acontece que a cobertura quase monolítica da grande mídia sobre as vacinas mRNA e outras medidas contra a Covid pode ser, pelo menos parcialmente, explicada por um claro interesse financeiro. Recentemente, jornalista independente Breanna Morello - quem esquerda Fox News por causa de mandatos draconianos de vacinas na cidade de Nova York – alertou-me sobre um pedido FOIA apresentado pela empresa de mídia conservadora A labareda, que descobriu que vários meios de comunicação importantes foram pagos para promover a vacina Covid.
Tais locais incluíam o Washington Post, Los Angeles Times, NBC, CNN, Fox News e vários outros. O relatório do TheBlaze recebeu pouca cobertura — mesmo nos meios de comunicação conservadores (talvez porque alguns desses meios de comunicação também foram pagos pelo HHS) ideologicamente predispostos a criticar as narrativas alimentadas pelo governo sobre a pandemia. Como relata The Blaze:
Centenas de organizações de notícias foram pagas pelo governo federal para anunciar as vacinas como parte de um “campanha de mídia abrangente”, de acordo com documentos que TheBlaze obteve do Departamento de Saúde e Serviços Humanos. A administração Biden comprou anúncios na televisão, na rádio, na imprensa e nas redes sociais para aumentar a confiança nas vacinas, sincronizando este esforço com a crescente disponibilidade das vacinas.
Durante o lançamento da vacina, a administração Biden fez uma série de esforços para aumentar as taxas de vacinação. O Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA' Campanha de Educação Pública COVID-19 afirma que empregaram “publicidade paga e entrevistas na mídia, apresentações, tours de rádio/TV e outros eventos públicos para educar as pessoas sobre a importância da vacinação”.
O site do HHS contém acesso público a todos os anúncios de campanhas de vacinas para meios de comunicação e outros. Um anúncio anterior promove Vacinação Covid em crianças, apresentando uma montagem de médicos selecionados afirmando em uníssono,
Todos podemos concordar com isto: você pode confiar na vacina Covid para você, ou para seus filhos, ou para seus netos… Quero dizer isso de coração.
Em outro anúncio direcionado aos pais, a seleção de médicos do HHS estado,
Queremos que você saiba que as vacinas contra a Covid são “seguras e eficazes”. Meus netos estão vacinados…o que não é seguro é pegar Covid.
É ético para o governo afirmar duvidosamente que as vacinas contra a Covid são uniformemente benéficas para as crianças, e contrair a Covid é muito menos “seguro” do que vacinar duas vezes o seu filho? Não existe nenhuma evidência clínica aleatória que sugira que os benefícios da vacina contra a Covid superem os danos nas coortes jovens, com um risco quase zero de resultados graves. O risco concentrado de miocardite em meninos e de irregularidades menstruais em meninas sugere que a vacina Covid pode ser prejudicial na rede. Além disso, é ético (para qualquer uma das partes) que o governo federal anuncie tal desinformação médica em plataformas alegadamente empenhadas em investigar a verdade e responsabilizar os poderosos?
Um novo anúncio do governo no site do HHS agora promove a vacina Covid atualizada. Afirma falsamente que a nova dose de reforço evita a longa Covid e a hospitalização, quando as únicas evidências disponíveis da Pfizer e da Moderna são estudos em ratos e um ensaio com 50 pessoas (com um resultado inexplicável). Taxa de 2% de eventos adversos graves).
Em vez de cobrir criticamente essas tentativas propagandísticas de promover uma terapêutica longitudinalmente ineficaz com um Taxa de 1 em 800 eventos adversos graves, os principais meios de comunicação permitiram que o governo federal espalhasse livremente sua desinformação em sua plataforma. A New York Times', reportando sobre miocardite induzida por vacina, por exemplo, minimizou o efeito colateral a cada vista e comparou-o a taxas enganosamente mais altas de miocardite induzida por Covid:
Durante mais de dois anos, os meios de comunicação social e os funcionários do governo têm vendido desinformação perigosa – o mesmo pecado que acusam a rede de conspiração de cometer – sobre a COVID-19 representar um risco maior para os jovens do que a vacina. Em vez de examinarem a idade, o género e as relações risco-benefício estratificadas em termos de saúde, olham elementarmente para dados agregados e escolhem resultados aparentemente benéficos para justificar a sua afirmação de que “Todos deveriam ser vacinados!” campanha. Alguns entre inúmeros exemplos:
Reuters: “Maior risco de complicações cardíacas da COVID-19 do que vacinas – estudo”
A Conversação"Miocardite: COVID-19 representa um risco muito maior para o coração do que a vacinação"
Como um Zoomer reconhecidamente tendencioso, uma das campanhas de ataque da mídia mais desacreditadas cresceu em oposição à afirmação de Joe Rogan em um podcast de junho de 2021 de que jovens saudáveis de 21 anos não precisava da vacina. Mais de dois anos depois, o julgamento de Rogan foi justificado — como era na época — dado o 0.003% de risco de mortalidade entre jovens de 20 anos e taxas invulgarmente elevadas de eventos adversos da vacina relacionados com o miocárdio e a menstruação. No entanto, o ecossistema da grande mídia conduziu uma feroz decapitação de reputação em resposta à dissidência inadmissível de Rogan em relação aos decretos do CDC e da Pfizer:
A Washington Post: Joe Rogan está usando seu podcast extremamente popular para questionar as vacinas. Os especialistas estão reagindo.
A Atlântico: O programa de Joe Rogan pode ser idiota. Mas é realmente mortal?
Hoje: Fauci diz que Joe Rogan é 'incorreto' ao dizer aos jovens para não serem vacinados
NBC: A desinformação sobre a vacina Covid de Joe Rogan é importante
Os Estados Unidos não foram os únicos a gastar grandes somas de dólares dos contribuintes para promover a sua agenda. O governo Trudeau investido mais de US$ 600,000 na contratação de influenciadores de mídia social para fazer avançar as diretivas federais, incluindo a pressão para que os canadenses sejam vacinados e recebam reforços.
Conforme relata a CTV, a Health Canada foi quem gastou mais na contratação de influenciadores para promover informações governamentais; US$ 130,600 foram gastos em uma “campanha de influência em apoio à campanha publicitária e de marketing de vacinação contra a COVID-19”.
Nada disto é para mencionar as campanhas de vacinas da Pfizer que pagam celebridades para falarem entusiasmadamente sobre a inoculação de mRNA maravilhosamente “segura e eficaz”. Travis Kelce – um jogador de futebol profissional observado e reverenciado por muitos jovens americanos em particular – promovido receber a vacina de reforço atualizada e a vacina contra a gripe na mesma consulta.
Os jornalistas que cresci admirando – como Megyn Kelly, Glenn Greenwald, Alex Berenson (Verdades não relatadas) e Matt Taibbi (notícias de raquete) — eram conhecidos por desafiar o consenso e fornecer novas perspectivas sobre temas sociopolíticos complexos. Contei com veículos jornalísticos selecionados e comentaristas individuais para uma avaliação honesta e independente dos fatos.
A cobertura fortemente tendenciosa das relações raciais e das questões de justiça criminal em 2020, após a trágica morte de George Floyd, foi autodepreciativa, mas não surpreendeu, dado o domínio da política de identidade no discurso liberal da elite.
A deterioração dos padrões jornalísticos durante o lançamento da vacina a partir de 2021, no entanto, foi particularmente desorientadora. O Washington Post, NBC e o New York Times deveria ter mantido a administração Biden no fogo por promover vacinas experimentais em todos os americanos, independentemente do risco e revelações contínuas sobre efeitos colaterais preocupantes.
Eles falharam miseravelmente em fazê-lo.
O último baluarte contra a propaganda e a censura governamental está a desmoronar-se diante dos nossos olhos, perdendo relevância a cada mês. Talvez uma solução para as instituições de comunicação social recuperarem a credibilidade seja cobrir criticamente as agências federais que desinformam o público, em vez de receber fundos para promover as suas agendas.
Apenas um pensamento.
Reeditado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
