O grande jogo de vamos fingir

Duas noites atrás deveria ser uma noite de acerto de contas e verdade. O intrépido e independente jornalista Tucker Carlson iria interrogar Donald Trump, que faltou aos debates do Partido Republicano porque já é o favorito e não quer ter nada a ver com a política convencional. 

Tucker passou os últimos três anos na Fox denunciando corretamente os bloqueios, a censura, as exigências de vacinas e a segregação médica, além dos ataques à liberdade americana. Ele certamente sabe o que é o quê. Poder-se-ia supor que as questões que afundaram a presidência de Trump e quase toda a sociedade americana e a liberdade estariam no centro das atenções. Agora era a hora! 

Estranhamente, nada disso surgiu na sua entrevista com Trump. A entrevista não respondeu nenhuma nossas perguntas sobre por que Trump fez o que fez, o que não apenas destruiu a economia americana, mas provavelmente lhe fez perder a eleição. Mesmo que você pense que a eleição foi roubada, foi apenas através das cédulas enviadas pelo correio que os controles da Covid foram desencadeados. Tucker não se aprofundou em nada disso. Foi como se 2020 não tivesse acontecido. 

O debate simultâneo do Partido Republicano foi ainda pior. Ron DeSantis começou com força e falou sobre bloqueios, mas o assunto desapareceu rapidamente. Após uma enxurrada de anúncios farmacêuticos – na verdade, todo o evento foi financiado pela venda de medicamentos aprovados pela FDA – os moderadores perguntaram brevemente ao ex-vice-presidente Mike Pence se ele achava que a sua administração tinha alguma responsabilidade pela perda de aprendizagem porque a administração Trump apelou ao encerramento das escolas. 

Pence – que passou 2020 disfarçando Anthony Fauci e Deborah Birx – ignorou totalmente a pergunta e disse outra coisa. O tema nunca mais foi revisitado. 

Não foi dita uma palavra sobre a censura tecnológica, os milhões de deslocados e prejudicados pelos mandatos das vacinas, o alcance ditatorial do estado administrativo, a vasta enxurrada de litígios contra tudo e todos, a perda em massa de confiança no governo e na mídia, o ataque fundacional sobre a Declaração de Direitos, ou a ameaça muito real de que isso poderia acontecer novamente. 

No mesmo dia do debate, já vimos os mandatos das máscaras serem reimpostos. Mas ninguém falou sobre isso. 

Você certamente vê o que está acontecendo aqui. As maiores questões da vida americana, que todos vivenciaram com vasta tragédia e morte por toda parte, e sobre as quais todos sabem, tornam-se repentinamente sensíveis demais para serem abordadas. É algo de que multidões estão cientes, mas como todas as instituições oficiais estiveram envolvidas, todas as instituições oficiais permanecem caladas sobre isso. Como resultado, o grande acerto de contas que necessitamos para a renovação está mais distante do que nunca. 

Enquanto isso, temos Robert F. Kennedy Jr., em inúmeras entrevistas públicas, como candidato presidencial, dizendo coisas notáveis ​​como 1) a CIA em 1963 matou seu tio que era presidente, 2) a comunidade de inteligência trabalha com As grandes empresas farmacêuticas em pesquisas de ganho de função para criar e curar novos vírus assassinos, 3) eles manipularam os bloqueios desde 2001, 4) os bloqueios de março de 2020 foram um golpe de estado contra a democracia representativa, 5) agora nós temos agências do Estado Profundo capturadas pela indústria que governam a América e que não têm qualquer consideração pela Constituição dos EUA ou pela ideia de liberdade. 

Ele diz tudo isso sem qualquer timidez e com muito conhecimento e detalhamento. Ele fornece os recibos. Na verdade, ele escreveu vários livros sobre esses temas. As pessoas ouvem e pensam “Ah, isso é muito interessante” e vão ouvi-lo falar, sem qualquer presunção de que ele tenha alguma chance de ser presidente, apesar de sua grande popularidade, porque, essencialmente, a solução está pronta. 

Biden já foi selecionado para obter a nomeação, o que demonstra bastante o argumento de RFK. Enquanto isso, nunca ouvi nenhum repórter ou li qualquer artigo que o desafiasse sobre qualquer um dos fatos. É como se todos soubessem que o que estão dizendo é verdade, mas, de qualquer forma, não podemos fazer nada a respeito. Portanto, ele é tolerado como um excêntrico rebelde de uma linhagem nobre, mas é melhor ignorá-lo se soubermos o que é bom para nós. 

É uma época muito estranha na história política americana, sem dúvida. Temos uma linha de pensamento que varre a população – que se baseia na incredulidade e fúria das massas – e depois outra que é um verniz de normalidade que é espalhado por cima da nossa raiva por todas as instituições oficiais, que trabalham arduamente para manter todos estes tópicos fora de conversas respeitáveis. Entretanto, todo o mundo académico, os principais meios de comunicação social, os principais meios de comunicação social e todo o governo parecem concordar que todos estes tópicos óbvios são demasiado incendiários para serem levantados em companhia educada. 

Portanto, todos na camada superior deste consentimento fabricado ficam felizes em participar deste grande jogo de faz-de-conta. Entretanto, as pessoas estão agora plenamente conscientes de que a comunidade de inteligência está profundamente envolvida em áreas da vida que anteriormente pensávamos serem independentes. E suspeitamos que isso seja verdade até mesmo para organizações e publicações que antes pensávamos serem mais ou menos confiáveis. De que outra forma explicar o seu silêncio e/ou mentiras sobre todas as questões cruciais do nosso tempo?

No que diz respeito a todas as instituições que fecharam a população há apenas alguns anos, nada mudou. Claro, existem algumas decisões judiciais que afirmam que foram longe demais, mas todas estão sendo contestadas e aguardam recursos para a Suprema Corte. Mas enquanto estes processos exaustivos se desenrolam, o Google, o YouTube, o Facebook, o LinkedIn e todas as restantes plataformas de redes sociais, anteriormente gratuitas, são mais brutalmente censuradas do que nunca. O YouTube até anunciou que não tolerará nenhum conteúdo que contradiga a Organização Mundial da Saúde, que há apenas três anos recomendou ao mundo inteiro os bloqueios iniciados pelo PCC em Wuhan. 

Nos últimos dias, meu próprio telefone explodiu com pessoas aterrorizadas com um novo bloqueio. Eles se preocupam em deixar o país por medo de novas restrições às viagens. Eles se preocupam com as novas exigências de vacinas para seus filhos na escola. Eles estão pensando em se mudar para a Flórida e se afastar das grandes cidades costeiras, onde a criminalidade piora a cada dia e os arranha-céus ainda estão quase vazios porque os trabalhadores não voltam. E a música número 1 do mundo lamenta a crueldade deste novo mundo e como ele está levando as pessoas a uma morte prematura. 

Quem teria imaginado que um colapso a este nível aconteceria à vista de todos e todos o veriam e, no entanto, todos os planeadores culturais imporiam, de facto, uma fatwa a qualquer um que falasse sobre isso? 

Certamente nunca imaginei esse cenário. Durante toda a nossa vida cantamos sobre a “terra dos livres e o lar dos bravos”, mas aqui não somos livres e nem corajosos. Por causa da tecnologia de reconhecimento facial, não podemos mais sair às ruas. Esse foi o verdadeiro objectivo da repressão pós-6 de Janeiro: servir de lição de que, se resistirmos pessoalmente, seremos reconhecidos e tratados com severidade. 

O silêncio sobre a verdade é totalmente ensurdecedor. Não é só que não estamos obtendo respostas às nossas perguntas; nem recebemos perguntas fora de alguns locais, incluindo este. 

Entretanto, as maiores esperanças de salvar o país da ruína estão a ser colocadas nas mãos do próprio chefe do executivo, sob quem tudo isto começou. E porque? Porque as pessoas acreditam que ele foi enganado e traído para dar luz verde a esses destroços, embora ele nunca tenha dito nada parecido. É a única esperança que as pessoas têm. Na verdade, é uma esperança tênue. 

Quando li pela primeira vez o livro de Orwell 1984, parecia uma fantasia e um aviso sombrio e implausível. Nunca imaginei que fosse realmente um reductio ad absurdum de uma realidade que ele viu desdobrar-se diante dele no crescente totalitarismo do seu tempo. Acontece que ele foi um profeta do quão corrupta pode ser na prática uma sociedade altamente politizada com uma burocracia arrogante, quando o carreirismo supera a coragem e o nexo do dinheiro espalha a mentalidade coercitiva por todos os níveis de comando da ordem social. 

Estamos descobrindo agora. A trilha sonora do fim dos tempos não é Mahler ou Wagner. É música de jogo com números de dança no TikTok, com ecos sombrios e distantes de um simples cantor country na Virgínia decretando os homens ricos ao norte de Richmond.