O outro laboratório em Wuhan: o “laboratório de pesquisa de vírus” germano-chinês

A teoria do “vazamento de laboratório” está desfrutando de um forte renascimento no momento, em parte graças a Elon Musk endossá-la obliquamente em um Tweet enquanto aponta claramente o dedo para Anthony Fauci: “Quanto a Fauci, ele mentiu para o Congresso e financiou ganhos pesquisa funcional que matou milhões de pessoas.”

Isso apesar do fato de um artigo em Ciência parecia já ter colocado a teoria de lado há mais de um ano, mostrando que o grupo inicial de casos de Covid-19 em Wuhan estava localizado na oposto (à esquerda) margem do rio Yangtze do Instituto de Virologia de Wuhan, que geralmente é considerado o epicentro da pandemia de acordo com a teoria do “vazamento de laboratório”.

Mas, sem o conhecimento da maioria dos observadores, havia de fato outro laboratório de doenças infecciosas em Wuhan, o Laboratório Conjunto Alemão-Chinês de Infecção e Imunidade, e está localizado no mesmo lado do rio. no cluster.

O mapa abaixo do Ciência O artigo deixa clara a distância do cluster dos dois campi do Instituto de Virologia de Wuhan - embora o próprio artigo timidamente se abstenha de se referir ao Instituto. 

Em vez disso, o artigo mostra que, mesmo que muitos dos primeiros casos conhecidos de Covid-19 em Wuhan não tivessem nenhum “link epidemiológico” com o famoso mercado úmido de Huanan, a grande maioria deles estava agrupada nas proximidades do mercado. Isso sugere – de acordo com o relato quase oficial – que a epidemia começou no mercado por meio de transmissão de animal para humano (zoonótica) e depois se espalhou para a área circundante por “transmissão comunitária”.

Portanto, a teoria do “vazamento de laboratório” está morta.

Só que há também um laboratório de doenças infecciosas na área do cluster: o já mencionado laboratório alemão-chinês Laboratório Conjunto de Infecção e Imunidade no Union Hospital, Tongji Medical College. O laboratório é um projeto conjunto do Union Hospital, do Tongji Medical College e do University Hospital of Essen, na Alemanha. O Prof. Ulf Dittmar, presidente do departamento de virologia em Essen, também se referiu ao laboratório conjunto como o “Laboratório Essen-Wuhan para Pesquisa de Vírus”.

(Ver entrevista SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA [em alemão]. Deve-se notar que na entrevista citada, realizada em janeiro de 2020, Dittmar minimiza a periculosidade do novo Coronavírus e alerta contra reações “histéricas”.

Felizmente, o mapa do Ciência O artigo também indica as localizações das instituições anfitriãs chinesas do laboratório conjunto: os hospitais Union e Tongji. De acordo com a legenda, eles são indicados pelas cruzes 5 e 6: ao lado do local de residência do que o artigo identifica como “cluster 1”, um marido e uma esposa idosos que representam “o primeiro cluster de casos conhecido e o único cluster admitido por 26 Dezembro. Eles não tinham nenhuma conexão conhecida com o mercado de Huanan.” (Pontos vermelhos no mapa indicam casos com conexão conhecida com o mercado; pontos azuis aqueles que não têm conexão conhecida.) O Hospital Tongji é o mais próximo do “cluster 1”.

Surpreendentemente, no início de setembro de 2019, apenas três meses antes do suposto surto inicial de Covid-19, a poucos passos do Hospital Tongji em Wuhan, a então chanceler alemã Angela Merkel fez uma visita a ninguém menos que... Hospital Tongji em Wuhan. O hospital também é conhecido como Hospital da Amizade Alemão-Chinesa.

Uma foto da chanceler Merkel sendo recebida por enfermeiras na recepção do hospital pode ser vista SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA. O artigo que acompanha o jornal alemão Die Süddeutsche Zeitung observa outro fato altamente intrigante: o Essen University Hospital não é o único hospital universitário alemão com o qual Tongji tem uma “estreita parceria”. 

Também tem parceria com o Hospital Charité em Berlim do “virologista de estado” da Alemanha, Christian Drosten! Drosten é o presidente do departamento de virologia do Charité.

Agora, foi ninguém menos que Christian Drosten quem, em meados de janeiro de 2020 – apenas algumas semanas após o surto inicial de Covid-19, a poucos passos do Hospital Tongji – desenvolveu o teste de PCR notoriamente supersensível que se tornaria o “padrão ouro ” para detectar o vírus. Como a PCR de Drosten também e principalmente seria usada para testar pessoas sem sintomas da doença, ela abriu caminho para que o surto ganhasse o status de pandemia. 

Antes que o teste de PCR fosse adotado pela OMS, o artigo de Drosten sobre ele passaria rapidamente pelo processo de revisão por pares da revista financiada pela UE Eurovigilância em tempo recorde: indo da submissão à aceitação em qualquer lugar de três horas e meia a 27 horas e meia por cálculos de Simon Goddek.

De acordo com os tweets e postagens do Gettr em alemão, uma foto que circulou nas duas plataformas no início deste ano supostamente mostra Drosten em um evento da Tongji Medical College (ou talvez Tongji-Charité?). “Que coincidência”, alguns dos posts observam ironicamente. (Aqui, por exemplo.) Muitas das postagens vinculam uma página da Charité. Mas o link não contém ou não contém mais nenhuma foto desse tipo. Ela apenas leva a informações genéricas em um programa de intercâmbio Charité-Tongji, deixando assim a fonte da foto obscura. 

Um resultado de pesquisa do Google no site de Tongji (veja abaixo) observa que um “Instituto Sino-Alemão de Medicina de Desastres, a Universidade Charité na Alemanha [sic.] e o Hospital Tongji foram oficialmente inaugurados no Hospital Tongji, Wuhan, China”. Mas o artigo de notícias Tongji indexado não está disponível nem é armazenado em cache, e o URL também não é arquivado pela Wayback Machine. Poderia ser este o evento em que Drosten é retratado? Talvez Drosten pudesse esclarecer.

Em qualquer caso, graças a um pedido FOIA, sabemos que Drosten participou em trocas de e-mail em fevereiro de 2020 com Anthony Fauci e outros cientistas internacionais sobre a possibilidade de um vazamento de laboratório e que ele estava, de fato, ao contrário de outros participantes, particularmente irritado com a hipótese. Vários dos outros - incluindo, nb, Anthony Fauci - estão claramente dispostos a considerar a possibilidade de um vazamento de laboratório, e Jeremy Farrar, do Wellcome Trust, até diz que está dividido 50:50 entre vazamento de laboratório e origem natural e que Edward Holmes da Universidade de Sydney é ainda 60:40 vazamento de laboratório.

As dúvidas e a mente aberta dos outros participantes provocam uma resposta obviamente irritada de Drosten. “Alguém pode me ajudar com uma pergunta”, ele pergunta, “não nos reunimos para desafiar uma certa teoria e, se pudéssemos, abandoná-la? … Estamos trabalhando para desmascarar nossa própria teoria da conspiração?”

Como o jornalista Milosz Matuschek apontou em um artigo para o semanário suíço A Semana Mundial, o lançamento da FOIA pode ser um problema para Christian Drosten. Pois em uma declaração juramentada a um tribunal alemão, Drosten insistiu que ele 

não tinha interesse em direcionar a suspeita sobre a origem do vírus SARS-CoV-2 em uma determinada direção. Em particular, tive e não tenho interesse pessoal em descartar a chamada tese laboratorial como origem do vírus. Se houvesse indícios do acerto da tese de laboratório, eu a defenderia vigorosamente na discussão científica e pública. 

Processar/Drosten?

PostScript: Sabemos agora que a foto acima de Christian Drosten e Shi Zhengli não vem de um evento da Tongji Medical College, mas sim de um simpósio de 2015 em Berlim, organizado por ninguém menos que Ulf Dittmer, que posteriormente se tornaria o codiretor do laboratório de virologia germano-chinês em Wuhan. Na época, Dittmer era diretor de uma rede de pesquisa germano-chinesa que incluía o Instituto de Virologia de Wuhan como parceiro. Veja meu artigo de acompanhamento SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA, e para mais detalhes, meu artigo mais recente SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.