Nota do autor: Enviei um e-mail ao CDC e aos oficiais da Marinha que trabalharam no Roosevelt estudo de anticorpos, solicitando entrevistas. Cinco dias após o envio desses e-mails, não recebi resposta. Acredito que a maioria das minhas perguntas tem não foram feitas por outros jornalistas e minhas perguntas abordarão tópicos que não foi abordado por autoridades de saúde pública (ou outros jornalistas) até o momento.
Durante algumas semanas, no início da primavera de 2020, o drama de um surto de COVID-19 no porta-aviões USS Theodore Roosevelt foi noticias do mundo.
Inexplicavelmente, no entanto, jornalistas e investigadores da Covid perderam ou ignoraram várias descobertas de grande sucesso que poderiam reescrever narrativas fundamentais (e, acredito, falsas) sobre este novo vírus. Na opinião deste autor, isso possivelmente representa uma tentativa intencional desinformação campanha perpetrada por funcionários da Marinha e de saúde pública “confiáveis”.
Mais tarde estudo de anticorpos de uma amostra de tripulantes do navio produziu várias descobertas reveladoras. Na minha opinião, duas conclusões são particularmente significativas:
As informações contidas no estudo sugerem fortemente que pelo menos dois membros da tripulação (e provavelmente vários outros membros da tripulação) já estava infectado com o novo coronavírus quando o navio partiu de San Diego em Janeiro 17, 2020.
A data é significativa porque seria três dias antes do CDC relatou o primeiro caso “confirmado” de Covid na América. (Este caso foi “confirmado” em 20 de janeiro de 2020, mas a amostra PCR foi colhida em 18 de janeiro.)
Idioma no Roosevelt o estudo definitivamente “confirma” que pelo menos dois marinheiros, que mais tarde testaram positivo para anticorpos, experimentaram sintomas de Covid entre 12 a 17 de janeiro de 2020.
Durante mais de três anos, as histórias “oficiais” da Covid afirmam que o primeiro caso “confirmado” na América foi um homem de Washington que regressou de Wuhan, na China. Conforme desenvolvido abaixo, os tripulantes do USSRoosevelt poderiam, de facto, ser listados como casos “confirmados” e por si só desmascarar a narrativa de que os primeiros casos da América vieram de viajantes que regressavam de Wuhan.
Os mesmos resultados de anticorpos sugerem que pelo menos 59.7% dos aproximadamente 4,800 tripulantes do navio já haviam sido infectados até meados de abril de 2020. Isso significa que aproximadamente 3,000 tripulantes contraíram o vírus até esta data.
Infelizmente, o suboficial da Aviation Ordnanceman, Charles Robert Thacker Jr., 41, faleceu em 13 de abril de 2020, supostamente devido a complicações de Covid. O policial Thacker testou positivo para Covid em 30 de março e estava isolado em um alojamento em Guam quando foi encontrado inconsciente em 9 de abril. De acordo com relatórios publicados, Thacker recebia avaliações médicas duas vezes por dia. Ele foi para o hospital naval em Guam no dia 4 de abril, mas recebeu alta para seu alojamento de isolamento. Não está claro como sua condição médica se deteriorou tão rapidamente sem que ninguém soubesse. Também não está claro se ele estava sozinho ou com outros marinheiros isolados. Espero que os oficiais do CDC e da Marinha possam fornecer mais detalhes em uma entrevista futura, que solicitei. De acordo com os resultados dos testes de anticorpos e PCR, aproximadamente 3,000 tripulantes do Roosevelt foram infectados pela Covid e Thacker foi a única morte. Em 16 de abril, seis dos 4,800 tripulantes foram hospitalizados. Muitos marinheiros hospitalizados pareciam ter sido hospitalizados por precaução, segundo diversas reportagens da imprensa.
Significativamente, apenas um membro da tripulação, de 41 anos, morreu de “complicações da Covid”. (Um artigo futuro abordará por que acredito que o público não tomou conhecimento de todos os detalhes relevantes sobre a morte do suboficial Charles Robert Thacker Jr.).
Como a grande maioria Roosevelt tripulantes tinham menos de 40 anos, esta morte revela que a Taxa de Fatalidade por Infecção (IFR) para tripulantes com menos de 41 anos foi 0.000 por cento.
Na minha opinião, a segunda grande manchete deste estudo de anticorpos deveria ter sido: “A Covid não representa praticamente nenhum risco de mortalidade para qualquer pessoa de meia-idade ou mais jovem… mesmo nos piores e mais intensos ambientes de propagação”.
Em vez disso, permaneceu a narrativa predominante de que a Covid era uma ameaça séria para “todos” no mundo, embora as lições da Roosevelt provou que isso era não o caso.
Dois outros navios da Marinha tiveram 'surtos' onde testes de anticorpos foram realizados posteriormente em membros da tripulação
A conclusão acima foi ainda reforçada por dois outros “surtos” em embarcações militares aproximadamente do mesmo período.
Sessenta por cento dos tripulantes do porta-aviões francês O Charles De Gaulle testou positivo para anticorpos após um surto que teria começado em março de 2020.
De acordo com este gráfico, 74.75% dos tripulantes deste porta-aviões francês tinham casos “confirmados” ou “suspeitos” de Covid (60 por cento dos de Gaulle tripulantes testaram positivo para anticorpos, a mesma porcentagem que o Roosevelt estudar).
Nenhum dos 1,739 marinheiros do de Gaulle morreu. Além disso, um surto que infectou Pelo menos 41 por cento dos 333 tripulantes do destróier de mísseis guiados USS Kidd não resultou em mortes.
Isto significa que os surtos de Covid que se espalharam por três navios militares entre janeiro e abril de 2020 – afetando potencialmente quase 7,000 funcionários da Marinha – resultou em apenas uma morte (suposta) de Covid.
De acordo com os resultados dos testes de anticorpos e PCR administrados aos tripulantes destas três embarcações da Marinha, um total de 4,408 os marinheiros eram casos “confirmados” ou “prováveis/suspeitos” de Covid.
Como apenas um membro da tripulação morreu de Covid, a taxa de mortalidade por infecção foi de 0.022 por cento – o que é significativamente diminuir do que a taxa de mortalidade por infecção por influenza (frequentemente relatada como 0.1 por cento).
A maioria das notícias nos primeiros meses da pandemia oficial dizia que o IFR da Covid estava entre 1 e 4 por cento, o que significa que pelo menos 1 em cada 100 pessoas infectadas com este vírus morreria de complicações causadas por este novo e contagioso vírus.
No entanto, entre o pessoal da Marinha que se acredita ter contraído este vírus enquanto servia nestes três navios, apenas 1 dos 4,408 marinheiros provavelmente infectados morreu de Covid.
Expresso em fração, o IFR para gripe (0.1 por cento) corresponde a 1 morte em 1,000 casos de gripe. A partir desta estatística, pode-se afirmar que a gripe é pelo menos quatro vezes mais mortal do que a Covid... pelo menos entre jovens saudáveis e marinheiros de meia-idade.
Deve também ser enfatizado que os marinheiros dos três navios viviam com o vírus em locais extremamente apertados, com o vírus circulando durante semanas ou meses. Em outras palavras, é difícil produzir um ambiente mais virulento para a propagação do vírus.
Na opinião deste jornalista, nenhuma destas duas descobertas recebeu a atenção que merecem. Os resultados do estudo, que deveriam ter sido notícia de página 1 em todo o mundo, mal foram citados pelos investigadores, sendo que a maioria do público provavelmente não tem conhecimento destas duas descobertas que alteram a narrativa.
Principais conclusões do estudo de anticorpos Roosevelt…
De 20 a 24 de abril de 382 Roosevelt os membros da tripulação doaram sangue “voluntariamente” para testes de anticorpos. (Resultados positivos em um teste de anticorpos mostram/sugerem “infecção prévia”.)
Comentários rápidos:
- Trezentos e oitenta e dois membros da tripulação é apenas 7.9 por cento da tripulação de aproximadamente 4,800.
- Relatórios anteriores diziam que a Marinha e o CDC iriam testar anticorpos em pelo menos 1,000 tripulantes. Nunca descobri por que razão o estudo foi drasticamente reduzido ou não se tornou obrigatório, o que se pensa poder ter sido o caso numa alegada crise médica e numa pandemia mundial.
– Como mostrarei em um artigo futuro, 98.1 por cento oa tripulação do Charles de Gaulle foram testados para anticorpos.
60, 62 ou “quase” 66 por cento infectados…
Todas as três figuras são usadas no Roosevelt estudo, sendo 60 por cento a porcentagem mais comum. Do estudo:
N = 382 – Respondentes/participantes da pesquisa
N = 228 resultados ELISA positivos (anticorpos) (59.7 por cento)
N = 238 tinham “infecção anterior ou atual por Covid” (62 por cento)
Uma frase do estudo diz:
"Quase dois terços das pessoas nesta amostra tiveram resultados positivos no teste ELISA, que indicam exposição anterior ao SARS-CoV-2.”
Na minha opinião, estes poderiam ser rotulados como casos ‘confirmados’…
Em vários locais do estudo, os autores definir uma “infecção atual ou anterior”. Por exemplo:
- “A infecção atual ou anterior por SARS-CoV-2 é definido como um resultado de teste RT-PCR positivo ou um resultado de anticorpo reativo determinado por testes realizados nos laboratórios do CDC em amostras coletadas entre 20 e 24 de abril de 2020.”
“… (4) Infecção anterior ou atual por SARS-CoV-2 foi definido como um resultado positivo de RT-PCR em tempo real or resultado ELISA (anticorpo) positivo.”
Comentários rápidos:
Embora diferentes interpretações semânticas possam ser oferecidas, na minha opinião, a linguagem acima diz que pelo menos dois casos de Roosevelt deveriam ser “confirmados” como “casos iniciais” que aconteceram antes o primeiro caso “confirmado” na América.
Ou seja, todos os 228 marinheiros que testaram positivo através de testes de anticorpos ELISA satisfizeram a definição de indivíduos que tiveram infecções “atuais ou anteriores” por Covid. Este número incluiria os dois marinheiros que testaram positivo e apresentaram sintomas de Covid 98 e 99 dias antes de receberem os testes de anticorpos.
Pelo que sei, este pode ser o único estudo do CDC que define um caso de Covid como alguém com resultado positivo em um teste de anticorpos ELISA.
Esta linguagem é extremamente significativa, uma vez que centenas de outros casos iniciais no mundo poderiam/podem ser “confirmados” se as mesmas definições usadas no Roosevelt estudo também se aplicou a esses prováveis casos iniciais.
Adiar o aniversário da Covid vários meses atrás…
Se este critério se aplicasse a outros casos prováveis/possíveis, o cronograma da “data de início” da propagação do vírus seria adiado em pelo menos três meses. Os primeiros “casos confirmados” seriam Novembro de 2019, ou outubro de 2019, se não setembro de 2019… mas certamente não 20 de janeiro de 2020.
Por exemplo, identifiquei muitos americanos – bem como cidadãos de França, Itália e Reino Unido – que testaram positivo através de testes de anticorpos (incluindo vários/muitos que testaram positivo com testes de anticorpos ELISA). Estes casos possíveis/prováveis incluem muitos cidadãos que apresentaram sintomas de Covid no final de 2019. Nenhum destes cidadãos foi “confirmado” como caso de Covid.
Quase todos os outros estudos definem ou confirmam casos de Covid como indivíduos com teste positivo através de um teste PCR. Como quase nenhum teste PCR foi administrado aos americanos antes de março de 2020, é literalmente impossível para “confirmar” um caso precoce através do protocolo de confirmação “PCR positivo”.
Mais uma vez, modificar a definição de indivíduos “previamente infectados” para incluir aqueles que tiveram resultados positivos através de um teste de anticorpos deve ser visto como muito significativo e representa um afastamento total de outras declarações do CDC.
Os sintomas e as datas de início dos sintomas são importantes…
Significativamente, os participantes do estudo de Roosevelt questionários preenchidos, fornecendo informações sobre quando os marinheiros apresentaram sintomas de Covid/ILI. Os participantes relataram quais sintomas experimentaram, quantos sintomas e, mais significativamente, datas auto-relatadas em que sentiram esses sintomas pela primeira vez. (A maioria dos marinheiros com anticorpos positivos apresentou pelo menos quatro sintomas; muitos apresentaram seis ou mais sintomas).
Os dados que imediatamente surgiram para mim (mas aparentemente para mais ninguém) foram os dois membros da tripulação que autorreferiram sintomas 99 e 98 dias antes da doação de sangue para este exame sorológico (as datas de doação foram de 20 a 24 de abril de 2020).
Trabalhando retroativamente, de 20 a 24 de abril de 2020, o tripulante que apresentou sintomas 99 dias antes da doação de sangue teria sido sintomático Janeiro 12-16, 2020. O marinheiro que apresentou sintomas 98 dias antes teria sido sintomático janeiro 13-17.
comentários:
Inexplicavelmente, o pessoal médico da Marinha e do CDC não entrevistar qualquer um desses marinheiros, ambos os quais poderiam/teriam sido qualificados como “caso zero” na América. Na verdade, nenhum marinheiro da pesquisa foi questionado sobre seus sintomas.
Do estudo: "... embora a data de início de qualquer sintoma tenha sido coletada, informações sobre tempo, duração e gravidade de sintomas individuais não foram coletados.”
O “início dos sintomas” normalmente ocorre dois a 14 dias após a infecção. Isso significa que esses dois marinheiros, se tivessem Covid, foram infectados ainda no início de janeiro. Para o marinheiro que apresentou sintomas 99 dias antes, a data da infecção poderia ter sido entre 29 de dezembro de 2019 e 15 de janeiro de 2020.
Embora o navio tenha partido de San Diego em 17 de janeiro de 2020, ainda não sei quando os marinheiros começaram a embarcar no navio. Minha suposição é que os marinheiros embarcaram no navio pelo menos vários dias antes de o navio partir para se preparar para sua implantação, que durou aproximadamente 70 dias.
Se algum membro da tripulação estivesse sintomático ou infectado com Covid em ou antes de 17 de janeiro, esses membros da tripulação quase certamente teriam começado a infectar quaisquer “contatos próximos” que ainda não tivessem imunidade natural.
(A possibilidade de alguns membros da tripulação já terem sido infectados já em novembro de 2019, ou talvez até antes, não parece ter sido considerada por nenhum funcionário de saúde pública ou jornalista. Pelo menos para mim, o estudo de anticorpos da Cruz Vermelha prova que os residentes da Califórnia foram infectados por Novembro de 2019. Se este fosse o caso de alguns Roosevelt tripulantes, esses tripulantes provavelmente embarcaram no navio com imunidade natural.)
Na minha opinião, se o CDC e a Marinha tivessem testado a grande maioria da tripulação em busca de anticorpos, e esses membros da tripulação também tivessem preenchido questionários de sintomas, o número de possíveis casos anteriores ao primeiro caso confirmado na América teria sido muito maior do que dois possíveis “casos zero” americanos.
Ou seja, ao limitar severamente o tamanho deste estudo de anticorpos, os autores do CDC e da Marinha limitaram o número de outros possíveis casos iniciais que o estudo poderia ter identificado.
Pelo menos quatro outros membros da tripulação que testaram positivo para anticorpos (seis no total) relataram sintomas antes do navio chegar ao porto do Vietnã Mach 5-9.
Doze tripulantes que mais tarde testou positivo para sintomas auto-relatados de anticorpos 41 dias ou mais antes de doar sangue para testes de anticorpos. Novamente, se o tamanho do estudo fosse muito maior, muito mais marinheiros provavelmente teriam relatado datas de “início dos sintomas” antes do porto de escala do navio no Vietname, bem como outros membros da tripulação que talvez tenham sido infectados antes de 20 de janeiro de 2020.
MAIS DISCUSSÃO…
Não posso dizer que a Marinha/CDC “escondeu provas” de propagação precoce porque a informação que me fez suspeitar disso está incluída no estudo. Na verdade, as principais informações são representadas em um gráfico ("Figura 3”) do estudo. Além disso, o texto do estudo torna esta conclusão quase impossível de ignorar. Por exemplo:
“Entre 12 participantes com resultados positivos de ELISA >40 dias após o início dos sintomas, oito mantiveram resultados positivos nos testes de microneutralização, incluindo dois participantes que foram testados >3 meses após o início dos sintomas.”
A Roosevelt estudo de anticorpos, que foi publicado online em 8 de junho, foi coberto por organizações de notícias proeminentes, incluindo o New York Times e Reuters. O New York Times realmente coloque as informações principais em seu subtítulo:
Manchete: “Após surto no transportador Roosevelt, muitos têm anticorpos”
Subtítulo: “Um estudo do CDC descobriu que alguns marinheiros mostraram proteção contra o coronavírus três meses após o início dos sintomas”
FWIW, o subtítulo não é totalmente preciso, pois 99 e 98 diass seria "mais mais de três meses” após o início dos sintomas. Eu menciono o Times ' manchete apenas para salientar que não Times ' jornalista ou editor parece ter descoberto que o primeiro caso conhecido na América poderia ter sido um membro deste navio (embora a própria manchete do jornal devesse ter dito isso).
A história também cita o autor correspondente do estudo Daniel Payne, que destacou o fato de que alguns membros da tripulação aparentemente tinham anticorpos Covid por vários meses. (Solicitei uma entrevista com o Dr. Payne).
“Este é um indicador promissor de imunidade,” disse Daniel C. Payne, epidemiologista e um dos principais autores do estudo… “Não sabemos quanto tempo dura, com certeza, mas é promissor.”
Histórias anteriores mencionaram o número crescente de “casos positivos” no navio, mas nenhum foi relatado perto de 60% da tripulação estar infectada. Por exemplo, até 21 de abril (um dia após o início dos testes de anticorpos), 678 marinheiros tiveram resultado positivo através de um teste PCR (14.1% da tripulação).
O jornalista da Reuters destacou corretamente o fato de que os “resultados do estudo podem indicar uma presença muito maior do coronavírus”.
O Mercado Pago não havia executado campanhas de Performance anteriormente nessas plataformas. Alcançar uma campanha de sucesso exigiria o jornalista parece desamplificar a importância de uma percentagem tão grande de positivos com este último texto:
"... um dos oficiais da Marinha disse que pode não ser o caso pela forma como o estudo foi realizado… A investigação do surto não abrangeu toda a tripulação e os resultados deste estudo não podem ser generalizados para toda a tripulação”, disse o funcionário.
O artigo posteriormente inclui esta isenção de responsabilidade: “Grupos médicos, como a Associação Médica Americana, têm advertido que testes sorológicos pode levar a falsos positivos.”
Como todos os jornalistas que escreveram artigos sobre este estudo, o repórter da Reuters nunca perguntou porque o projeto não abrange toda a tripulação nem este jornalista questiona o predicado assumido (que uma amostra maior poderia ter produzido percentagens positivas de anticorpos mais baixas do que o estudo/amostra que foi realizado. Como observado, uma amostra de quase 100 por cento dos marinheiros franceses produziram a mesma percentagem de anticorpos positivos – 60 por cento).
O jornalista também não contesta a afirmação da AMA de que os testes de anticorpos “podem” produzir “falsos positivos”. O autor e a AMA poderiam ter observado, com precisão, que os testes sorológicos “podem” também levar a falsos negativos.
Isto é, se os testes de anticorpos estiverem produzindo mais “falsas negativos” do que “falsos positivos”, as porcentagens de “prevalência” de sorologia em muitos/a maioria dos estudos de anticorpos podem ser até superior do que relatado.
Tais frases (requisitos?) apoiam a minha crença de que qualquer teste de anticorpos que sugira percentagens muito mais elevadas de casos “precoces” será difamado ou considerado de alguma forma insignificante.
Uma das conclusões mais perturbadoras da minha pesquisa sobre “divulgação inicial” é que, até onde posso dizer, 100% dos jornalistas tradicionais ou corporativos estão não vamos investigar evidências confiáveis de disseminação precoce.
Entendo por que o governo e as autoridades de saúde pública podem querer encobrir as evidências de que sua narrativa sobre as “origens do vírus” estava errada o tempo todo, mas não entendo por que a imprensa “cética e vigilante” participaria no que deve ser uma conspiração massiva. para esconder a verdade.
Colhi muitas informações não relatadas anteriormente de minha pesquisa sobre estudos de anticorpos da Marinha para incluí-las em um artigo. Artigos futuros destacarão outras descobertas que receberam pouco ou nenhum escrutínio até o momento – conclusões que acredito merecerem escrutínio, mesmo que tardias.
NOTA DO AUTOR: Qualquer pessoa com informações relevantes sobre o surto no Roosevelt ou qualquer embarcação da Marinha pode enviar um e-mail ao autor para: wjricejunior@gmail.com.
Eu ficaria muito interessado em ouvir de qualquer Roosevelt membros do grupo. A confidencialidade será protegida.
Repostado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
