Neste ponto, não é mais novidade que The Experts™ mentiram ao público sobre máscaras.
Tem sido provado repetidas vezes que as máscaras e os mandatos decretados por políticos aterrorizados não funciona.
E, no entanto, as imprecisões disseminadas pelos “especialistas” e seus aliados na mídia se apoderaram permanentemente de uma parcela significativa da população.
Por exemplo, Taylor Lorenz, escritor do Washington Post e excelente avatar para o progressista urbano moderno (jovem? de meia-idade?) continua comprometido em seguir sua ideologia, não importa as evidências. Ela fornece continuamente um exemplo de quão longe as pessoas suscetíveis à toca do coelho foram:
Os “especialistas” em saúde pública mentiram e enganaram as pessoas por dois anos sobre as “precauções” do COVID, fazendo-as pensar que estão protegidas quando não estão e, no processo, criaram uma classe inteira de pessoas como essa que são completamente desconectado da realidade https://t.co/Wh27R7aex5
—Ian Miller (@ianmSC) 11 de Junho de 2022
"Não ser essa pessoa..." pic.twitter.com/LA5PSYgG5Z
- Jon Levine (@LevineJonathan) 11 de Junho de 2022
No fundo, o debate em torno das máscaras gira em torno da ideologia.
Durante anos, “especialistas” criticaram a importância do mascaramento, literalmente rindo das sugestões de que fariam uma diferença significativa:
Nos videoclipes abaixo, de 2009 a 2020, especialistas em doenças infecciosas riem da ideia de mandatos de máscaras ou uso de máscaras para prevenir doenças (aludindo ao crime, ineficácia, perda de dignidade e aborrecimento).
-John W. DeFeo (@johndefeo) 12 de Junho de 2022
A "ciência" mudou em abril de 2020? Não.
4/31 pic.twitter.com/vgdhnNxfU3
A ideologia e o pensamento de grupo tornaram-se tão importantes e difundidos entre os “especialistas” que eles facilmente abandonaram suas posições anteriormente declaradas para se conformarem com o que se espera deles politicamente.
Quando não havia pressão ou tribalismo ligado às intervenções comportamentais, os “especialistas” eram honestos sobre o mascaramento.
Agora tem sido consistentemente o oposto. E pesquisas adicionais confirmam que suas afirmações pré-tribalismo estavam corretas. Longe de “A Ciência” mudar, suas ações pós-COVID podem ser explicadas por sinalizações políticas e mentiras para atender às suas necessidades.
Felizmente, pesquisadores intelectualmente honestos estão se esforçando continuamente para combater a desinformação perigosa e perniciosa de “especialistas” que mascaram o trabalho e devem se tornar uma parte permanente da vida daqui para frente.
Um dos maiores e mais abrangentes exames sobre mascaramento foi lançado recentemente, cobrindo a maior parte da Europa.
E o mais importante, não olhou apenas para a máscara mandatos, olhou para a máscara uso.
É frequentemente repetido pelos defensores da nova fé da máscara que comparar resultados em diferentes locais com base em mandatos não é suficiente, porque mandatos não significam necessariamente que as pessoas estão cumprindo.
Deve-se esperar que os argumentos dos fanáticos pró-máscaras sejam de que medir os resultados com base em mandatos não é suficiente, porque mandatos não significam que as pessoas estão cumprindo.
Esse argumento nunca fez muito sentido, como diria qualquer pessoa que tenha vivido em uma grande cidade nos últimos anos.
Entre em uma loja em Nova York, São Francisco ou Los Angeles sem máscara durante um mandato e certamente haverá fiscalização. Pode ter havido a possibilidade de permanecer sem máscara em determinados negócios em determinados momentos, mas, como determinou a saúde pública do condado de Los Angeles, mais de 95% das pessoas estavam cumprindo seu mandato até dezembro de 2021.
É claro que, dentro de algumas semanas deste lançamento inspirador, os casos em LA obliteraram todos os registros anteriores, aumentando mais de 20 vezes mais do que em dezembro de 2021, quando a conformidade de 95% foi medida.
Há evidências inegáveis de que a conformidade provou ser totalmente irrelevante.
Mas é reconfortante ter um estudo agora revisado por pares para se referir ao lidar com aqueles que se recusam a aceitar a realidade.
Os objetivos do estudo explicam o que o pesquisador esperava realizar com seu exame:
Esta análise teve como objetivo verificar se o uso de máscara estava correlacionado com a morbidade e mortalidade por COVID-19. Dados diários sobre casos e mortes por COVID-19 e sobre o uso de máscaras foram obtidos para todos os países europeus. A lógica por trás da escolha dos países europeus para comparação foi quádrupla: (1) disponibilidade e confiabilidade dos dados; (2) uma relativa homogeneidade populacional e história compartilhada de epidemias (comparar países de diferentes continentes pode trazer muitos fatores de confusão); (3) estratificação etária semelhante e acesso à assistência à saúde; e (4) políticas de mascaramento divergentes e diferentes porcentagens de uso de máscaras entre as diferentes populações, apesar de todo o continente estar passando por uma explosão de COVID-19 no período analisado neste estudo.
Na ausência de outros ensaios clínicos randomizados sobre mascaramento, após os dois que mais uma vez mostraram que as máscaras não funcionam, as comparações apresentadas aqui são o melhor método para medir a eficácia potencial de uma intervenção em populações semelhantes.
O pesquisador identifica corretamente que muitos dos estudos realizados em 2020, muitas vezes referidos em tentativas desesperadas de justificar o mascaramento, estão sujeitos aos vieses de surtos iniciais quando a sazonalidade desempenhou um papel importante no controle de surtos no nordeste dos Estados Unidos:
No entanto, esses estudos foram restritos ao verão e início do outono de 2020. A partir de março de 2020, país após país instituiu alguma forma de mandato ou recomendação de máscara. O rigor dessas medidas variou entre os diferentes países e, portanto, resultaram em diferentes proporções de conformidade com a máscara, variando de 5% a 95% [8]. Essa heterogeneidade no uso de máscaras entre os países vizinhos proporcionou uma oportunidade ideal para testar o efeito dessa intervenção não farmacêutica na progressão de uma forte explosão de COVID-19.
Entraremos em detalhes em breve, mas a conclusão oferece uma visão geral fantástica dos resultados:
Embora nenhuma conclusão de causa e efeito possa ser inferida a partir dessa análise observacional, a falta de correlações negativas entre o uso de máscaras e casos e mortes por COVID-19 sugere que o uso generalizado de máscaras em um momento em que uma intervenção eficaz era mais necessária, ou seja, durante o forte pico outono-inverno de 2020-2021, não foi capaz de reduzir a transmissão do COVID-19. Além disso, a correlação positiva moderada entre o uso de máscaras e as mortes na Europa Ocidental também sugere que o uso universal de máscaras pode ter consequências prejudiciais não intencionais.
Enfase adicionada.
Não só não houve benefício, mas também houve uma perturbadora positivo correlação entre o uso de máscara e as mortes relatadas por COVID na Europa Ocidental.
Mais uso de máscara está relacionado a mais mortes por COVID.
Como ele afirma, isso não implica causalidade, mas o fato de que isso seja possível é um repúdio direto a Fauci, Walensky e o resto do complexo industrial “especialista” alegando que as máscaras são “ciência” ou que “sabemos que funcionam .”
Se as máscaras fossem eficazes, isso seria impossível. Ponto final.
Pode haver alegações sobre variáveis, outros fatores, demografia — não importa. Isso não aconteceria se as máscaras funcionassem.
Lembre-se, não se trata apenas de mandatos, trata-se de medir a conformidade. É irrefutável que quanto mais pessoas usavam máscaras, piores eram os resultados.
É claro que também não houve benefício positivo no uso de máscaras em termos de redução de casos.
O gráfico de correlação deixa claro como as máscaras eram completamente inúteis durante o surto de outono e inverno de 2020-2021:
Não importa.
E isso é apenas 2020-2021! Não leva em conta o surgimento das variantes Delta ou Omicron com transmissibilidade aprimorada.
O gráfico do coeficiente de correlação também destaca a ausência de qualquer correlação clara entre o uso de máscaras e casos em diferentes partes da Europa:
A mais forte correlação foi o uso de máscara e mortes na Europa Ocidental.
Os Dados
A visualização dos dados de forma diferente também mostra como o mascaramento foi ineficaz em todo o continente:
As taxas de mortalidade mais baixas, visíveis como os pontos pretos no canto inferior esquerdo do gráfico, são das áreas com a menor quantidade de uso de máscaras pesquisadas.
É a mesma história com as taxas de casos; simplesmente não há conexão entre o uso de máscara e os casos relatados.
Colocar as taxas de uso de máscaras em um mapa da Europa e comparar o mesmo mapa com as taxas de mortalidade também cria uma imagem gritante da desconexão entre mascaramento e resultados.
Vários outros destaques do conjunto de dados:
- A menor taxa de mortalidade na Europa foi na Noruega, que teve a terceira menor adesão à máscara em 29%
- A maior taxa de mortalidade foi a República Tcheca, famosa pela Hoje EUA artigo elogiando o uso da máscara e como seu “progresso notável” foi a “lição que salva vidas”
- A Espanha teve a maior conformidade com 95% e ficou no meio do pacote
- Portugal teve a oitava maior taxa de mortalidade com o terceiro mais uso de máscara
- A Itália foi a décima terceira em mortalidade com o segundo maior uso de máscara
- A Hungria ficou em segundo lugar na taxa de mortalidade, apesar da sexta maior adesão à máscara
Para onde quer que você olhe, não há nenhum benefício ou uma correlação com resultados negativos. A República Checa teve a maior taxa de casos. A Finlândia e a Noruega tiveram as menores taxas de casos com algumas das menores taxas de mascaramento. A Dinamarca teve o sétimo menor número de casos com a segunda menor adesão à máscara.
É inútil.
Este estudo foi realizado com a intenção de tentar confirmar ou contradizer estudos mais antigos que reivindicam benefícios do mascaramento ou mandatos de máscara a partir da primavera de 2020.
Os resultados foram inequívocos de que as taxas de uso de máscaras não fizeram diferença nos resultados, sejam casos ou mortes. No entanto, isso não cobre o aumento Omicron/sazonal de 2021-2022, quando os números pioraram, independentemente do uso de máscara.
Não importa a região, não importa o nível de conformidade, o benefício é zero e, muitas vezes, os resultados são profundamente negativos.
A ciência real sempre confirmou que as máscaras não funcionam para impedir a transmissão de vírus respiratórios.
Especialistas, a mídia e políticos de todo o mundo entraram em pânico e infligiram mascaramento à população de qualquer maneira. Fizemos o experimento, tentamos máscaras em todos os lugares. E todas as evidências disponíveis continuam a confirmar que eles não funcionam.
Houve evidências observacionais, comparações e gráficos, e agora é confirmado em estudos publicados.
Máscaras não funcionam. E as jurisdições e distritos escolares que continuam a aplicar o mascaramento com base na desinformação e no medo estão se envolvendo em um teatro vergonhoso. Os “especialistas” que continuam a promover o mascaramento permanente são perigosos, incompetentes ou intelectualmente desonestos.
Não importa o quanto eles continuem tentando, todas as evidências mostram que não importa quantas pessoas usem máscaras, elas realmente não conseguem nada.
Reimpresso do autor Recipiente.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
