Governadora de Iowa, Kim Reynolds, limpa seu histórico de bloqueio 

Parece que todos estão a fugir dos confinamentos que outrora apoiaram, e isso inclui antigos presidentes e governadores, e provavelmente também presidentes de câmara. Pedir desculpas seria melhor para que possamos pelo menos ter uma contabilidade honesta, em vez de uma tentativa de reescrever a história que todos conhecem. 

Jack Phillips de Epoch Times alerta os leitores em seu artigo de 31 de agosto de 2023, da recente declaração do governador de Iowa, Kim Reynolds, sobre o tema dos bloqueios. O Site do governo do estado de Iowa diz o seguinte:

“Desde que surgiram notícias de que as restrições do COVID-19 foram restabelecidas em algumas faculdades e empresas nos EUA, os habitantes de Iowa preocupados têm telefonado para meu escritório perguntando se o mesmo poderia acontecer aqui. Minha resposta – não sob meu comando. Em Iowa, o governo respeita as pessoas que serve e luta para proteger os seus direitos. Rejeitei os mandatos e bloqueios de 2020, e minha posição não mudou.” 

O governador Reynolds “rejeitou” os mandatos e bloqueios de 2020? Ela fez? Sua posição permaneceu a mesma? Tem?

Será que o governador esqueceu suas “ordens”? Em 17 de março de 2020, o Governador Reynolds emitiu seu primeiro “Emergência de desastre de saúde pública.” Seguindo sua longa lista de “considerando”, ela ordenou o seguinte:

• Restaurantes e bares: Fechados ao “público em geral”
• Academias/clubes de saúde, spas, centros aquáticos: Fechados
• Teatros/centros de espetáculos: Fechados
• Cassinos/instalações de jogos: Fechados
• Igrejas: Fechadas
• Reuniões e eventos sociais, comunitários, espirituais, religiosos, recreativos, de lazer e esportivos com mais de 10 pessoas, incluindo, entre outros, desfiles, festivais, convenções e arrecadação de fundos: Proibidos. 
• Creches para idosos e adultos: Fechadas
• Salões/barbearias: Fechados

Algumas semanas depois, em 6 de abril de 2020, ela dobrou a aposta. Em esta segunda proclamação, a governadora estendeu o cronograma e expandiu o que ela agora diz ter “rejeitado”. Para acrescentar insulto, ela também apelou formalmente às autoridades para “ajudar na aplicação destes 'esforços de mitigação'”. A saber: 

“Para encorajar mais distanciamento social e esforços de mitigação, a proclamação ordena fechamentos adicionais a partir das 8h de terça-feira, 00 de abril, até quinta-feira, 7 de abril.^th”: (Destaque e sublinhado adicionados)

• Shoppings 
• Lojas de tabaco ou vaping
• Lojas de brinquedos, jogos, música, instrumentos, filmes ou entretenimento adulto
• Clubes sociais e fraternos, incluindo os de campos de golfe
• Salas de bingo, pistas de boliche, salões de sinuca, fliperamas e parques de diversões
• Museus, bibliotecas, aquários e zoológicos
• Pistas de corrida e autódromo.
• Pistas de patinação no gelo ou em patins e parques de skate
• Parques infantis ao ar livre ou internos ou centros de recreação infantil
• Campgrounds

Deveríamos conceder ao Governador o benefício da dúvida? Que ela “rejeitou” “mandatos e bloqueios” até 16 de março de 2020? Então mudou de ideia? Portanto, rejeitá-los antes de implementá-los? 

Deveríamos resistir ao impulso de conceder à Governadora um pouco de esclarecimento em sua declaração de 30 de agosto de 2023? Será que ela insistirá que as empresas que ordenou o encerramento e os comportamentos que proibiu* – a serem aplicados pelas autoridades – não eram “bloqueios” “obrigatórios”? Que eles eram, em vez disso, “esforços de mitigação”, conforme explicitado em suas “ordens”? Que tudo isso carregava apenas o peso da sugestão? Isto… para que ela possa agora dizer que “rejeitou” mandatos e bloqueios? 

Na melhor das hipóteses – na melhor das hipóteses – este golpe de relações públicas prejudica a credulidade. Especialmente quando pesquisas simples podem lembrar aquelas coisas incômodas chamadas fatos. Registrado.

Na pior das hipóteses? Na pior das hipóteses, alguns podem sugerir que descreve uma mulher cujo status real rima com “fogo”. 

Talvez a Governadora precise de uma oportunidade para se explicar, incluindo a sua definição de “rejeitada”. Posso ouvi-la agora: “Eu rejeitei os bloqueios antes de não o fazer”. Ouso dizer que isso seria uma ótima leitura. 

Entretanto, alguns de nós que rejeitaram todos os disparates ilegais, que nunca foram enganados por nenhum destes tolos, que nunca cooperaram e desistiram de tudo – permanecem insensíveis – mesmo quando pessoas como Kim Reynolds tentam reescrever a história. 

Anexei ambas as ordens de “esforço de mitigação” do Governador Reynolds.