Eu moro na Filadélfia, agora oficialmente comprovada como uma das cidades mais estúpidas de todos os tempos, como observado pelo colaborador de Brownstone e mestre desmascarador de mitos de máscaras, Ian Miller.
Na segunda-feira, 23 de maio de 2022, a cidade reimpôs os mandatos de uso de máscaras em todas as escolas públicas. O anúncio no Philadelphia Inquirer foi particularmente ridículo. Nele, o superintendente do distrito escolar disse que “a decisão veio por recomendação do departamento de saúde da cidade [PDPH]”. Mas o mesmo artigo mencionou o porta-voz do PDPH dizendo: “o departamento não fez nenhuma recomendação específica que desencadeou a mudança”.
Em outras palavras, em um distrito escolar com quase 200,000 alunos e mais de 17,000 funcionários, todos a partir de agora terão que usar uma máscara com base em… o que exatamente?
A única métrica fornecida em qualquer lugar para o novo mandato de máscara está no comunicado de imprensa do distrito escolar: “A contagem de casos COVID-19 continua a aumentar na área da Filadélfia”. Não há informações sobre quantos casos estão aumentando, qual nível desencadeia o mascaramento universal nas escolas, qual nível permitiria o término do mandato ou qualquer outro dado.
Então, encontrei um artigo de 19 de maio no The Inquirer citando “funcionários de saúde da cidade” que diziam que um mandato de máscara na cidade “não era mais garantido porque as vacinas e a imunidade natural de infecções anteriores significavam que os casos de COVID eram menos frequentes, resultando em doenças graves”.
Se este foi o caso em 19 de maio, algo mudou em 20 de maio, quando o mandato da máscara escolar foi anunciado?
Tentei ligar e enviar e-mails para o distrito escolar e o PDPH várias vezes para perguntar quem tomou a nova decisão do mandato da máscara e em que se baseava, mas ninguém respondeu.
Então, basicamente, o novo mandato de máscara nas escolas da Filadélfia, que afeta quase um quarto de milhão de moradores da cidade, é baseado na recomendação de ninguém e em nenhuma métrica específica.
Também tentei enviar o seguinte artigo ao The Inquirer para explicar por que isso era tão ridículo. Ninguém respondeu. Então, estou compartilhando com os leitores do Brownstone, caso você precise de alguns dados concretos para impor mandatos piegas, e também porque ninguém mais quer publicar dados reais sobre mandatos de máscaras e sobre Covid em crianças. Não abordo a questão da total inutilidade dos mandatos de máscara em geral. Eu me atenho à questão de saber se os mandatos de máscara neste momento fazem algum sentido. Um passo de cada vez…
Obrigar máscaras nas escolas agora é absurdo
Aqui vamos nós novamente. Apenas um mês atrás, Philly se tornou motivo de chacota como a única cidade do país a tentar restabelecer os mandatos de máscaras, apenas para rescindir o mandato quatro dias depois. Nenhum resultado ruim da rescisão do mandato foi relatado. Se tivesse sido permitido continuar, teria sido inútil.
No entanto, aqui estamos: os mandatos de máscara são reimpostos nas escolas da Filadélfia a partir de segunda-feira, 23 de maio. Ele pediu para trabalhar “juntos para minimizar a propagação”. Vamos examinar essas duas declarações e como elas correspondem à nossa situação atual.
É verdade que o vírus SARS-Cov-2 continua a evoluir, assim como nossa resposta a ele. Na verdade, ele evoluiu tanto que conseguiu infectar pelo menos 60% de nós, e todos nós inevitavelmente o teremos várias vezes a partir de agora. É por isso que, como o Dr. Fauci anunciou em 26 de abril com surpreendentemente pouca fanfarra, “certamente estamos agora neste país fora da fase de pandemia”. O que significa que as medidas que usamos durante a pandemia para tentar retardar a transmissão, achatar a curva etc. não são mais necessárias. O objetivo não é mais “minimizar a propagação”. O Covid se espalhou ou se espalhará para todos nós. Isso se aplica a todos os mandatos de máscara, não apenas nas escolas.
Mas vamos olhar especificamente para os mandatos de máscaras nas escolas. Existem alguns fatos vitais sobre o Covid relacionados a essa questão, muitos dos quais não foram bem divulgados ou explicados:
FATO #1: As mortes em crianças por Covid são extremamente raras.
Em todos os Estados Unidos da América, nos últimos 26 meses, 1,045 crianças menores de 18 anos (de aproximadamente 73 milhões) morreram de Covid. Isso é entre 0% e 0.28% de todas as mortes relatadas por Covid. Isso significa que crianças menores de 18 anos têm menos de 2 em 100,000 chances de morrer de Covid, o que é menor do que o risco de morrer de abuso infantil ou acidentes de carro.
FATO #2: O Covid muito raramente faz com que as crianças sejam hospitalizadas.
Aproximadamente 0.1 a 1.5% dos casos de Covid em crianças nos EUA resultaram em hospitalizações.
FATO #3: A maioria das crianças nos EUA já foi exposta ao SARS-CoV-2.
Dados recentes mostram que mais de 75% das crianças no país foram expostas ao vírus, e essa exposição confere pelo menos tanta imunidade quanto a vacinação.
FATO #4: A contagem de casos em crianças supera amplamente os desfechos graves.
Os dados mostram que cerca de 19% de todos os casos de Covid relatados nos EUA são em crianças, mas quase não há hospitalizações ou mortes nessa faixa etária.
Segue-se logicamente que o número de casos de Covid detectados nas escolas é irrelevante em termos de mandatos de saúde pública. Mesmo que haja um “aumento” de casos, não haverá um aumento correspondente em doenças graves ou morte. Isso era verdade mesmo antes das vacinas e da exposição generalizada. Agora que as crianças têm essas proteções adicionais, elas quase nunca sofrerão consequências graves da exposição ao Covid.
Portanto, com base nesses fatos, definitivamente não precisamos de mandatos de máscaras nas escolas para proteger as crianças. Existe uma razão para mascarar as crianças para proteger os adultos? A resposta a esta pergunta também é decididamente não. Na Filadélfia, 77% das pessoas com mais de 12 anos estão totalmente vacinadas, assim como 29% das crianças de 5 a 11 anos. Além dos 75% de crianças que já foram expostas (algumas expostas e vacinadas), há ampla imunidade protetora em o sistema, o que significa um risco muito baixo de alguém ficar gravemente doente ou morrer. Sim, crianças e professores ainda podem testar positivo. Os números de casos podem subir. Mas quase ninguém ficará doente ou morrerá.
Isso deve ser uma boa notícia, especialmente para os pais que se preocuparam com seus filhos durante a pandemia e os professores que se preocuparam com a exposição ao vírus nas escolas. É hora de parar de se preocupar. Não há problema em tirar as máscaras.
Finalmente, os mandatos de máscara não são uma intervenção inofensiva, especialmente em crianças. Numerosos estudos encontraram danos em mascarar crianças que incluem desconforto físico, social, psicológico e problemas de desenvolvimento. Não está claro de onde veio a ideia de que os mandatos de máscara não têm desvantagens. Por exemplo, para todas as pessoas (não apenas crianças) com deficiência auditiva ou de fala, autismo e outros desafios de comunicação, usar máscaras pode ser uma dificuldade severa. Precisamos ajustar nosso pensamento sobre esse assunto antes de causarmos mais danos.
Então, voltando aos comentários do superintendente Hite: a imposição de mandatos de máscara é, na verdade, uma solução ultrapassada para um problema que não existe mais. É hora – para o bem de nossos filhos, nossas famílias e nossas comunidades – seguir os dados reais e parar com as políticas prejudiciais que não servem mais a nenhum propósito de saúde pública. Mandatos de máscara simplesmente não são mais necessários. Todos devemos ser gratos.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
