Era inevitável que, uma vez que se tornasse sabedoria aceita entre a mídia corporativa, executivos corporativos, autoridades de saúde pública e políticos que as máscaras funcionavam, que os mandatos das máscaras se tornassem uma ameaça permanente à sociedade.
Mas, como vimos, a base de evidências se acumula ao longo do tempo que máscaras e mandatos foram completamente inúteis, desde dados do mundo real até ensaios controlados randomizados como o DANMASK estudo, tem havido um esforço conjunto para manter a ficção de que as máscaras são intervenções necessárias.
O exemplo mais recente vem do Reino Unido, onde o chefe do Serviço Nacional de Saúde já pediu o retorno de medidas COVID “mais duras”:
Especificamente, Matthew Taylor pediu que várias “intervenções” fossem reintroduzidas no Reino Unido para “proteger” o NHS:
Ele pediu mensagens mais fortes ao público sobre como reduzir a transmissão, incluindo usar o melhor máscaras, e exortando as pessoas a serem vacinadas.
Taylor também destacou a profunda incompetência de muitos profissionais médicos institucionais quando explicou como remover restrições não significa realmente “viver com COVID:”
“A nosso ver, não temos um plano de 'viver com Covid', temos uma ideologia de 'viver sem restrições', que é diferente. Precisamos colocar em prática as medidas necessárias para tentar aliviar as pressões sobre nosso serviço de saúde enquanto esse vírus continua atacando”.
Antes de abordar seus comentários sobre máscaras, Matthew deveria explicar exatamente o que “viver com COVID” realmente significa.
Ele diz que as “medidas necessárias” devem ser postas em prática para ajudar o Serviço Nacional de Saúde enquanto o vírus “continua a atacar”.
Então, aparentemente, ele está defendendo restrições permanentes à vida normal…
De que outra forma devemos interpretar isso?
Deixando de lado o fato óbvio de que o maior aumento de infecções no Reino Unido aconteceu enquanto restrições como mandatos de máscaras e passaportes de vacinas estavam em vigor:
Vamos também ignorar que os mandatos têm fracassado literalmente em todos os lugares onde eles foram tentados.
Supondo que sua defesa seja baseada na realidade, que as máscaras de fato funcionem, nesse cenário, qual é o jogo final? Forçar máscaras na vida cotidiana será uma ameaça indefinida e infindável.
Como nunca será erradicado, o vírus estará sempre “atacando”.
Sempre haverá picos sazonais seguidos por períodos de declínio que inevitavelmente voltam a ser picos.
Matthew Taylor aparecerá na BBC para defender o retorno das máscaras a cada primavera e inverno?
Acho que esse é o plano deprimente que devemos aceitar. E enquanto Boris Johnson parece não se comover com esse apelo público potencialmente motivado politicamente, o que acontece quando um novo primeiro-ministro, ou um novo governador ou prefeito nos EUA decide ser mais simpático à defesa de Taylor (ou outros como ele)?
É difícil pensar.
O Reino Unido deveria estar “incitando as pessoas a serem vacinadas”
Também é revelador que Taylor pediu especificamente para aumentar as vacinações, considerando que o Reino Unido já tem uma das maiores taxas de vacinação do mundo:
Mais de 92% de todas as pessoas com mais de 12 anos no Reino Unido tomaram pelo menos uma dose da vacina COVID.
86.2% estão totalmente vacinados. Quase 70% tiveram uma injeção de reforço.
As porcentagens são ainda maiores entre aqueles com mais de 50 anos, que compõem a esmagadora maioria das internações por COVID:
Os números são incríveis. Quase todos com mais de 50 anos tiveram pelo menos uma dose de vacinação, com ~ 96-97% dessa faixa etária totalmente vacinada e 90% reforçada.
Se uma aceitação notável como essa não é suficiente para evitar uma Páscoa “brutal” nos hospitais do NHS, eles não deveriam ser perguntados por que o produto que estão promovendo tão ferozmente aparentemente não está funcionando particularmente bem?
E, claro, ninguém na mídia considera necessário fazer essas perguntas – durante sua entrevista, não houve retrocesso sobre quem exatamente o governo do Reino Unido deveria ter como alvo para receber mais vacinas.
Não há perguntas para o chefe do NHS sobre como é possível que seu sistema esteja tão sobrecarregado com pacientes com COVID em uma era com taxas de vacinação de 90 a 99% entre aqueles com mais de 50 anos, sem mencionar a surpreendente falta de questionamento sobre por que ele recomendaria o mascaramento dado seu inequívoco fracasso em evitar um aumento maior de infecções apenas alguns meses antes no Reino Unido.
Como sempre com a cobertura da mídia sobre a política COVID, não há interesse em fazer as perguntas difíceis que as autoridades de saúde podem não estar preparadas para responder, mas apenas na promoção e aceitação de que nossos sábios apostadores no serviço de saúde saibam mais, dados e evidências que se danem .
Nem uma vez eles perguntaram por que os mandatos de máscara deveriam ser trazidos de volta quando a Inglaterra e a Escócia realizaram esse mesmo experimento, que mostrou mais uma vez que os mandatos de máscara não importam:
Foi, como sempre, mais uma oportunidade para as autoridades de saúde espalharem desinformação sem controle com o apoio sorridente de membros da mídia desesperados para mostrar sua lealdade ao conjunto correto de ideologias políticas.
Pelo menos sabemos que os políticos estão cientes de quão importantes são os mandatos de máscaras que salvam vidas e as restrições de distanciamento social:
Em resumo, o chefe do NHS diz que não podemos “viver com COVID” sem restrições sempre que julgar necessário, permanece alegremente inconsciente de que dados e evidências do mundo real mostraram que máscaras e mandatos de máscaras não funcionam e está defendendo o governo a instar mais pessoas a serem vacinadas quando quase todos com mais de 50 anos no país já foram vacinados.
Os novos dados
E o melhor de tudo, os dados divulgados apenas alguns dias depois por seu próprio governo mostram mais uma vez o quão inútil é o uso de máscaras.
O ONS (Office of National Statistics) Pesquisa de infecção por coronavírus lançado em 13 de abril, contém um resumo dos dados coletados de 13 a 26 de março, um período de infecções geralmente crescentes em todo o Reino Unido, e bem depois que os mandatos de máscaras foram suspensos na Inglaterra.
Existem inúmeras categorias e comparações entre diferentes características ao longo do documento, mas uma parte em particular é especialmente ilustrativa – a seção sobre uso de máscara e sua relação com a probabilidade de testar positivo para COVID durante esse período.
Veja como os dados se parecem:
O resumo conciso é que praticamente não há diferença na probabilidade de testar positivo com base no uso de máscara no Reino Unido.
Os dados subjacentes fornecidos na pesquisa mostram com mais detalhes o quão inútil é o uso de máscaras, pois forneceram uma análise útil dos tamanhos das amostras e dos resultados nas diferentes categorias.
Dos 28,942 adultos pesquisados que “sempre” usavam máscara, 7%, ou 2,020, deram positivo.
Daqueles que indicaram que as máscaras “não eram necessárias”, 3,962 de 66,545 deram positivo, o que representa 5.95%.
A categoria “às vezes” resultou em uma taxa de testes positivos de 7.3%, 1,073 de 14,671, e o grupo “nunca” teve uma porcentagem idêntica de 7.3%.
Da mesma forma, entre as crianças, 164 das 2,643 na designação “sempre” usaram máscaras deram positivo, uma taxa de 6.2%. A categoria “às vezes” teve 125 positivos de 2,446, o que representa uma taxa de 5.1%.
Em comparação com o grupo de referência, aqueles que “sempre” usavam máscaras, tanto crianças em idade escolar quanto adultos tiveram resultados quase idênticos.
Por exemplo, o grupo de crianças que “nunca” usava máscaras tinha a mesma probabilidade de testar positivo quanto aqueles que “sempre” usavam máscaras.
Máscaras não funcionam.
Da mesma forma, adultos que trabalhavam ou frequentavam a escola em ambientes onde as máscaras “não eram necessárias” tinham menos probabilidade de testar positivo do que aqueles que “sempre” usavam máscaras nesses mesmos ambientes.
Máscaras não funcionam.
Aqueles que só usavam máscaras “às vezes” não tiveram diferença significativa de qualquer maneira.
Máscaras não funcionam.
Certamente expõe a incompetência do chefe do NHS quando diz que as máscaras devem ser reintroduzidas para proteger os hospitais, não é?
É extremamente difícil reduzir infecções introduzindo restrições que não fazem absolutamente nada para reduzir infecções. Mas este será o manual daqui para frente. Desde março de 2020 e a morte da sanidade, a maioria das principais autoridades de saúde reorganizou permanentemente suas recomendações e proclamações públicas com base em uma mentira.
Agora há capital político ilimitado a ser ganho indo à televisão para defender mais restrições à vida normal, baseada em literalmente nada.
E, é claro, esses dados tornam ainda mais evidente que o mascaramento escolar e o mascaramento desconcertante de crianças impostas na cidade de Nova York continuam sendo uma farsa perigosa; abuso teatral para proteger os egos e vaidades de adultos cruéis e estúpidos que são ignorantes demais para saber que estão errados ou comprometidos demais com a mentira para voltar atrás.
O uso de máscaras em Londres ainda é notavelmente alto; as pessoas têm sido alimentadas à força com desinformação proposital com base em incompetência ou malícia há mais de dois anos e com base nas ações de ativistas com credenciais como Ashish Jha nos Estados Unidos.
E com base nas ações dos colegas de Jha, como Matthew Taylor no Reino Unido, isso continuará a ser uma questão internacional nos próximos dias, meses e anos.
Claramente, não haverá fim à pressão pelo retorno das restrições da COVID entre os estabelecimentos médicos e de saúde pública.
Não importa quantos surtos surjam com mandatos rígidos, o pensamento de grupo generalizado sobre máscaras se infiltrou em todas as facetas do processo de tomada de decisão da elite.
Agora é um fato indiscutível para eles que “máscaras funcionam” e que “mandatos funcionam” e “funcionaram”, apesar do profundo absurdo dessas declarações.
Juntamente com as montanhas de dados coletados de jurisdições em todo o mundo, os dados da pesquisa no Reino Unido também confirmaram que “sempre” usar uma máscara é completamente irrelevante para suas chances de testar positivo em comparação com alguém que às vezes ou nunca usa uma.
Máscara usada pelo público em geral, algo que Ashish Jha e Matthew Taylor e Anthony Fauci e muitos outros serão líderes de torcida e promoverão nos próximos anos, não faz a menor diferença.
É impossível que os mandatos ou a promoção das máscaras reduzam as infecções ou a pressão sobre os hospitais porque as máscaras não funcionam. Eles não ajudam. Não há valor, seja para adultos ou crianças. E, infelizmente, muitos ativistas influentes e importantes agora têm licença livre para aparecer nos principais fóruns públicos e mentir descaradamente para proteger sua ideologia política.
Reeditado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
