Brownstone » Artigos do Instituto Brownstone » A infecção revolucionária de Colin Powell não era incomum

A infecção revolucionária de Colin Powell não era incomum

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

A triste morte de Colin Powell deve chamar a atenção mais necessária para o fenômeno das infecções por COVID dos totalmente vacinados. Você pode optar por acreditar no estabelecimento de que infecções revolucionárias não são nada para se preocupar. Apenas um pequeno inconveniente porque as vacinas COVID não são e não podem ser 100% eficazes. Ou você pode considerar dados do mundo real que mostram quão sérias são as infecções revolucionárias.

Uma recente divulgação de dados de um importante estudo do Departamento de Defesa merece uma atenção muito séria. É o chamado estudo do Projeto Salus. Uma indicação de quão importantes são os dados é que o site oficial que fornece os dados foi retirado. Mas está disponível em este sítio. Uma interpretação lógica é que as agências federais que administram a pandemia, como NIH, CDC e FDA, ficaram chateadas com os dados (estou prestes a fornecer). 

Por quê? Porque os dados enfraquecem o argumento estabelecido em favor das vacinas COVID e minimizam as infecções inovadoras. Deve-se notar que este estudo não recebeu atenção da grande mídia.

O título do relatório é “Eficácia das vacinas de mRNA COVID-19 contra a variante Delta entre 5.6 milhões de beneficiários do Medicare com 65 anos ou mais”, datado de 28 de setembro de 2021.

O estudo do DOD teve acesso aos dados médicos das pessoas que foram totalmente vacinadas. Desse grupo, 2.7 milhões receberam a foto da Pfizer e 2.9 milhões a da Moderna. Aqui estão as principais descobertas:

– Houve 161,000 casos de ruptura.

– Foram 33,000 internações.

– Houve 10,400 internações em unidades de terapia intensiva.

– Houve 3,381 mortes.

A primeira reação dos defensores da vacina do estabelecimento é que todos esses números são porcentagens muito pequenas da amostra total de 5.6 milhões de pessoas totalmente vacinadas. Está correto. Tudo o que ilustra é a tirania das pequenas porcentagens ao analisar os impactos das vacinas na saúde.

Além disso, existem razões pelas quais os dados acima subestimam os verdadeiros impactos negativos das infecções revolucionárias. A principal delas é que o estudo seguiu o procedimento do CDC ao não contabilizar quaisquer impactos negativos à saúde ocorridos dentro de 14 dias após a última dose da vacina. 

Isso é importante, porque algumas análises descobriram que altas frações de impactos negativos à saúde, como problemas sanguíneos induzidos por vacinas, acontecem com alguns dias de vacinação. Esta omissão é um engano deliberado que visa apenas subestimar os impactos negativos das vacinas na saúde.

Também deve-se notar que este estudo não examinou impactos adversos sérios à saúde, incluindo morte, resultantes de vacinas sem qualquer infecção por COVID muito antes e possivelmente muito depois de infecções revolucionárias. Isto tem sido detalhado por este autor.

Outra consideração é que o estudo do DOD foi em uma coorte de cerca de 10% de toda a população do Medicare. E é razoável acreditar que o grupo demográfico de 65 anos ou mais provavelmente foi vacinado em um grau muito alto. Assim, o número total de mortes para este grande grupo resultante de infecções de ruptura pode ser grande. De fato, foi amplamente divulgado que mais de 80% das mortes por COVID estão nesse grupo demográfico. 

O trágico fim de Colin Powell, 84 anos, que tinha dois grandes problemas médicos subjacentes, também se refere à população de 65 anos ou mais. Eles são especialmente vulneráveis ​​a ter sistemas imunológicos incapazes de bloquear uma infecção avançada quando a imunidade da vacina se degrada seriamente. Powell certamente tomou suas vacinas iniciais muitos meses antes.

O estudo enfatizou que os dados acima representaram uma melhoria acentuada de dados análogos de março a dezembro de 2020, período em que o COVID era desenfreado e antes das vacinações. Por exemplo, a taxa de mortalidade de 2.1 por cento para infecções de emergência dos vacinados em comparação com 12 por cento no período pré-vacinação. Multar. Está correto. Mas considere que cerca de 3,000 mortes pela calamidade de 9 de setembro foram consideradas de enorme importância na mídia. Então, por que as 11 mortes relatadas no estudo do DOD são de pouco interesse da grande mídia?

As mortes são importantes porque mostram a verdadeira limitação das vacinas atuais contra a COVID. É agora reconhecido que a eficácia deles diminui rapidamente ao longo do tempo. De um modo geral, após cerca de seis meses eles se tornam ineficazes. Verificou-se neste estudo que as taxas de infecção de 5 a 6 meses após a vacinação são duas vezes maiores do que 3 a 4 meses após a vacinação. 

Também foi observado que os dados mostraram que a eficácia da vacina de mRNA fica aquém do que foi previsto nos estudos da empresa farmacêutica que os sancionou pela FDA. E que a vacina Moderna foi melhor que a da Pfizer em manter a eficácia.

Um gráfico não publicado de dados do CDC (disponibilizado em um Rational Ground newsletter , 14 de outubro de 2021) mostrou um aumento acentuado nas mortes por COVID em hospitais a partir de abril de 2021, passando de 3.1 para 15.1% para pacientes vacinados em maio de 2021. Isso corresponde aos cinco meses desde o início do programa de vacinação em massa; um período em que as vacinas perdem sua eficácia. Com o passar do tempo, mais pessoas perdem a proteção das vacinas, causando mais infecções revolucionárias.

Esse sério declínio na eficácia da vacina deve levar pessoas racionais e objetivas a concluir que qualquer vacina que forneça apenas alguns meses de proteção não deve ser descrita como uma solução médica digna de uso e mandatos em toda a população. E, em termos de ineficácia contra a variante delta, faz sentido acreditar que exigir repetidas doses de reforço das mesmas vacinas produzirá melhores resultados? Na melhor das hipóteses, eles podem apenas retardar infecções revolucionárias.

A piora dos resultados de saúde após a vacinação tem sido interpretada como resultante de danos ao sistema imunológico causados ​​pelas vacinas. Isso é conhecido como Aprimoramento Dependente de Anticorpos na literatura de pesquisa médica. Refere-se ao enfraquecimento do sistema imunológico das vacinas.

Quanto ao declínio da eficácia da vacina, deve-se notar que dois estudos de Israel e Qatar que foram publicados no New England Journal of Medicine apoiaram essa ameaça aos totalmente vacinados. E em Israel foi relatado o aumento de casos de COVID-19 em pessoas totalmente vacinadas. De acordo com o Dr. Haviv, os vacinados respondem por 85-90% de todas as novas hospitalizações e 95% dos casos “graves” no Centro Médico Herzog em Jerusalém.

Também houve relatos de que frações muito altas de internação hospitalar nos EUA são para pessoas totalmente vacinadas. Um apito relatado que onde ela trabalhava que enquanto a taxa de vacinação era inferior a 50% na comunidade, cerca de 90% das internações hospitalares foram totalmente vacinadas.

E foi relatado em vários estados que 40% dos pacientes hospitalizados com COVID foram totalmente vacinados, inclusive de New York: Desde 1º de julho, quase 40% de todos os residentes do condado de Onondaga que deram positivo para o novo coronavírus foram totalmente vacinados.

Recentemente relatado para Maryland foi que nos últimos três meses no condado de Anne Arundel, cerca de 30% das pessoas hospitalizadas com COVID estão totalmente vacinadas. No vizinho Howard County, as autoridades de saúde disseram que cerca de 30% a 40% das pessoas hospitalizadas com COVID estão totalmente vacinadas. Isso é um monte de infecções inovadoras.

Um recente relatório da Public Health England mostra que 163 das 257 pessoas (63.4%) que morreram da variante delta dentro de 28 dias após um teste positivo para COVID entre 1º de fevereiro e 21 de junho receberam pelo menos uma dose da vacina.

Uma descoberta muito importante do estudo do DOD que, por si só, mereceu atenção da grande mídia foi que a única variável que explicava a resistência substancial a sérios impactos negativos na saúde de infecções revolucionárias era a imunidade natural resultante de uma infecção anterior por COVID.

Que os governos se recusem a credenciar a imunidade natural à medida que exigem cada vez mais a vacinação é uma refutação vergonhosa da ciência médica. Com efeito, agora existe evidência médica indiscutível que a imunidade natural é mais eficaz, especialmente contra variantes, e mais duradoura do que a imunidade vacinal. Que esta verdade esteja sendo ignorada, e as pessoas estejam perdendo empregos e meios de subsistência, é vergonhoso. 



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Joel Hirschhorn

    Joel S. Hirschhorn, autor de Pandemic Blunder e de muitos artigos sobre a pandemia, trabalhou em questões de saúde durante décadas. Como professor titular da Universidade de Wisconsin, Madison, dirigiu um programa de pesquisa médica entre as faculdades de engenharia e medicina. Como funcionário sênior do Escritório de Avaliação de Tecnologia do Congresso e da Associação Nacional de Governadores, dirigiu estudos importantes sobre assuntos relacionados à saúde; ele testemunhou em mais de 50 audiências no Senado e na Câmara dos EUA e foi autor de centenas de artigos e artigos de opinião nos principais jornais. Ele atuou como voluntário executivo em um grande hospital por mais de 10 anos. Ele é membro da Associação de Médicos e Cirurgiões Americanos e dos Médicos da Linha de Frente da América.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone