Na quarta-feira, 14 de fevereiroth uma lei altamente controversa foi aprovada na Assembleia Nacional em França, potencialmente transformando um crítico do tratamento com mRNA num criminoso. A lei draconiana, que foi aprovada discretamente e praticamente sem debate, pode levar à prisão até 3 anos qualquer pessoa que desaconselhe o uso de tratamento terapêutico ou profilático (incluindo terapia genética experimental de mRNA) e pagar uma multa pesada de 45,000 euros.
Uma captura de tela do lei “que visa fortalecer o combate aos excessos sectários” pode ser visto abaixo.
O projeto de lei foi inicialmente proposto em 2022 na sequência de um relatório da (Miviludes) Missão Interministerial de Vigilância e Combate aos Abusos Sectários. É a inclusão da criação de um delito para punir a “provocação ao abandono ou abstenção de cuidados” que tem suscitado tão acirrada controvérsia.
O alegado raciocínio do governo francês para esta medida é que espera que ajude a condenar pseudo-terapeutas e a proteger as vítimas de abusos sectários.
Tkp, um blog de ciência e política, noticiou as notícias bombásticas, com foco particular no Artigo 4 da nova lei. O relatório diz "Foi uma questão difícil, mas o regime Macron acabou por conseguir o que queria. O artigo 4.º é central para a nova lei, que foi primeiro eliminada mas depois reinstaurada. Isto cria um novo crime e criminaliza o “solicitação para interromper ou abster-se de tratamento médico terapêutico ou profilático” assim como “a solicitação de utilização de práticas que se apresentem como terapêuticas ou profiláticas. " Isto significa que qualquer resistência ao tratamento com mRNA (e outros métodos médicos corporativos) pode ser criminalizada no futuro”.
Uma tradução para o inglês do Artigo 4, que está sob o título “Proteger a saúde”, pode ser lida abaixo.
Inicialmente, o governo francês não conseguiu aprovar esta nova lei, mas após uma reformulação cuidadosa, ela foi adoptada por 151 votos a 73, praticamente sem debate.
A correspondência parlamentar francesa relatado: «Brigitte Liso apresentou, portanto, uma alteração para restaurar – e reformular – o artigo 4.º. Embora a relatora tenha sublinhado que a infração não é cumprida “se for fornecida prova do consentimento livre e esclarecido da pessoa”, ela também deixou claro que a nova redação introduz uma dimensão adicional no contexto da proteção dos denunciantes. O objetivo da lei de 9 de dezembro de 2016 sobre transparência, combate à corrupção e modernização da vida económica era. Objectivo reiterado no texto da alteração, segundo o qual “a informação comunicada ou divulgada por um denunciante nas condições previstas no artigo 6.º” da lei anteriormente citada “não constitui provocação” na acepção do artigo 4.º da presente conta.'
No mesmo dia em que a nova lei foi aprovada na Assembleia Nacional da França, os críticos dela recorreram às redes sociais para expressar as suas preocupações, como o biólogo, Annelise Bocquet.
Filósofo Político, David Trovão, escreveu: 'É muito triste ver que a repressão à dissidência médica sob o que os críticos chamam de “artigo da Pfizer” foi aprovada pelo Parlamento francês. Isto é anticientífico e está a empurrar a França cada vez mais na direcção do totalitarismo. Até o Conselho de Estado francês condenou a lei como um ataque desproporcional e injustificado à liberdade de expressar opiniões científicas e médicas divergentes.'
Florian Philippot, líder do partido “Les Patriots”, um dissidente de Le Pen, chamou o Artigo 4 de “Emenda da Pfizer. "
Recorde-se que foi o governo de Emmanuel Macron que introduziu o sistema de apartheid médico de passaportes de vacinas no verão de 2021, forçando qualquer pessoa que queira visitar um cinema, loja ou restaurante a apresentar prova do seu estado de vacinação Covid-19 ou de um resultado negativo recente. teste.
Foi também Macron quem causou alvoroço ao afirmar numa entrevista ao Le Parisien “Não pretendo irritar o povo francês.Mas quanto aos não vacinados, quero muito irritá-los. E continuaremos a fazer isto, até ao fim. Esta é a estratégia. "
No entanto, no futuro, quando outra pandemia for anunciada, a estratégia teria passado de “irritar” os não vacinados em França, para potencialmente aprisioná-los.
Reeditado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
