Este artigo é um documento de trabalho e está aberto a dúvidas e correções.
E-mail panda@pandata.org
Também disponível em Recipiente – junte-se à conversa
Coautoria de Thomas Verduyn, BASc, Jonathan Engler, MB ChB LLB DipPharmMed, Todd Kenyon, PhD, Martin Neil, PhD
Num anterior artigo discutimos o grande aumento na mortalidade da primavera de 2020 relatado na cidade de Nova York (NYC). Este aumento compreende um extraordinário número de 26,000 mortes inesperadas num período de 11 semanas, um número muito maior do que seria esperado com base na experiência do surto de Covid no navio de cruzeiro Diamond Princess, conforme explicado nesse artigo. A nossa conclusão foi que “algo além da Covid… foi responsável por uma maioria significativa do excesso de mortes.”[1] Assim, sugerimos algumas alternativas possíveis, nomeadamente “danos iatrogénicos, efeitos psicológicos, negligência, pânico, ventiladores e sedativos, e políticas….”
Desde a publicação desse artigo, temos nos aprofundado no que pode ter acontecido em Nova York. Depois de muitas discussões, e depois de nos debruçarmos sobre os dados, chegámos ao ponto em que somos forçados a considerar a incómoda possibilidade de existir outra alternativa: algo está errado com os próprios dados. Por outras palavras, há razões para acreditar que o número real e o momento das mortes em Nova Iorque na Primavera de 2020 são diferentes dos registos oficiais de mortalidade do governo.
Atualmente não estamos em condições de provar que os números estão errados. Também não pretendemos saber se os dados são falsos devido a fraude deliberada. Apesar dos nossos melhores esforços, a informação necessária para estabelecer com certeza qualquer um dos pontos escapou até agora à nossa posse. O que sabemos é que os dados que conseguimos obter (seja de fontes publicamente disponíveis ou através de pedidos de liberdade de informação) são incongruentes consigo mesmos. Assim, apresentamos aqui oito razões pelas quais pensamos que os dados de mortalidade em Nova Iorque para a primavera de 2020 podem ser falsos.
1. Prazo reduzido do excesso de mortalidade
Em primeiro lugar, se factores humanos (como o pânico) e intervenções não farmacêuticas (NPI, como os confinamentos) causassem qualquer excesso de mortes, esperaríamos observar um excesso de mortalidade enquanto ambos durassem. No mínimo, esperaríamos ver o excesso regressar lentamente a zero ao longo do tempo, à medida que os efeitos atingem o seu limite de influência destrutiva.
Isso não aconteceu em Nova York. Em vez disso, os dados oficiais levam-nos a acreditar que mais de 26,000 mortes a mais do que as observadas no ano anterior em Nova Iorque aconteceram num breve período de 11 semanas na Primavera de 2020. O gráfico seguinte demonstra isto vividamente.
Como pode ser visto na Figura 1 acima, após vários meses de uma linha de base relativamente estável (163 mortes/dia), um aumento maciço na mortalidade começou abruptamente em 17 de março de 2020, levou apenas 21 dias para atingir seu pico (1200 mortes em abril 7) e depois retornou aos valores basais (153 mortes/dia) em apenas 44 dias. A onda inteira durou apenas 10 semanas.
Há três aspectos no gráfico acima que fazem com que os dados pareçam implausíveis: o aumento das mortes por todas as causas foi demasiado rápido, o pico foi demasiado elevado e o regresso à normalidade foi demasiado rápido. Parece improvável que todos os factores que mencionámos no nosso artigo anterior pudessem ter-se combinado para produzir uma onda desta natureza.
Embora tenhamos demonstrado em nosso artigo anterior em Nova York que o número de mortes atribuídas à Covid foi indevidamente alto, mas é instrutivo remover da Figura 1 todas as mortes que foram atribuídas à Covid. Como pode ser visto abaixo na Figura 2, encontramos um padrão idêntico: meses de uma linha de base quase estável seguida por um aumento acentuado e depois um retorno abrupto ao normal. A única diferença é que o pico é menor.
É difícil compreender por que razão deveria haver apenas seis semanas de mortes em excesso num ano que viu restrições e encerramentos contínuos, agitação civil, evasão de cuidados de saúde e uma miríade de desafios de saúde mental.
2. Aumento simultâneo de mortes em todas as faixas etárias adultas
Uma segunda razão pela qual suspeitamos da veracidade dos dados de mortalidade de Nova Iorque é que tanto a nitidez da onda da Primavera de 2020 como a sua altura fenomenal foram simultâneas em todas as faixas etárias. Isso pode ser visto nos 2 gráficos a seguir:
Como seria de esperar, o pico aumenta com cada grupo etário mais velho sucessivo. O que é inesperado e notável, no entanto, é que o aumento nas mortes aconteceu simultaneamente em todas as faixas etárias. A menos que estas mortes tenham sido causadas por um agente externo (como o desabamento de edifícios), esperaríamos que os idosos fracos e frágeis sucumbissem mais cedo do que aqueles que ainda estão no auge das suas vidas.
3. Aumento simultâneo da mortalidade em todos os ambientes
Terceiro, a mesma tendência estranha foi encontrada mesmo se os dados fossem discriminados por local de morte.
Será possível que hospitais, lares de idosos e residências privadas tenham registado um aumento tão sem precedentes na mortalidade por todas as causas exactamente ao mesmo tempo? Que mecanismo existe para realizar um evento tão fenomenal? Os modelos existentes de transmissão viral não podem ser suficientemente ajustados para criar um perfil de mortalidade correspondente. Nem as mudanças nos protocolos hospitalares normalmente causam aumentos maciços nas mortes em casa, a menos que envolvam total negligência por parte dos paramédicos e ambulâncias que respondem às emergências domésticas.
4. Evento com vítimas em massa sem explicação
Em quarto lugar, de acordo com os dados oficiais, a cidade de Nova Iorque registou 34,451 mortes num período de tempo em que normalmente apenas 10,732 pessoas teriam morrido, resultando num número inimaginável de 24,719 mortes adicionais (ver figura 1). Parece improvável que todos os hospitais e casas funerárias da cidade de Nova Iorque pudessem ter movimentado três vezes a sua capacidade normal durante 10 semanas consecutivas, muito menos um pico que atingiu mais de sete vezes o normal.
Além disso, se estas mortes tivessem acontecido tal como foram registadas e fosse solicitado a um observador sem conhecimento da narrativa da pandemia que comentasse as causas prováveis, é quase certo que ele ou ela sugeriria um evento com vítimas em massa, como um terramoto, uma colisão de asteróides, uma ataque terrorista, liberação em larga escala de uma toxina ou até mesmo falha no sistema de tratamento de água. Pode ser útil examinar esta afirmação um pouco mais de perto.
Nova Iorque sofreu um evento de vítimas em massa não naturais em Setembro de 2001. Portanto, é apropriado comparar o evento de 2020 com a destruição devastadora das duas torres do World Trade Center. Começamos com um gráfico de mortes por todas as causas para pessoas com idade entre 20 e 44 anos, que abrange de 2001 a 2020 e que, portanto, abrange ambos os eventos.
Como pode ser visto na Figura 6, a comparação entre o que aconteceu no “9 de setembro” e na primavera de 11 é assustadoramente idêntica, embora o evento em 2020 tenha tido um pico mais vertical. No entanto, ambos os eventos registaram um aumento maciço e súbito do número de mortes que atingiu um pico muito acima do normal, seguido de um rápido declínio de volta ao normal. No caso do “2001 de Setembro”, a explicação é que dois grandes arranha-céus ruíram enquanto estavam ocupados. O problema é que nenhum evento semelhante com vítimas em massa foi registado em 9. Se tal evento aconteceu, até agora escapou à detecção.
Aliás, a figura 6 tem o potencial de fazer com que o evento “9 de setembro” pareça mais cataclísmico do que a onda da primavera de 11. Embora tenha sido pior no grupo etário dos 2020 aos 20 anos, definitivamente não foi pior no geral, como pode ser visto no gráfico seguinte que inclui todos os grupos etários:
Devemos acreditar que o que aconteceu em Nova York na primavera de 2020 foi muito pior do que o que aconteceu no “9 de setembro” que causou 11 vezes mais mortes em excesso entre os residentes de Nova York (1,176 para 24,719) – tudo sem nenhum evento capaz de causar uma carnificina tão sem precedentes?
5. Discrepância entre mortalidade e atividade hospitalar
Quinto, se de facto a mortalidade diária por todas as causas disparou subitamente para 738% acima do normal, e depois caiu vertiginosamente de volta ao valor inicial, deveríamos esperar encontrar provas disso nos registos hospitalares e nos envios de ambulâncias. Infelizmente e inesperadamente, os dados parecem implicar exactamente o oposto.
Na figura 8, o número de visitas ao serviço de urgência (vermelho) despencou exactamente ao mesmo tempo que a onda fenomenal e sem precedentes de mortes (preto) deveria estar a acontecer. O número total de pacientes transportados por ambulância também diminuiu, embora não na mesma proporção.
Além disso, não só as visitas ao serviço de urgência diminuíram, mas as consultas ambulatoriais também caíram substancialmente e ao mesmo tempo. Mesmo as internações testemunharam um declínio moderado. Demonstramos isso analisando dados de dois hospitais específicos: o Maimonides Medical Center (um dos maiores hospitais privados da cidade) e o Elmhurst Hospital (que recebeu ampla cobertura da mídia sobre a superlotação de pacientes no final de março de 2).
Durante o pico de mortalidade de 10 semanas, ocorreram 21,003 mortes em hospitais (Figura 5: internamento hospitalar + Emergência/paciente ambulatorial). Isto representa 15,065 mortes a mais do que o esperado com base na média da linha de base. Devemos acreditar que, numa altura em que as visitas de emergência diminuíram (de 12,000 por dia para menos de 5,000), os transportes de ambulância diminuíram (de cerca de 3,000 para 1,500 por dia) e as consultas ambulatoriais e de internamento também diminuíram, que mais 15,065 pessoas morreram subitamente? em um hospital?
Embora os números sejam matematicamente possíveis, seria necessário que, no pico da onda, a grande maioria das pessoas que já estavam hospitalizadas ou que chegavam a um hospital morressem. Esse cenário nos parece implausível. Se aconteceu, certamente não foi causado por um vírus respiratório como o Covid, que tem uma taxa de mortalidade por infecção inferior a 0.2%. No mínimo, um registo hospitalar tão terrível deveria exigir uma investigação honesta.
6. Discrepância entre mortalidade e ocupação hospitalar
Sexto, apesar de os pacientes internados terem sido responsáveis pela maior parte das mortes (figura 5), os níveis de ocupação de camas nos hospitais de Nova Iorque mostraram apenas um pequeno aumento e nunca atingiram a capacidade, como pode ser visto no gráfico seguinte:
A razão pela qual o gráfico acima começa abruptamente em 26 de março de 2020 é que os dados estão suspeitamente indisponíveis para quaisquer datas anteriores. Apesar da omissão flagrante, ainda é possível observar que não há evidências de hospitais lotados de pacientes durante o aumento fenomenal no número de mortes.
Além disso, os dados obtidos diretamente da agência que opera o sistema hospitalar público da cidade mostram um declínio acentuado nas taxas de ocupação da UTI do Elmhurst Hospital durante a onda da primavera, um padrão que divergiu nitidamente daquele dos anos anteriores:
Correndo o risco de ser repetitivo, devemos acreditar que ocorreram 15 mil mortes extras nos hospitais de Nova York enquanto os níveis totais de ocupação de leitos caíram? É claro que é possível que as camas estivessem vazias porque muitas pessoas mortas estavam a receber alta. O problema com esta explicação é que, uma vez que a Covid é apontada como a principal causa de morte durante o pico, e uma vez que As hospitalizações por Covid começaram quase ao mesmo tempo que o aumento na mortalidade, a única forma de as altas permanecerem antes da ocupação dos leitos é se os falecidos permanecerem no leito hospitalar por menos de um dia.
No entanto, os dados oficiais de Nova Iorque informam-nos que a duração média da hospitalização foi de 6 dias para os pacientes da Covid, ou de 8 dias para os que morreram. Além disso, pacientes com covid sobreviveu regularmente 3 semanas antes de morrer. Por que então o aumento maciço da mortalidade não se reflecte nos níveis de ocupação de camas?
Uma explicação alternativa para a forma como as altas evitaram que a ocupação de camas fosse ultrapassada é que a maior parte das pessoas que morreram foram aquelas que já estavam hospitalizadas há algum tempo antes de o aumento ocorrer. Isso, no entanto, implicaria os hospitais na codificação fraudulenta das mortes por Covid ou na má gestão dos pacientes internados existentes.
7. Escala incomparável em comparação com outras grandes cidades dos EUA
Sétimo, a magnitude e a forma da curva de mortalidade da Primavera em Nova Iorque são significativamente piores do que o que aconteceu em qualquer outra grande área metropolitana dos EUA, como pode ser visto no gráfico seguinte.
Apesar do facto de os outros 5 condados incluídos na figura 13 terem vivido circunstâncias semelhantes (notícias de Covid, confinamentos, mudanças nos protocolos hospitalares, pânico, etc.), o excesso de mortalidade da onda da primavera em Nova Iorque é 14 vezes pior do que todos os outros. Isto parece questionável.
8. Mortalidade inesperadamente elevada em adultos mais jovens
Em oitavo e último lugar, como pode ser visto nas Figuras 2 e 5 acima, o número de jovens que morreram na onda da primavera de 2020 em Nova York é inesperadamente alto. A Covid normalmente não matava pessoas mais jovens. Nem deveriam os factores iatrogénicos ter causado números sem precedentes de mortes nestas faixas etárias. No entanto, os dados oficiais atribuem à Covid quase todas as mortes de pacientes internados em hospitais na faixa etária de 25 a 54 anos.
A implausibilidade disto pode ser ainda demonstrada comparando o que aconteceu no resto dos EUA com Nova Iorque para esta faixa etária.
| Localização | Pop entre 25 e 54 anos | Por cento | Mortes por Covid entre 25 e 54 anos | Porcentagem do total de mortes por Covid nos EUA entre 25 e 54 anos |
| NYC | 3,838,849 | 3% | 1,937 | 25.4% |
| Resto de nós | 122,421,151 | 97% | 5,704 | 74.6% |
| Total | 126,260,000 | 100% | 7,641 | 100.0% |
Tabela 1: Nova York x EUA, mortes atribuídas à Covid em Nova York e no resto dos EUA para pessoas de 25 a 54 anos: março a maio de 2020. Fonte: US Census Bureau, CDC Wonder, NYC Health
Como pode ser visto na Tabela 1, mais de um quarto de todas as mortes atribuídas à Covid em americanos de 25 a 54 anos aconteceram na cidade de Nova York, apesar do fato de apenas 3% dos americanos nesta faixa etária viverem na cidade em 2020.
Conclusão
Em resumo, delineámos oito razões diferentes pelas quais suspeitamos que os dados em torno da onda de mortalidade da primavera de 2020 em Nova Iorque podem estar incorretos. Eles são:
- É improvável que a Covid combinada com factores iatrogénicos e outros possa ter causado uma onda de mortalidade conforme registada.
- É implausível que todas as categorias etárias sofram um aumento simultâneo no número de mortes.
- É improvável que as mortes tenham ocorrido simultaneamente, independentemente do local da morte.
- A magnitude e a intensidade do aumento no número de mortes são indicativas de um evento de vítimas em massa não natural e sem paralelo. Mas nenhum evento desse tipo foi detectado.
- Os registos de visitas hospitalares e transportes de ambulância não se correlacionam com o que seria de esperar se a onda massiva de mortalidade tivesse acontecido como foi afirmado.
- Os níveis de ocupação dos leitos hospitalares e de UTI não são os esperados se tal onda de mortes acontecesse.
- O que aconteceu em Nova Iorque é significativamente pior do que cidades semelhantes nos EUA.
- Há relatos de que muitos jovens morreram em um período muito curto de tempo e de Covid.
Portanto, apelamos às autoridades para que divulguem dados hospitalares diários básicos para que as internações possam ser comparadas com a ocupação de leitos, mortes e altas. As certidões de óbito também devem ser divulgadas para comprovar o número de mortes ocorridas em cada dia e em cada local de óbito. Os funcionários devem fundamentar o momento e a magnitude do evento com conjuntos de dados completos, apoiados por registos.
Finalmente, se os dados estiverem correctos, não é um bom presságio para a forma como os hospitais, os ambientes congregacionais e os serviços de ambulância foram geridos. Acreditamos que o povo da cidade de Nova Iorque merece uma explicação completa sobre como tantas pessoas morreram em tão pouco tempo.
Republicada a partir de PANDA
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
