Eu e outros relatamos sobre o afirmações exageradas feitas pelos fabricantes de vacinas sobre os benefícios das vacinas contra a COVID-19.
Em novembro de 2020, por exemplo, a Pfizer publicou resultados num comunicados à CMVM alegando que sua vacina de mRNA era “95% eficaz contra COVID-19”. A estatística foi amplamente citada por políticos, acadêmicos e pela mídia.
Várias semanas depois, quando os detalhes do julgamento foram publicado, tornou-se evidente a 'redução relativa do risco' de 95% correspondeu a uma «redução absoluta do risco» de apenas 0.84% – um número muito mais conservador que nunca foi promovido publicamente.
A forma como a estatística foi comunicada ao público provavelmente terá distorcido a percepção das pessoas sobre os benefícios da vacina e aumentado a sua vontade de serem vacinadas.
Também escrevi sobre como a Pfizer escondeu seus dados sobre o declínio da imunidade. Registros regulatórios mostrou A Pfizer teve provas, no início da campanha de vacinação, de que a eficácia da sua vacina diminuiu, mas a empresa esperou meses antes de alertar o público.
A Pfizer não explicou porque atrasou a publicação dos seus dados, mas se o público fosse informado sobre o enfraquecimento da eficácia da vacina na altura, isso teria dificultado a sua aceitação.
Estas práticas enganosas fazem agora parte de um processo judicial contra a Pfizer.
O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, anunciou esta semana que está processando a Pfizer, dizendo que a empresa “deturpou intencionalmente a eficácia” de sua vacina e censurou pessoas “que ameaçaram divulgar a verdade” sobre a vacina em discussões públicas.
Numa declaração, Paxton escreveu: “Estamos buscando justiça para o povo do Texas, muitos dos quais foram coagidos por mandatos tirânicos de vacinas a aceitar um produto defeituoso vendido por mentiras… Os fatos são claros. A Pfizer não disse a verdade sobre as suas vacinas contra a COVID-19.”
Paxton pede mais de 10 milhões de dólares em multas civis e uma ordem judicial que proíbe a Pfizer de falar publicamente sobre a eficácia da sua vacina.
O processo
De acordo com a página 54 ação judicial, a Pfizer envolveu-se numa “campanha de engano em várias frentes” e, consequentemente, a empresa tornou-se “grossa e injustamente enriquecida pelos seus actos enganosos”, nomeadamente;
· Primeiro, duração da proteção: A FDA reconheceu, quando autorizou pela primeira vez a vacina da Pfizer, que “não era possível” saber quão eficaz a vacina permaneceria além de dois meses. Mas no início de 2021, a Pfizer criou deliberadamente a falsa impressão de que a sua vacina tinha uma protecção duradoura e sustentada, chegando ao ponto de reter dados e informações altamente relevantes do público consumidor, mostrando que a eficácia diminuiu rapidamente.
· Em segundo lugar, transmissão: A FDA alertou a Pfizer que “precisava” de informações adicionais para determinar se a vacina protegia contra a “transmissão” de COVID-19 entre pessoas. Mas a Pfizer, em vez disso, envolveu-se numa campanha de fomento do medo, explorando os intensos receios públicos sobre a pandemia que durou um ano, insinuando que a vacinação era necessária para os americanos protegerem os seus entes queridos de contrairem a COVID-19.
· Terceiro, proteção variante: A Pfizer fez conscientemente afirmações falsas e sem suporte sobre o desempenho da vacina contra variantes, incluindo especificamente a chamada variante Delta. A vacina teve um desempenho notavelmente fraco contra a variante Delta, e os próprios dados da Pfizer confirmaram este facto. No entanto, a Pfizer disse ao público que a sua vacina era “muito, muito, muito eficaz contra a Delta”.
O processo prossegue afirmando que a Pfizer também tomou medidas abertas para intimidar e silenciar as pessoas que publicaram informações factuais sobre as vacinas COVID-19, a fim de “prolongar a eficácia da campanha enganosa da empresa”.
Paxton disse: “Quando o fracasso de seu produto se tornou aparente, a Pfizer passou a silenciar os contadores da verdade”.
Na ação, o jornalista Alex Berenson é apontado como uma das pessoas censuradas. Afirma que Berenson publicou informações que criticavam as vacinas de mRNA para as suas centenas de milhares de seguidores, pelo que a Pfizer “conspirou para silenciar Berenson e eliminar o seu discurso do discurso público”.
Além de coagir as plataformas de mídia social a censurar informações verdadeiras, o processo afirma que a Pfizer intimidou os céticos das vacinas. Em Novembro de 2021, por exemplo, o CEO Albert Bourla rotulou-os de “criminosos” que “custaram literalmente milhões de vidas”.
Em resumo, a ação afirma:
A Pfizer envolveu-se consciente e imprudentemente num esquema multifacetado para enganar o público americano sobre a eficácia da sua vacina COVID-19, incluindo fazer declarações falsas afirmativas, reter informações materiais e tomar medidas para censurar e suprimir indivíduos que disseminaram informações verdadeiras contrárias às ações enganosas da Pfizer. esquema para aumentar as vendas e o consumo de sua vacina.
Muitos saudaram a medida, dizendo que poderia ter ramificações políticas ou encorajar outros Estados a iniciarem processos semelhantes.
Reeditado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
