Em 13 de junho de 2021, um recruta militar coreano de 22 anos, saudável, 5 dias após receber a primeira dose de uma vacina de mRNA covid-19 (Pfizer-BNT), queixou-se a um colega de dor no peito às 1h. AM, mas fui para a cama. Ele foi encontrado inconsciente curvado ao lado da cama às 00h. Levado às pressas para o pronto-socorro, seu eletrocardiograma (ECG) mostrou fibrilação ventricular (ritmo cardíaco caótico e letal se não corrigido) e, apesar de 8 horas de esforços de ressuscitação cardiopulmonar, ele não pôde ser ressuscitado.
O exame da autópsia revelou inflamação difusa dentro do músculo cardíaco (miocárdio) e particularmente no sistema único de condução do impulso cardíaco do coração (ao redor dos nódulos sinoatrial e atrioventricular). Este trágico caso foi analisado na edição de outubro de 2021 do Jornal de Ciências Médicas Coreanas, e os autores concluíram que a morte cardíaca súbita do recruta foi causada por uma miocardite (inflamação cardíaca) induzida pela vacina covid-19, que desencadeou uma arritmia paroxística fatal.
Um caso semelhante de morte súbita cardíaca (SCD) - desta vez em um atleta japonês saudável de 27 anos - ocorreu 8 dias depois que ele recebeu outra vacina de mRNA covid-19 (ou seja, Moderna). De acordo com o relatório no Revista de Casos de Cardiologia, 3 de julho de 2022, seus companheiros o encontraram, “sentado inconsciente durante o treino”, e ele também não pôde ser ressuscitado no pronto-socorro após apresentar assistolia (ou seja, sem atividade cardíaca). Mais uma vez, uma autópsia mostrou extensa inflamação do coração, “que levou ao diagnóstico de... miocardite fulminante”, resultando em MSC arritmogênica fatal.
Esses dois relatos de casos revisados por pares foram confirmados e validados externamente por estudos revisados por pares muito mais amplos. Ambos Alemão e Coreana populações submetidas à autópsia sistemática de pessoas que morreram repentinamente dentro de uma semana (Coréia) ou até 20 dias (Alemanha) após a vacinação contra a covid-19, confirmaram a associação causal entre a miocardite induzida pela vacina de mRNA da covid-19 e a morte súbita cardíaca ( SCD) entre homens e, menos comumente, mulheres.
A Alemão estudo incluiu mulheres saudáveis de 62 e 50 anos de idade com casos de SCD, enquanto o Coreana estudo relatou casos de DF em mulheres mais jovens, com idade entre 30 e 36 anos. Os últimos casos de SCD de jovens coreanas são mais pertinentes a um caso de SCD feminino de Rhode Island, de 37 anos, após a vacinação de mRNA de covid-19 que descobri recentemente, inicialmente, examinando o vigilância passiva Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas dos EUA (VAERS).
Conforme discutido em 15 de março de 2023 email ao Departamento de Saúde de Rhode Island (RIDOH) State Medical Examiners (SME), encontrei um “reconhecidamente muito frágil (relatório VAERS) sobre um possível caso do RISME Office”. relatório VAERS 2375029-1 descreveu grosseiramente uma mulher de Rhode Island de 37 anos vacinada com sua segunda dose da vacina Moderna covid-19 mRNA em 5/13/21, que morreu 12 dias depois, 5/25/21. Informações esquemáticas inseridas na seção “sintoma” do relatório VAERS, incluiu: “autópsia;” "miocardite;" "morte." Descrição adicional do evento e seções de “dados de laboratório” estabelecido, “Paciente encontrado afogado (sic; afogado) em banheira de casa”; “Motivo da morte: miocardite linfocítica (sic; linfocítica)”; “Relatório da autópsia (sic; autópsia): inflamação cardíaca (sic; inflamação).”
Meu e-mail concluiu: “Se tal caso e o relatório que o acompanha existirem, gostaria de uma cópia editada/desidentificada do relatório da autópsia”. Essa solicitação foi encaminhada ao conselho jurídico do RIDOH/RISME, imediatamente, e até 29 de março de 2021, o RIDOH/RISME havia efetivamente corroborado o relatório VAERS extremamente limitado que enviei, comparando-o com um relatório de autópsia editado, e enviando o relatório da autópsia para mim.
A autópsia confirmou todo o esquema relatório VAERS reivindicações: uma mulher de 37 anos foi encontrada afogada em sua banheira e sofrendo de miocardite linfocítica. Como resumida pelo patologista forense geral, aqui estão as principais descobertas do relatório do patologista cardiovascular específico auxiliar:
“O exame do coração por um patologista cardiovascular mostra miocardite linfocítica focal envolvendo o sistema de condução cardíaca [Nota; ver 22 anos caso coreano, acima]; acredita-se que o falecido corria o risco de sofrer uma arritmia/evento cardíaco súbito e é provável que tal evento tenha precedido/contribuído para o afogamento do falecido”.
Criticamente, o que também se extrai da relatório de autópsia é que a falecida mulher de 37 anos estava livre de qualquer comorbidade crônica grave - certamente em todos os principais sistemas de órgãos examinados, grosseiramente, incluindo o sistema cardiovascular. Além disso, ela não estava sob tratamento médico e não apresentava nenhuma evidência de lesão externa significativa, para o relatório.
Encorajado por esta resposta inicial do RIDOH/RISME, apresentei um pedido de acompanhamento (recibo reconhecido 30 de março de 2023) para informações adicionais redigidas para elucidar, objetivamente, a potencial etiologia da presumida miocardite arritmogênica fatal da falecida de 37 anos:
“O exame separado do patologista cardiovascular também está disponível na forma redigida?” “Em seguimento ao meu pedido inicial, estou agora a solicitar o relatório de patologia cardiovascular completo (mas redigido de quaisquer identificadores pessoais) do patologista cardiovascular, bem como o relatório de toxicologia, o último com atenção especial aos testes feitos para descartar/excluir etiologias específicas de miocardite, incluindo infecciosa, autoimune, química/tóxica, bem como testes de anticorpos (ou seja, pico de SARS-CoV-2 E anticorpos de nucleocapsídeo, etc.), e teste de antígeno de PCR pertinente à infecção por SARS-CoV-2 e vacinação contra covid-19, esta última com atenção especial à vacinação contra covid-19 mRNA. Também estou solicitando quaisquer registros clínicos redigidos em posse do RIDOH/The Medical Examiner's Office que elaborem o histórico clínico do falecido imediatamente antes da morte, incluindo condições conhecidas/comorbidades tratadas (se houver), e o que o RIDOH/The Medical Examiner's Office tem em sua posse sobre qualquer confirmação do momento de sua administração da vacina contra a covid-19, dados os dados independentes no relatório VAERS 2375029-1, que anexei, mais uma vez. "
Este pedido não foi apenas negado, assim como um formal subsequente apelo legal por esses dados não identificados arquivados em meu nome pelo escritório de advocacia Siri/Glimstad (negação SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA). Esta negação final do RIDOH em 13 de junho de 2023, incluído a alegação bizarra e contrafactual do Diretor do RIDOH, Dr. Uptala Bandy, de que meu Tweet em 29 de março de 2023 (captura de tela RIDOH SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA) de alguma forma propositalmente, “solicitou (solicitou) informações do público com o objetivo de reidentificar o paciente cujas informações foram redigidas.”
A obstrução de RIDOH sobre a conexão plausível entre a SCD desta aparentemente saudável mulher de 37 anos e sua vacinação de mRNA de covid-19 12 dias antes, é lamentavelmente consistente com o comportamento estabelecido. Dr. Bandy, atual diretor do RIDOH, foi co-autor de “Monitoramento de relatórios do Sistema de Relato de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS) Relacionados aos Esforços de Vacinação COVID-19 em Rhode Island”, publicado na edição de setembro de 2021 da Jornal da Sociedade Médica de Rhode Island. O RIMSJ Denunciar descreveu como uma “equipe de vigilância de vacinas” do RIDOH se reunia regularmente (ou seja, a cada semana) para revisar os dados do VAERS dos residentes de Rhode Island, categorizando a gravidade e atualizando a frequência de eventos adversos associados à vacinação contra a covid-19. Esses esforços foram direcionados, supostamente, para identificar, “casos de interesse significativo e responder a solicitações de mídia e dados em tempo hábil.” O VAERS e a “equipe de vigilância vacinal” do RIDOH incluíram miocardite/pericardite, especificamente, como um evento adverso grave de (interesse particular:
“Eventos de interesse incluem relatos de anafilaxia, síndrome de Guillain-Barré, reações alérgicas imediatas, eventos tromboembólicos, miocardite/(pericardite), e selecione outros.”
De 6/29/22 a 7/1/22 troca de e-mail com o porta-voz do RIDOH, Joseph Wendelken, apontei para uma publicação publicada em 6/9/22 da Brown University Cardiology Division Denunciar de 14 casos de Rhode Island de miopericardite vacinal pós-covid-19 em homens jovens e maio de 2021 conta de jornal de como o Departamento de Saúde de Connecticut (DOH) respondeu a casos semelhantes em Connecticut. Já então, o DOH de Connecticut tabulou 18 desses casos em homens de 16 a 34 anos de idade, observando ainda que o “o número e a gravidade dos casos estão sendo rastreados… pelo estado de Connecticut para obter mais informações”. A resposta breve e desinteressada que o Sr. Wendelken forneceu às minhas perguntas sobre se o RIDOH havia “1) emitiu quaisquer declarações semelhantes, em 2021 ou 2022, e 2) o RIDOH está de fato compilando e rastreando tais casos?” estava,
"Como você sabe, CDC (Centros de Controle e Prevenção de Doenças), FDA (Food and Drug Administration) e HHS (Health and Human Services) mantêm um sistema de notificação e rastreamento de eventos adversos de vacinas. O Estado (RI) não mantém um sistema separado. Não emitimos nenhuma declaração sobre miopericardite pós-vacinação COVID-19. "
As afirmações sinceras do Sr. Wendelken contradizem as alegações de monitoramento e relato de eventos adversos da vacina covid-19 da Dra. Bandy e seus colegas do RIDOH publicadas 10 meses antes no RIMSJ. Independentemente disso, a franqueza do Sr. Wendelken captura a realidade: desde setembro de 2021 RIMSJ relatório, não houve mais esforços do RIDOH, até agora, para relatar eventos adversos da vacina covid-19 “casos de interesse significativo”, nem o RIDOH normalmente “respondeu a [lesões relacionadas à vacina covid-19] e solicitações de dados em um forma oportuna”. Apesar da pontualidade, o registro do RIDOH em relação às solicitações de dados de lesões por vacinas covid-19 é de indiferença ou - como minha experiência atual demonstra, em última análise - ofuscamento ativo e opacidade.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
