I. Quando o comum era o Éden
“Os bens comuns” é uma ideia fundamental na filosofia política de esquerda. Os bens comuns referem-se a espaços partilhados – oceanos, lagos, rios, florestas, ar – que não pertencem a ninguém. Também pode referir-se a espaços culturais – a praça da cidade, por exemplo. Eu poderia argumentar que a Internet é um bem comum – embora existam milhões de proprietários individuais de espaços específicos, ninguém é dono de tudo.
A esquerda adora a ideia dos bens comuns porque remonta à era dos caçadores-coletores que eram livres para caçar, pescar e viver da abundância da terra. Os bens comuns também são essenciais para a imaginação da esquerda porque eles não acreditam na propriedade privada, por isso, em algum nível, pensam que o mundo inteiro é ou poderia ser bens comuns. E porque se consideram mais empáticos, educados e sábios do que todos os outros, acreditam que são os melhores administradores para gerir os bens comuns.
À esquerda, carreiras inteiras são feitas escrevendo e ensinando sobre os bens comuns:
Henry George foi um dos primeiros teóricos dos bens comuns no século XIX.
Garrett Hardin popularizou a ideia dos bens comuns com seu artigo de 1968 em Ciência intitulado, “A tragédia dos comuns” sobre a gestão dos incentivos individuais para explorar excessivamente os recursos partilhados.
Em 2009, Elinor Ostrom tornou-se a primeira mulher a ganhar o Prémio Nobel de Economia pelo seu trabalho documentando exemplos de gestão bem-sucedida dos bens comuns.
E muitos outros intelectuais públicos de esquerda realizaram um trabalho importante sobre os bens comuns, incluindo a teórica feminista Silvia Federici, geógrafo marxista David Harvey, e recém-chegado Raj Patel (com seu livro best-seller, O valor de nada).
Qualquer pessoa que queira permanecer membro de boa reputação da esquerda deve ser capaz de falar longamente sobre os bens comuns. Esta discussão sobre os bens comuns está quase inteiramente preocupada em proteger o espaço colectivo da invasão por indivíduos gananciosos e corporações vorazes. A pior coisa que se pode fazer (um pecado normalmente reservado aos senhores feudais, reis e corporações) é “cercar os bens comuns” – tornar privado e exclusivo o que antes era aberto e acessível a todos. Há muito que admiro a ideia dos bens comuns e penso que representa o que a esquerda tem de melhor.
E então aconteceu uma coisa muito estranha e assustadora. Nos últimos anos, a esquerda bougie, sem sequer um pingo de autoconsciência ou ironia, cercou os bens comuns globais – aproveitou é um termo melhor – em nome da saúde pública, baseado em falsas suposições sobre como os vírus funcionam.
Como explicarei abaixo, este é o mecanismo pelo qual a esquerda bougie deslizou do liberalismo para o fascismo.
II. O nascimento do fascismo farmacêutico moderno
A batalha contra o SB276 na Califórnia em 2019 foi uma das coisas mais doentias e dolorosas que já testemunhei. Em 2015, a Califórnia proibiu todas as isenções religiosas e filosóficas aos requisitos de vacinação escolar com o SB277. Mas o SB276 foi mais longe. Patrocinado por Richard Pan, um homem sem empatia controlado pela Big Pharma, o SB276 revoga a licença médica de qualquer médico que autorize mais de 5 isenções médicas aos requisitos de vacinação escolar. Num estado com 9,100,000 crianças, 5 isenções por médico não são muitas. Temendo a perda de seus meios de subsistência, os médicos da Califórnia pararam completamente de emitir isenções médicas.
Desativado pelo DTaP? Que pena, você ainda precisa tirar todas as outras fotos. Seu irmão morreu por causa de uma vacina? Que pena, não foi você quem morreu (ainda), então arregace as mangas. Esta abordagem à saúde pública contradiz dois séculos de melhores práticas na medicina. Antes do SB276, toda a comunidade científica e médica reconhecia que algumas pessoas não deveriam ser vacinadas devido a condições médicas subjacentes, reações anteriores ou histórico familiar. Mas a indústria farmacêutica tinha pressa em eliminar o grupo de controlo de não vacinados que revelaria a extensão dos seus crimes, por isso introduziram o SB276 num estado que já possuíam antes de o estenderem a todo o país.
Enquanto o projeto de lei avançava na legislatura, Richard Pan ficou na frente da sala sorrindo como o gato Cheshire, enquanto milhares de pais, principalmente mães, testemunharam sobre lesões causadas pela vacina em seus filhos. Parecia algo saído de um documentário sobre o Holocausto. Como patrocinador do projeto, ele foi autorizado a responder ao depoimento público antes da votação de cada comitê (Saúde, Educação e Dotações). Em cada audiência ele fazia um pequeno discurso estranho que transmitia a nova ideologia da Esquerda FarmaFascista.
Pan explicou que “seu direito de dar um soco termina no meu nariz”. BUT ele argumentou (e isso é um truque de prestidigitação) que o mesmo princípio se aplica aos vírus. Porque os vírus existem, e porque os não vacinados podem ser portadores de um vírus mortal, o acto de respirar, por uma pessoa não vacinada, é o equivalente legal a dar-lhe um soco na cara. Assim, os não vacinados, pela sua própria existência violam a lei porque violam o seu direito de estar livre de doenças. A única maneira de evitar este grave erro judiciário é a.) forçar as crianças a serem vacinadas; ou b.) remover os não vacinados das escolas (e do resto da sociedade – Pan quer que os não vacinados sejam banidos de todos os espaços públicos).
Façamos apenas uma pausa para observar que ele claramente não acredita que as vacinas realmente funcionem porque, se funcionassem, os não vacinados não representariam nenhuma ameaça para os vacinados. Ao ser confrontado com este facto, ele move as traves para afirmar que a sua verdadeira preocupação são os “imunocomprometidos que não podem ser vacinados”. Mas, como tudo o mais, ele diz que isso é mentira porque na Califórnia e em todos os estados azuis eles também vacinam os imunocomprometidos.
Esta é a “lógica” do fascismo farmacêutico.
Pan nunca teve um pensamento original em sua vida, então esse ângulo de ataque foi provavelmente desenvolvido por uma empresa farmacêutica de relações públicas e testado por um grupo focal antes de enviá-lo aos porta-vozes do Partido Democrata. E agora é a ideologia dominante no Partido Democrata e nos partidos governantes em todo o mundo desenvolvido.
Há uma infinidade de problemas com essa ideologia falha. Mas o que quero salientar neste artigo é que isso leva ao cerco dos bens comuns – mesmo antes da Covid. Os democratas gostariam realmente de encerrar o próprio ar, mas isso é demasiado difícil. Então, em vez disso, eles cercam as escolas expulsando algumas crianças (o SB276 expulsou 56,000 mil crianças da escola pública). Os mandatos de vacinas envolvem os nossos corpos, permitindo que as empresas invadam a propriedade com os seus produtos tóxicos. E os Democratas tentam encerrar a praça pública (digital ou não) através da criação de um vasto sistema de vigilância para censurar, banir, desmonetizar e deplataformar qualquer pessoa que discorde da sua ideologia cada vez mais maluca.
III. A “lógica” de Pan é uma merda absoluta
Os democratas não compreendem os vírus, as vacinas ou a lei e isso leva-os a tomar decisões políticas catastróficas que estão a destruir a saúde do povo americano.
Os vírus não funcionam assim
Existem quatrilhão x quatrilhão vírus no mundo (mais vírus na Terra do que estrelas no universo conhecido).
A pesquisa sobre a virosfera global concluiu que “trilhões e trilhões de vírus caem do céu todos os dias”. De New York Times:
Os cientistas presumiram que há um fluxo de vírus circulando pelo planeta, acima dos sistemas climáticos do planeta, mas abaixo do nível das viagens aéreas…. Todos os dias, cerca de 800 milhões de vírus espalham-se em cascata por cada metro quadrado do planeta.
“Células humanas, BOM! Bactérias e vírus, RUIM!” é como as autoridades de saúde pública geralmente enquadram a discussão. Mas não é assim que a saúde realmente funciona. Em vez disso, o nosso corpo é um ecossistema complexo de diferentes tipos de células. Apenas 43% das células do nosso corpo são humanas – o resto são várias bactérias e vírus que se comunicam e trocam com as nossas células humanas e DNA de maneiras que tornam a vida possível.
A própria consciência humana é dito ter surgido como resultado da troca benéfica entre o DNA viral e humano. Entre 40 e 80 por cento (uma gama reconhecidamente grande) do genoma humano veio inicialmente de vírus. Vírus (e bactérias) regular todos os sistemas vivos da Terra.
Portanto, nunca iremos nos livrar de todos os vírus e bactérias, nem gostaríamos de fazê-lo. Mas e o pequeno número de vírus (cerca de 200) que podem ser prejudiciais aos seres humanos?
As vacinas são ineficazes e perigosas
Os grandes ganhos na esperança de vida e o declínio nas doenças infecciosas no século XX aconteceram antes da introdução de campanhas de vacinação em massa. Melhores padrões de vida, esgotos, instalações de tratamento de água, segurança alimentar, eliminação organizada de resíduos sólidos, juntamente com “melhorias nas habitações e diminuição da aglomeração nas cidades dos EUA” são responsáveis por “quase 20% do declínio na mortalidade por doenças infecciosas entre as crianças dos EUA”. Não sou eu quem está falando, é uma revisão de um século de dados de saúde pública publicados em Pediatria. Numa época anterior, quando a saúde pública se concentrava em grandes projectos de obras públicas, a saúde melhorou. Agora que a saúde pública se concentra quase exclusivamente na promoção de vacinas, a saúde e o bem-estar despencaram.
Uma análise, por investigadores dinamarqueses, do melhor conjunto de dados de vacinas do mundo indica que todas as vacinas do calendário dos EUA causam mais danos do que benefícios.
Nenhuma das vacinas incluídas no calendário dos EUA (com excepção de um pequeno sub-ensaio da vacina Gardasil) foi testada contra um placebo salino num verdadeiro ensaio randomizado controlado. da ICAN Carta de 31 de dezembro de 2018 ao Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA prova este facto e é talvez o documento mais importante alguma vez escrito durante a guerra das vacinas.
A abordagem de Pan ignora todo o resto da medicina. Na atual histeria, parece que às vezes as pessoas esquecem que existem outros produtos médicos além das vacinas! Podemos tratar várias doenças com antivirais, antibióticos e milhares de outros medicamentos sem forçar vacinas tóxicas de tamanho único para toda a população.
A abordagem de Pan ignora todas as substâncias tóxicas que podem causar problemas de saúde. Zach Bush salienta que os tanques de resíduos da produção pecuária industrial são criadouros de todos os tipos de vírus, bactérias e parasitas. Os produtos farmacêuticos introduzem substâncias tóxicas em nossos corpos. As fábricas e as autoestradas produzem uma vasta gama de substâncias tóxicas que prejudicam a saúde. Poderíamos encontrar um consenso sobre a regulamentação dessas fontes, mas a indústria farmacêutica controla o processo político e, portanto, todo o foco da saúde pública está nas vacinas.
A abordagem de Pan também ignora todo o resto da saúde. Por que duas pessoas com exposições ambientais semelhantes têm resultados diferentes? Nutrição, exercício, descanso e sol (fatores agora ignorados pela medicina alopática) têm um impacto significativo na possibilidade de alguém ficar doente. Além disso, como Jennifer Giustra-Kozek, LPC, autora de Curando sem machucar aponta, a maioria das doenças geralmente atribuídas a vírus e bactérias geralmente tem uma deficiência vitamínica subjacente que pode ser tratada por meio de alimentos, suplementos ou por via intravenosa em casos agudos.
Para a Covid-19, as deficiências correspondentes que precisam de ser corrigidas são geralmente o zinco e a vitamina D.
A medicina individualizada sempre será superior à medicina de tamanho único capturada pela indústria farmacêutica.
O cerco mais extremo dos bens comuns da história
Nenhum faraó, nenhum rei, nenhum senhor feudal, e certamente nenhum partido político, alguma vez afirmou ser dono do ar e que o mero acto de respirar por parte dos cidadãos era um ataque que deve ser gerido por um estado policial.
No entanto, essa é a reivindicação central de Pan, Fauci e da burocracia da saúde pública e a ideia que impulsiona os mandatos de vacinas, as máscaras, os confinamentos, o distanciamento social e o resto do moderno Estado Farmacêutico Fascista. O cerco cultural também é cruel e sem sentido – expulsar estudantes das universidades através de mandatos de vacinas, dispensar médicos por ajudarem os seus pacientes a sobreviver através da prescrição de ivermectina e recusar cuidados médicos em hospitais a pessoas não vacinadas são apenas alguns exemplos.
Como eu escrevi antes, os únicos paralelos históricos com a ideologia de Pan são as leis Jim Crow nos EUA que declaravam os negros americanos impuros (exigindo assim bebedouros, banheiros e escolas separados) e os nazistas que alegavam que os judeus eram portadores de doenças e, portanto, deveriam ser transferidos para guetos e Campos de concentração. Mas agora esta absurda ciência lixo regressou dos mortos e impulsiona as políticas de saúde pública nos EUA e em todo o mundo desenvolvido na era Covid.
XNUMX. A ideologia se torna política e lei
Infelizmente, a ideologia obscena descrita acima é generalizada. Naomi Klein em Doppelganger repete esta mesma noção vil. Na opinião de Klein, não existe um “eu” individual – todos respiramos o mesmo ar, portanto, o Estado Farmacêutico Fascista tem o direito e, na verdade, a obrigação de policiar os corpos dos não vacinados, para que não infectem o seu corpo superior, excessivamente vacinado. Novamente, é muito estranho que o Culto da Vacina não acredite realmente em seu próprio produto enquanto insiste em injetá-lo em outros.
Na verdade, este disparate tornou-se a ideologia dominante dos partidos governantes em todo o mundo desenvolvido. Na América do Norte, Europa, Austrália, Nova Zelândia e Coreia do Sul, a democracia liberal foi substituída por este fascismo das partes interessadas baseado na ciência lixo que enriquece a indústria farmacêutica.
Você pode ver como é uma curta distância entre essa ideologia supremacista distorcida e os campos de concentração e o extermínio dos não vacinados em nome da saúde pública.
Estas ideias científicas inúteis sobre a saúde pública inevitavelmente chegam às políticas e à lei. Em 2020, o Departamento de Saúde Pública de Nova York criou um regulamento (10 NYCRR 2.13) intitulada “Procedimentos de Isolamento e Quarentena”, que permitiu ao estado retirar qualquer pessoa da sua casa por qualquer motivo e detê-la indefinidamente sem o devido processo legal, sob o pretexto de saúde pública. Literalmente, o Departamento de Saúde Pública de Nova Iorque decidiu que os campos de concentração eram a melhor abordagem para gerir a Covid.
Advogado e bolsista do Brownstone Institute Bobbie Anne Flor Cox passou os últimos dois anos lutando contra o estado de Nova York para derrubar esse regulamento. Sobre 8 de julho de 2022, um juiz da Suprema Corte de Nova York, Ronald Ploetz, decidiu que o regulamento “Procedimentos de Isolamento e Quarentena” é inconstitucional e “viola a lei do Estado de Nova York conforme promulgada e promulgada e, portanto, nula, sem efeito e inexequível por uma questão de lei”. Surpreendentemente, a governadora Kathy Hochul e a procuradora-geral Letitia James apelaram da decisão e o recurso foi ouvido em tribunal apenas algumas semanas atrás.
Se a Divisão de Apelação da Suprema Corte de Nova York afirmar que a lei é inconstitucional, será um pequeno passo em direção à sanidade. Se o tribunal decidir de alguma forma que a detenção indefinida por qualquer motivo, sem direito ao devido processo, é legal, estaremos a viver na versão americana do nacional-socialismo.
É claro que a mídia nacional não noticiou a política do “Campo de Quarentena” de Nova York – por que acreditariam, eles acreditam no mesmo absurdo que Richard Pan. E, assim como o SB276 na Califórnia, parece que a indústria farmacêutica introduziu essa ideia em um estado azul capturado como um teste antes de lançá-la em todo o país.
V. conclusão
É essencial ressignificar todo este debate. Eu não deveria ter que explicar nada disso, mas vivemos no mundo de cabeça para baixo, então deixe-me dizer o óbvio:
Vírus e bactérias são onipresentes. Eles vivem em nós, em nós e ao nosso redor e geralmente contribuem para o nosso bem-estar. Os maus resultados para a saúde podem ser reduzidos através de escolhas de estilo de vida saudáveis. Para casos agudos, existe uma variedade de medicamentos e suplementos eficazes. Grandes projectos de infra-estruturas (por exemplo, esgotos, estações de tratamento e tubagens para fornecer água potável a residências e empresas) são comprovadamente o melhor caminho para melhorar a saúde pública.
A política de saúde pública nos EUA baseia-se em ciência lixo que enriquece os maiores doadores do Partido Democrata. A saúde não tem absolutamente nada a ver com isso. Se você seguir o conselho do CDC, estará colocando sua vida em grave perigo.
A saúde e a medicina devem sempre ser adaptadas às necessidades individuais de cada pessoa. A medicina única é a barbárie.
Ninguém é dono do ar. Não é crime respirar. Qualquer pessoa que queira proteger os bens comuns deve reconhecer o direito universal de as pessoas existirem sem invasão corporativa dos nossos corpos.
Não há exceções pandêmicas à Constituição dos EUA. O totalitarismo não é um tratamento recomendado para nenhuma doença. Os campos de concentração nunca são apropriados.
A melhor abordagem para qualquer problema é sempre a troca livre e aberta de ideias num sistema de cidadãos livres e soberanos.
Reeditado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
