Brownstone » Diário Brownstone » Governo » A corrupção da Organização Mundial da Saúde

A corrupção da Organização Mundial da Saúde

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

'Saúde Global' é confuso. Há poucos anos, a participação da comunidade, a carga de doenças, a alocação de recursos e os direitos humanos dominavam seus processos de tomada de decisão. Causas como melhorar a nutrição infantil, empoderar minorias e proteger meninas da escravidão e da mutilação eram batalhas aceitáveis ​​a serem travadas. 

Aqui estamos em 2022: Coerção, exclusão, empobrecimento e grandes negócios estão presentes, enquanto destacar essas outras áreas é 'livre-burro' ou alguma forma subversiva de negação. As mesmas pessoas, as mesmas organizações, os mesmos financiadores, apenas uma mudança de maré.

Como em qualquer mudança histórica em direção ao fascismo e ao colonialismo, é preciso um esforço de grupo considerável para ignorar a realidade para manter essa maré em movimento, mas os humanos, especialmente em estruturas hierárquicas, sempre estiveram à altura da tarefa. Nós ainda somos.

A Organização Mundial da Saúde (OMS) e sua equipe estão atualmente engajados em duas prioridades primordiais que são excelentes exemplos da proficiência da humanidade em viver tais mentiras:

  1. Eles estão empurrando o COVAX programa para vacinar em massa a maior parte da humanidade, em um nível sem precedentes Alto custo para qualquer programa de saúde global, contra um vírus para o qual quase todos os potenciais destinatários são já imune.
  2. Eles estão trabalhando para expandir seus poderes para gerenciar surtos de doenças infecciosas, com a intenção expressa de instituir as mesmas medidas utilizadas pela primeira vez na resposta ao COVID-19, mas de forma mais rápida e frequente.

Essas são prioridades estranhas para os profissionais de saúde pública, porque esses mesmos funcionários da OMS sabem que o seguinte é verdade:

Sobre a COVAX: 

  • Sua Slogan COVAX"Ninguém está seguro até que todos estejam seguros”, é completamente ilógico para um programa de vacinação, a menos que seja puramente de bloqueio da transmissão, pois implica que aqueles já vacinados não estão protegidos.
  • As vacinas atuais contra o COVID-19 não param ou diminuem muito transmissão, e exigir Boosters para manter a eficácia contra doenças graves.
  • Covid-19 está muito fortemente associado à velhice, sendo o risco de mortalidade vários mil vezes maior do que nos jovens. No entanto, mais da metade das pessoas na África Subsaariana – um dos principais alvos da COVAX, são 19 anos ou menos.
  • A maioria das pessoas em África Subsaariana e Índia (provavelmente em todos os lugares) agora têm imunidade pós-infecção, que é igual ou mais eficaz do que a imunidade induzida por vacina, e não significativamente aumentada por vacinação subsequente.
  • Vacinar pessoas em países de baixa e média renda com duas doses, por um diminuindo rapidamente benefício, custaria várias vezes mais do que qualquer outro programa de doenças infecciosas (até 10 vezes o gasto total em malária).
  • Os recursos humanos dedicados ao maior programa de vacinação já realizado reduziriam ainda mais o acesso à saúde para outras doenças cujos encargos são atualmente aumentando.

Sobre bloqueios:

  • A saúde é, pela OMS própria definição, um estado de 'bem-estar físico, mental e social, não apenas a ausência de doença e enfermidade', o que significa que prejudicar a saúde mental e social é negativo para a saúde geral.
  • A OMS observou que o fechamento de fronteiras, o fechamento prolongado de escolas e a quarentena de profissionais de saúde provavelmente causariam mais danos do que benefícios em sua pandemia de gripe de 2019 orientações.
  • É um conhecimento padrão de saúde pública que as pessoas mais pobres tendem a morra mais jovem, e os países mais pobres têm mortalidade infantil e redução da expectativa de vida geral.
  • A resposta do ‘lockdown’ ao Covid-19, uma doença com gravidade predominantemente confinada à velhice, matou centenas de milhares of crianças, e continuará a fazê-lo devido ao aumento pobreza, subnutrição e subindo gravidez na adolescência taxas.
  • A resposta de bloqueio também:
    • está levando milhões de meninas a casamento infantil (que muitos na comunidade humanitária anteriormente teriam caracterizado como estupro institucionalizado).
    • Está aumentando trabalho infantil.
    • Interrompido por um bilhão escolarização das crianças, deixando milhões para nunca Retorna.
    • Rotina reduzida vacinação infantil, a doenças que afetam fortemente as crianças.
    • Reduzida descoberta de casos e acesso ao tratamento para tuberculose e HIV / AIDS, deixando mais pessoas infectadas na comunidade sem tratamento, para transmitir a outras pessoas e morrer.
    • Muito aumentado desigualdade entre um rico que controla poucos e um pobre sem poder em rápida expansão, revertendo anos de redução da pobreza.

Todo o mundo humanitário e da saúde global conhece esses fatos. Até os banqueiros podem descobrir isso; a Facilidade de Finanças Internacionais considera que o dobro de crianças morreram de confinamento do que morreram de Covid-19, enquanto o Bank of International Settlements, chave para as finanças internacionais, reconhece que o produto interno bruto é um importante determinante da saúde a longo prazo.

No entanto, a OMS, como órgão de saúde pública, age como se não soubesse, até mesmo ignorando suas métricas padrão dependentes da idade para carga de doença à medida que procuram justificar políticas que aumentem as mortes infantis para atingir uma doença predominantemente de idosos doentes.

A OMS e outras organizações de saúde danos previstos do bloqueio, e os documentamos desde o início de 2020, enquanto trabalhamos para garantir que eles aconteçam mais frequentemente. Em 2018, eles reiteraram o apoio a uma abordagem horizontal que enfatiza o controle e o empoderamento da comunidade no 'Declaração de Astana,' enquanto em 2022 eles defendem uma abordagem vertical baseada no controle populacional e no uso coercitivo em massa de produtos farmacêuticos. Os direitos humanos parecem não ser mais uma coisa a ser vista em apoio, mas as contradições envolvidas aqui são nada menos que notáveis.

Muitas vezes vemos as organizações como 'seres' em si mesmas, mas é claro que elas são a soma dos indivíduos que as integram; humanos que estão fazendo escolhas todos os dias, a cada hora, sobre o que estão fazendo e o que devem fazer em seguida. 

Nesse caso, parece que a equipe da OMS está confortável em garantir que as pessoas que foram encarregadas de apoiar estejam cada vez mais empobrecidas e seus direitos e autonomia de saúde removidos. Eles não estão apenas resignados com o abandono dos princípios básicos de saúde pública e ética, mas trabalhando ativamente para prejudicá-los.

Talvez todos nós façamos isso para proteger renda, pensões, benefícios de saúde e um estilo de vida atraente e genuinamente interessante de lagos suíços, viagens de classe executiva e bons hotéis. Não podemos criticar as pessoas que perpetuam tal mal sem reconhecer muito de nós nelas. 

A pressão para se conformar é forte e manter a integridade traz riscos. Todos nós temos famílias, empregos e estilos de vida para proteger. A crença de muitos de que o setor 'humanitário' era de alguma forma diferente deve agora ser abalada. Isso é bom, pois as ilusões não nos ajudam e precisamos reconhecer a realidade histórica de que preservar o conforto pessoal muitas vezes implicou jogar os outros debaixo do ônibus. 

Quando a maré vira, a abordagem mais fácil é virar com ela. Como um funcionário de uma agência internacional me disse recentemente – 'o dinheiro está indo para a preparação para a pandemia, você tem que aceitar e seguir em frente.

Como uma visão da humanidade, essa resposta é decepcionante. Somos sempre mal servidos pela covardia. Mas reconhecer como as coisas são, e que a ajuda não vem daqueles pagos para isso, fortalecerá a determinação do resto da humanidade de seguir em frente sem eles, tomando o futuro em suas próprias mãos. Como, de acordo com a saúde pública ortodoxa, deveriam.



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • David Bell

    David Bell, pesquisador sênior do Brownstone Institute, é médico de saúde pública e consultor de biotecnologia em saúde global. Ele é um ex-oficial médico e cientista da Organização Mundial da Saúde (OMS), chefe do programa para malária e doenças febris na Fundação para Novos Diagnósticos Inovadores (FIND) em Genebra, Suíça, e diretor de tecnologias globais de saúde na Intellectual Ventures Global Good Fund em Bellevue, WA, EUA.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone