O Tribunal de Apelações do Quinto Circuito reverteu a decisão de um tribunal inferior de que a “imunidade soberana” protege a Food and Drug Administration (FDA) de qualquer irregularidade ou dano ao dizer ao público para parar de tomar ivermectina, um medicamento seguro, bem estudado e comprovado para a prevenção e tratamento da COVID-19.
Em sua opinião, os juízes Clement, Elrod e Willett declaram: “A FDA argumenta que as postagens no Twitter são 'declarações informativas' que não podem ser qualificadas como regras porque 'não 'orientam' os consumidores, ou qualquer outra pessoa, a fazer ou deixar de fazer qualquer coisa.' Não estamos convencidos.”
“Estamos muito satisfeitos com este desenvolvimento e extremamente orgulhosos dos nossos colegas por tomarem posição contra uma agência governamental de saúde que está claramente a ultrapassar a sua autoridade”, disse Pierre Kory, MD, MPA, presidente e diretor médico da FLCCC. “A campanha da FDA contra a ivermectina continua a ser usada como desculpa pelos hospitais para negar o acesso a um tratamento que salva vidas e usada como arma pelos conselhos médicos para ameaçar as licenças de médicos que se desviam da corrente principal para prescrever um medicamento que foi comprovado em ensaios controlados para tratar com segurança centenas de milhares de pacientes em todo o mundo.”
O processo, Apter et al v. Dep't. de Saúde e Serviços Humanos et al, foi apresentado por Robert Apter, MD, Mary Talley Bowden, MD, e pelo cofundador da FLCCC, Paul E. Marik, MD, e apresentado pela primeira vez no Tribunal Distrital dos EUA em 2 de junho de 2022. Afirmou que o FDA agiu fora de sua autoridade e interferiu ilegalmente na capacidade dos médicos de praticar a medicina com um esforço agressivo para impedir a prescrição de ivermectina para a prevenção e tratamento da COVID-19.
O caso foi posteriormente rejeitado pelo tribunal, citando que a FDA tinha “imunidade soberana”, dando à agência proteção absoluta contra qualquer irregularidade ou dano ao orientar o público, incluindo profissionais de saúde e pacientes, a não usar ivermectina, um medicamento que recebeu tratamento completo. Aprovação da FDA para uso humano. No início deste ano, Apter e outros entraram com um recurso no Tribunal de Apelações do Quinto Circuito dos EUA, solicitando que o Tribunal revertesse a rejeição do processo pelo tribunal inferior.
A reversão do Tribunal foi emitida ontem com a decisão, que dizia “A FDA não é médica. Tem autoridade para informar, anunciar e informar – mas não para endossar, denunciar ou aconselhar. Os médicos alegaram plausivelmente que os Posts da FDA caíram no lado errado da linha entre contar e contar.
A decisão prossegue dizendo que “a FDA pode informar, mas não identificou nenhuma autoridade que lhe permita recomendar aos consumidores que ‘parem’ de tomar medicamentos”. E, finalmente, “Mesmo doses do tamanho de um tweet de aconselhamento médico personalizado estão além da autoridade estatutária da FDA”.
“O trabalho da equipe jurídica da Boyden Gray tem sido excelente”, acrescentou Kory. “Temos muita sorte de tê-los ao lado de nossos médicos neste caso.”
A decisão do Tribunal do Quinto Circuito pode ser encontrada SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA:
A FLCCC apresentou seu amicus curie em apoio à ação em fevereiro deste ano. Uma cópia do briefing pode ser encontrada SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA:
Sobre a Front Line COVID-19 Critical Care Alliance
A Aliança FLCCC foi organizada em março de 2020 por um grupo de médicos e acadêmicos de cuidados intensivos de renome mundial e altamente publicados, com o apoio acadêmico de médicos aliados de todo o mundo. O objetivo da FLCCC é pesquisar e desenvolver protocolos que salvam vidas para a prevenção e tratamento da COVID-19 em todos os estágios da doença, incluindo os protocolos I-RECOVER para “Long COVID” e Síndrome Pós-Vacina. Para maiores informações: www.FLCCC.net
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
