Quarta-feira, o Congresso realizou uma audiência sobre a censura do Twitter de O New York Post e sua cobertura do laptop de Hunter Biden. Enquanto os republicanos da Câmara se concentravam em questões como o shadowban e o conluio do governo com a Big Tech, o deputado Jamie Raskin e outros democratas defendiam o aumento da censura das empresas do Vale do Silício.
raskin argumentou que o comitê seria mais bem servido com foco nas “ameaças reais de desinformação russa massiva e incitação violenta de nacionalistas brancos nas mídias sociais”.
Como a administração Biden usurpação da Primeira Emenda, O objetivo da coorte de Raskin é a censura e o consequente aumento do poder do estado, não desafiando a veracidade dos argumentos ou reivindicações dos oponentes.
In “Gritando Covid em um teatro lotado,” Discuto como os funcionários do governo Biden usam estratégias retóricas de guerra para caluniar os dissidentes. Ao fazer isso, eles confundem dissidência com ameaças à segurança pública para censurar os críticos.
Ao discutir a saúde pública, o regime usa consistentemente rótulos de “desinformação” e “desinformação”. Mas quanto mais aprendemos sobre as operações do governo, mais parece que esses rótulos são referências à inconveniência, não à falsidade.
Essa estratégia se estende além da resposta COVID do país.
Quarta-feira de manhã, Seymour Hersh publicado “Como a América destruiu o oleoduto Nord Stream.”
Os oleodutos Nord Stream 1 e 2 explodiram em setembro de 2022. O Nord Stream 1 fornece gás natural da Rússia para a Europa há mais de uma década, e a Rússia estava desenvolvendo o Nord Stream 2 na época. Outlets como The New York Times chamou as explosões de "um mistério".
A sabotagem representou uma grande crise energética para os aliados europeus dos Estados Unidos. Europa importações quase 40% de seu gás da Rússia, e o Nord Stream 1 foi responsável por entregar aproximadamente um terço dessa oferta.
Agora, Hersh relata que “os Estados Unidos executaram uma operação marítima secreta” com mergulhadores da Marinha para sabotar os oleodutos da Rússia com explosivos.
Para um corpo de imprensa menos obsequioso, essa deveria ter sido uma história fácil de decifrar.
Nas semanas que antecederam a invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022, o presidente Biden anunciou sua intenção de agir contra os oleodutos em caso de guerra.
“Se a Rússia invadir… não haverá mais um Nord Stream 2,” ele disse aos repórteres. “Vamos acabar com isso.”
"Como você vai fazer isso exatamente?" um repórter perguntou.
“Prometo que seremos capazes de fazer isso”, disse o presidente Biden com um leve sorriso.
A subsecretária de Estado para Assuntos Políticos, Victoria Nuland, foi igualmente explícita.
“Quero ser bem clara para você hoje”, ela disse. disse a jornalistas em janeiro de 2022. “Se a Rússia invadir a Ucrânia, de uma forma ou de outra o Nord Stream 2 não avançará.”
Em setembro, o presidente russo Vladimir Putin responsabilizado “Anglo-saxões” no Ocidente por “ataques terroristas” aos oleodutos. “Aqueles que lucram com isso fizeram isso”, disse Putin à imprensa.
O presidente Biden repreendeu a acusação de Putin de “divulgar desinformação e mentiras”.
“Apenas não dê ouvidos ao que Putin está dizendo”, acrescentou Biden. “O que ele está dizendo nós sabemos que não é verdade.”
A porta-voz da Segurança Nacional da Casa Branca, Adrienne Watson, apoiou a afirmação de Biden, referindo-se à acusação de Putin como "desinformação da Rússia".
O embaixador da Rússia na ONU também deu a entender que os Estados Unidos estiveram envolvidos na sabotagem. Richard Mills, vice-embaixador dos EUA na ONU, respondeu chamando as alegações de “teorias da conspiração e desinformação”.
Apesar do anúncio explícito do Comandante e do Chefe de que tomaria medidas contra o oleoduto Nord Stream, uma imprensa crédula respeitosamente copiou os pontos de discussão do governo de que as acusações de envolvimento ocidental na sabotagem são “sem base” “desinformação” "desinformação," e "teorias de conspiração."
Tudo isso segue um padrão semelhante à guerra informacional da era Covid: surge uma narrativa inconveniente, o governo e os lemingues da mídia caluniam-na como falsa e perigosa e, meses depois, a disputa em questão revela-se verdadeira (ou pelo menos altamente plausível).
Argumentos sobre imunidade natural, eficácia da vacina, máscaras, hipótese de vazamento de laboratório, fechamento de escolas, bloqueios e a base científica do distanciamento social são apenas alguns exemplos que seguiram esse ciclo de relatórios.
Este era o mesmo padrão que O New York Post cobertura do laptop Hunter Biden. Agora, em audiências para apurar casos de corrupção que envolveram Big Tech, oficiais de inteligência, e as governo federal, Raskin e seus companheiros retornam às suas manobras familiares de censura.
Para os censores, o aumento do poder, não a verdade, continua sendo o objetivo principal. Para atingir esse objetivo, eles confundem dissidência com terrorismo doméstico.
Por exemplo, o “National Terrorism Advisory Service” do Departamento de Segurança Interna listado desinformação e desinformação como ameaças terroristas em fevereiro de 2022. O memorando identificou essas ameaças como esforços para “minar a confiança pública no governo”.
Em relação à Covid e à Ucrânia, as forças mais poderosas do país repetidamente mentiu e enganado o público americano. Eles censuram os críticos para proteger suas delicadas narrativas de ficção e atacam os outros por causa do interesse do público. confiança minguante no governo.
O artigo de Hersh atravessa a narrativa hegemônica; esperançosamente, expor suas mentiras e belicismo irá interromper suas manobras de censura e poder.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
