Confiar em “A Ciência”? Não.

Aqui está o Capítulo Dois de Viralizou por Justin Hart

O fim de semana de Ação de Graças veio e se foi em 2021. Os adivinhos do Team Apocalypse estavam errados novamente - o céu não caiu. Populações inteiras de famílias que ousaram se reunir para comemorar não foram exterminadas. Mas isso não impediu o diretor do NIAID, Dr. Anthony Fauci. A taxa de mortalidade da Covid não chega aos pés do risco de ficar entre o Dr. Fauci e uma câmera. Depois de algumas perguntas de softball, o apresentador de televisão da CBS Face the Nation perguntou ao Dr. Fauci sobre críticas recentes a ele de vários cantos. Ele respondeu:

Então, é fácil criticar, mas eles estão realmente criticando a ciência porque eu represento a ciência. Isso é perigoso. Para mim, isso é mais perigoso do que as fundas e as flechas que são lançadas contra mim. Não vou ficar aqui para sempre, mas a ciência vai ficar aqui para sempre. E se você prejudicar a ciência, estará fazendo algo muito prejudicial à sociedade muito depois de eu partir. E é com isso que me preocupo.[I]

É realmente perigoso pretender representar a ciência. A ciência não precisa de representantes de vendas, pois é a conceituação da própria realidade física determinada por experimentos e dados. O que Fauci realmente representou é o Estado autoritário com “S” maiúsculo.

E-mails divulgados por meio da Lei de Liberdade de Informação mostram que Fauci é um homem político manipulador, habilmente descartando longas diatribes contra ele ou reunindo forças para recuar no Team Reality. É realmente uma posição e tanto para o funcionário federal mais bem pago da história recorrer ao empreendimento sistemático de conhecimento conhecido como “ciência” para protegê-lo das críticas.[Ii]

O dano causado à nossa ciência como instituição real é incalculável. Como observou o Dr. Jay Bhattacharya: “A geração atual dos principais líderes da saúde pública precisará renunciar antes que a confiança seja restaurada”.[III] 

A ciência é não o que eles dizem que é e você não é obrigado a concordar com as determinações de ninguém, exceto as suas. De fato, quando alguém se declara a voz da autoridade em todas as coisas, corra.

Ciência e aplicação da ciência não são a mesma coisa

Uma percepção aguda com a qual nossa sociedade deve lutar é separar a ciência da aplicação dessa ciência. A ciência pode realmente ditar que experimentamos a disseminação de um patógeno respiratório aerossolizado viral mortal altamente transmissível, mas isso não significa que você precise perder o emprego depois disso. Ou que devemos destruir a economia de um país. Ou privar uma geração de crianças de um aprendizado adequado.

Dr. Scott Atlas foi criticado pelo Team Apocalypse repetidamente por não sendo um virologista, mas ele não foi enviado à Casa Branca para consertar “a ciência” – ele estava lá para consertar a política. De fato, o Dr. Atlas tinha grande e profunda experiência na aplicação da ciência às políticas públicas, algo em que o Dr. Fauci falhou repetidas vezes em sua carreira.

Nossa Constituição concede aos cidadãos dos EUA muitos direitos e proteções enumerados em nossa busca pela felicidade. Muitas dessas liberdades concedidas são expressas em linguagem que nos protege especificamente do governo em geral. Embora os tribunais possam atestar algum evento extremo colocando alguns desses direitos em dormência, isso não deu ao Dr. Fauci o direito de colocar nossos direitos, na verdade toda a nossa Constituição, em coma.

As Instituições Mentem. E mentira. E mentira.

Inúmeras instituições outrora confiáveis ​​sofreram muito com o boom que o Dr. Fauci e companhia reduziram para o povo americano e, francamente, para o mundo.

O CDC perdeu imensa confiança de todos os lados. Desde a declaração do Dr. Redfield de que as máscaras são melhores do que as vacinas até o Dr. Walensky vendendo a você um produto não esterilizante esterilizante vacina - esta instituição causou o maior estrago em toda a pandemia. Eles manipularam dados, ocultaram dados, ignoraram dados, inventaram dados, deletaram dados, descartaram dados e todos sucumbiram à pressão política. Fosse de sindicatos de professores ou de uma intromissão da Casa Branca, o CDC falhou em fornecer qualquer liderança real. Com um orçamento de bilhões e mais de vinte mil funcionários, a quantidade de trabalho que produziam era insignificante e questionável a cada passo.

O Instituto Nacional de Saúde (NIH) é outro gigante que precisa de uma limpeza completa. Seu (agora) ex-diretor, Francis Collins, escreveu o infame e-mail chamando os signatários da Declaração de Great Barrington.

“Esta proposta dos três epidemiologistas marginais. . . parece estar recebendo muita atenção - e até mesmo uma co-assinatura do vencedor do Prêmio Nobel Mike Leavitt em Stanford. É preciso que haja uma remoção publicada rápida e devastadora de suas instalações”, Collins encerra o e-mail: “Está em andamento?”[IV]

Se não fosse, os chefes institucionais do establishment entravam em ação e faziam questão de iniciar o processo de tentativa de destruir a reputação dos signatários, todos cientistas e médicos manifestamente qualificados e fantasticamente credenciados.

O Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), chefiado pelo Dr. Fauci, é um dos principais culpados por impedir qualquer progresso real na confiança e na comunicação sobre esses tópicos vitais. Fauci e Collins estão profundamente envolvidos com todas as áreas de pesquisa nesta monstruosidade federal de saúde e influenciam milhões de dólares em doações concedidas todos os anos. Não é de admirar que o espectro da literatura produzida aqui tenha feito pouco para promover visões alternativas sobre bloqueios, mascaramento, vacinas e outras implementações do COVID-19. As pessoas que definem a política também controlam os cordões à bolsa.

Era óbvio desde o início que a estrutura de nossa política de administração de saúde centrada no condado seria problemática. Esses diretores e conselheiros locais de saúde têm pouca ou nenhuma responsabilidade. Eles são burocratas não eleitos e receberam imensos poderes sobre a vida dos cidadãos em suas áreas. A completa inconsistência com a forma como a política federal de saúde e as informações foram transmitidas ao público é um embaraço. Essas entidades do condado receberam desembolsos maciços de dólares dos contribuintes pelo esforço infrutífero de rastreamento de contatos. O impacto não foi apenas em nossas carteiras. Como Jay Bhattacharya observou: “A escassez de pessoal hospitalar deve-se, pelo menos em parte, a mandatos de vacinas rigidamente aplicados e a testes assintomáticos em massa e rastreamento de contatos. Quantas pessoas mais devem sofrer por causa do foco monomaníaco no COVID às custas da saúde pública?” O rastreamento de contatos no nível do condado tornou-se uma máquina de quarentena de fato, especialmente para estudantes.

A maioria fez isso, muitos de nós sabendo que era inútil. Mas a inutilidade tornou-se o ponto. Cumpra, ou você é uma pessoa má. Cumpra ou não é mais escola para você.

E muitas pessoas obedeceram, pensando que iriam resistir à loucura, contando o custo em seus corações e espíritos como valendo o sacrifício pela educação de seus filhos. Mais uma restrição e as escolas abrirão. Siga mais um edital e a fita do recreio sairá. E assim foi por mais dois anos. Então ainda vai em muitos lugares. Fomos enganados, mas também nos enganamos.

A confiança pública foi destruída

O impacto na confiança do público é enorme. Curiosamente, após o desastre do H2009N1 de 1, foi publicado um artigo no site do NIH intitulado: “'Ouça o povo:' Deliberação pública sobre medidas de distanciamento social em uma pandemia”[V] O artigo observa a necessidade vital de uma comunicação boa e honesta ao público sobre as medidas que estão sendo tomadas para proteger os cidadãos. Ele observa: “O envolvimento público em decisões de planejamento de pandemia eticamente carregadas pode ser importante para a transparência, criando confiança pública, melhorando o cumprimento das ordens de saúde pública e, finalmente, contribuindo para resultados justos”.

Você acha? Isso é algo em que Fauci e companhia falharam dramaticamente. A certa altura, no início da pandemia, Fauci desaconselhou as máscaras faciais, mas depois admitiu que estava contando essa “mentira nobre” para diminuir o impacto nas necessidades materiais e nos ambientes hospitalares. A honestidade não era uma característica fundamental desta pandemia.

O relatório continua: “Realizamos grupos focais com membros do público para caracterizar as percepções do público sobre as medidas de distanciamento social que provavelmente serão implementadas durante uma pandemia. Os participantes expressaram preocupação com a segurança no emprego e a pressão econômica sobre as famílias se o fechamento de empresas ou escolas for prolongado. Eles compartilharam a oposição ao fechamento de organizações religiosas, citando a necessidade de apoio e adoração compartilhados em tempos de crise”.

estava tudo bem ali. Está no site do Instituto Nacional de Saúde.

Eles ignoraram tudo isso.

O relatório conclui: “Medidas de distanciamento social podem ser difíceis de implementar e sustentar devido a tensões nos recursos familiares e falta de confiança no governo”.

Que lembrete severo e terrível de que as instituições que se prezam pela saúde pública prejudicam o público mais do que qualquer outra coisa. Sua confiança deve estar no alicerce de nossa Constituição, não em algum título auto-dotado de “Ciência”.

Reimpresso do autor Recipiente