Dez resoluções de ano novo para restaurar a liberdade médica

À medida que 2023 chega ao fim, deixando para trás um mundo de guerras brutais, economias ténues, governos corruptos e elites tirânicas, talvez o aspecto mais perturbador do final do ano seja um estranho silêncio.

Algumas coisas sempre geram muito barulho. As eleições presidenciais dos EUA em 2024 prometem ser ainda mais histéricas do que as duas últimas. Provavelmente será uma revanche, colocando um Presidente em exercício octogenário, amplamente odiado, com demência óbvia e de rápida progressão, contra um ex-Presidente, septuagenário, amplamente odiado, que enfrenta dezenas de acusações criminais. Ainda a quase um ano de distância, a comoção em torno deste confronto iminente dos senescentes já é contínua, cacofónica e confusa.

No entanto, em relação ao acontecimento histórico mais importante desde a Segunda Guerra Mundial, há um silêncio quase total.

O desastre da Covid-19 é o evento definidor do século 21^st século. É ao mesmo tempo o pior acto de guerra biológica na história da humanidade e a maior violação em massa das liberdades civis desde a Cortina de Ferro. Ainda mais importante, é o modelo evidente para o estabelecimento do totalitarismo tecnocrático e de núcleo mole defendido por entidades globalistas como a Organização Mundial de Saúde e o Fórum Económico Mundial.

E, no entanto, praticamente ninguém no mainstream irá discutir isto. A mídia tradicional mostra quase zero curiosidade em relação às origens da Covid, à resposta desastrosa ou às vacinas tóxicas.

Tanto o campo de Biden quanto o de Trump fingem que isso nunca aconteceu. Dos 4 debates republicanos realizados até agora, apenas um pergunta foi feita sobre as vacinas Covid. E aquela única troca, entre a jornalista Megyn Kelly e o candidato Vivek Ramaswamy, foi misteriosamente ocultada, até mesmo na transmissão ao vivo do evento da plataforma supostamente de “liberdade de expressão” Rumble, com o CEO da Rumble mais tarde culpando o apagão no “feed de origem de terceiros” que ele não mencionou. Nada para ver aqui. 

Entre os outros candidatos presidenciais, o ex-democrata Robert F. Kennedy Jr. e o republicano Ron DeSantis falaram repetida e honestamente sobre a Covid. Como resultado, ambos foram agressivamente insultados e condenados ao ostracismo tanto pelos principais meios de comunicação social como pelas instituições de ambos os partidos políticos. 

Os defensores dos direitos civis em geral, e da liberdade médica em particular, deveriam ficar profundamente perturbados com esta tentativa de lançar toda a catástrofe da Covid-19 no buraco da memória. Liberdade médica está se desenvolvendo rapidamente como um conceito filosófico, intelectual e ético. No entanto, os esforços teóricos para promover a liberdade médica – e, por extensão, para reforçar todas as liberdades civis fundamentais – darão em nada se o maior ataque à liberdade na história moderna for esquecido e se os perpetradores continuarem como se nada aconteceu.

Como perguntou certa vez um homem proeminente: “O que deve ser feito?” Na minha tentativa de responder a essa pergunta, aqui estão 10 resoluções de ano novo para defensores da liberdade médica. 

1. Fale a verdade sobre a Covid em todas as oportunidades.

Cidadãos, políticos e figuras públicas honestos e informados devem contar claramente narrativas verdadeiras sobre a Covid sempre que puderem. Um relato breve e factual pode soar mais ou menos assim: 

a. O SARS CoV-2 é uma arma biológica artificial desenvolvida através de financiamento do governo dos EUA, que saiu do laboratório e chegou à população humana.

b. As vacinas mRNA Covid são essencialmente antídotos pré-planeados para essa arma biológica, que foram produzidas às pressas e agressivamente empurradas para a população com fins lucrativos, com um desrespeito terrível e criminoso pela segurança.

c. Os confinamentos, o uso de máscaras, o encerramento de escolas, os mandatos, a censura, a utilização de bodes expiatórios, etc., foram ataques deliberados e ilegais aos direitos civis dos cidadãos – tomadas de poder flagrantes que os governos fizeram sob o pretexto de uma emergência declarada.

Os defensores da liberdade médica devem explicar às pessoas que lhes mentiram repetidamente durante os últimos 4 anos, por praticamente todas as autoridades. Então, diga-lhes a verdade – de maneira fria, racional e educada. Se eles não quiserem ouvir, diga-lhes de qualquer maneira. 

Durante décadas, todos os cidadãos da sociedade ocidental moderna foram intimidados pela propaganda esquerdista e globalista, que vai desde inúmeras falsas profecias sobre o aquecimento global, até aos disparates risíveis da DEI, à insanidade de género de Baskin-Robbins, ao absolutismo fascista das vacinas. Depois veio a Covid. Neste momento, é razoável e salutar apresentar ao próximo um breve conhecimento da verdade.

2. Incentivar e solicitar aos políticos que se comprometam com políticas de liberdade médica.

A indústria farmacêutica gastou um $ 379 milhões sobre lobby político apenas em 2022. Será necessário muito trabalho de base com os políticos para combater a influência perniciosa dessa influência adquirida. 

Há evidências de que isso pode ser feito. Pessoas como Dra. no Texas estão na vanguarda neste sentido. Em 23 de dezembro de 2023, Bowden e colegas convenceram 40 candidatos e 25 autoridades eleitas de 17 estados a declarar publicamente que “as vacinas contra a Covid devem ser retiradas do mercado”. Segundo o Dr. Bowden, “muitos deles também estão se comprometendo a não aceitar doações da Big Pharma”.

Aqueles comprometidos com a liberdade médica devem colocar todos os seus funcionários eleitos e burocratas governamentais nomeados relevantes na discagem rápida. Estes indivíduos em posições de poder – a todos os níveis, local e nacional – devem ouvir regularmente os seus eleitores. Os eleitores devem dizer a estas pessoas exactamente o que sabemos, bem como o que eles desejam. Cabe agora aos eleitores ensinar aos seus funcionários os factos sobre o mundo. 

Como Andrew Lowenthal demonstrou em detalhes, o Censura Complexo Industrial é real e, por causa disso, muitos funcionários eleitos e burocratas sofrem da mesma falta de informação precisa sobre questões políticas que a maioria dos seus eleitores.

3. Trabalhar para proibir todas as pesquisas de ganho de função.

Todas as pesquisas relativas à manipulação genética de vírus precisam acabar. Robert F. Kennedy, Jr. e outros salientaram que tal investigação é, na verdade, investigação sobre armas biológicas, na qual o dinheiro dos nossos impostos é mal utilizado para financiar o desenvolvimento de uma arma biológica e da sua vacina antídoto em conjunto. Na Flórida, o governador Ron DeSantis e o legislativo estadual leis aprovadas proibindo pesquisas de ganho de função naquele estado. 

A era Covid exibiu em alto relevo os salários desastrosos dessa “pesquisa”. Precisa ser completamente proibido em toda parte, e todos os laboratórios envolvidos nesse trabalho, desde o Instituto de Virologia de Wuhan, até o Laboratório Ralph Baric na Universidade da Carolina do Norte, para laboratórios ilegais nas zonas rurais dos EUA ou alegadamente em locais como a Ucrânia, precisam de ser permanentemente encerrados. 

A chave para conseguir isto é não ser vítima de argumentos semânticos intencionalmente confusos sobre o que tecnicamente constitui “ganho de função” e o que não constitui. Os jogos de palavras que Anthony Fauci jogou com o Congresso precisam ser considerados as prevaricações desonestas que são e rejeitados como uma defesa para aqueles envolvidos em tais “pesquisas” perversas. (É digno de nota que as leis da Flórida incluíram linguagem para evitar esse engano, proibindo todas as “pesquisas aprimoradas de possíveis patógenos pandêmicos”.)

4. Trabalhar para tirar os EUA da Organização Mundial da Saúde. 

A nova pandemia proposta pela OMS acordo  e alterações ao actual Regulamento Sanitário Internacional (RSI), infelizmente, são tentativas descaradas e de má-fé de usurpar o poder de nações soberanas por uma elite globalista não eleita, tudo em nome nebuloso da “saúde global”. 

Como David Bell e Thi Thuy Van Dinh fizeram escrito, apesar das afirmações do Diretor Geral da OMS, Tedros Ghebreyesus, de que “nenhum país cederá qualquer soberania à [a] OMS”, na verdade

1. Os documentos propõem uma transferência do poder de decisão para a OMS relativamente a aspectos básicos da função social, que os países empreender promulgar.
2. O Diretor-Geral da OMS terá autoridade exclusiva para decidir quando e onde serão aplicadas.
3. As propostas pretendem ser vinculativas ao abrigo do direito internacional.

Além disso, as alterações propostas ao RSI irão alterar as directivas da OMS durante emergências sanitárias declaradas, de recomendações não vinculativas para ditames com força de direito internacional. Como afirmam Bell e Dinh: “Parece ultrajante, do ponto de vista dos direitos humanos, que as alterações permitam à OMS ditar aos países a exigência de exames médicos e vacinações individuais sempre que declarar uma pandemia”. 

E as potenciais incursões à liberdade médica dificilmente terminam aí, incluindo potencialmente todos os itens do Artigo 18 do actual RSI, que já contradizem directamente a própria Declaração Universal dos Direitos Humanos da ONU em vários lugares.

A maior parte do debate actual sobre o assunto envolve a questão de saber se os países individuais devem aceitar ou rejeitar estas propostas. No entanto, na sequência da catástrofe da Covid, as actuais propostas da OMS revelam que a sua intenção não é recuar, aprender com a catástrofe e responsabilizar-se pelos erros que ela e outras autoridades cometeram. Em vez disso, procura consolidar o seu próprio poder, codificando permanentemente a abordagem de cima para baixo, de saúde pública por ditames totalitários, que causou tanta destruição. Não só estas políticas, mas a organização que as propõe devem ser categoricamente rejeitadas.

A OMS é um lobo clássico em pele de cordeiro. É uma conspiração globalista não eleita de elites especulativas, fortemente financiada por Bill Gates e intimamente associada ao Fórum Económico Mundial. Está empenhado numa flagrante tomada de poder político, ao mesmo tempo que se disfarça de instituição de saúde pública benevolente. 

Não é suficiente que as nações simplesmente rejeitem o acordo sobre pandemia proposto pela OMS e as alterações ao seu RSI. Os EUA e todas as nações soberanas deveriam abandonar totalmente a OMS, e os defensores da liberdade médica deveriam liderar a luta para que isso acontecesse.

5. Junte-se à luta para remover as vacinas Covid mRNA do mercado.

As vacinas de mRNA contra a Covid-19 demonstraram toxicidades muito mais comuns, mais variadas e mais graves do que numerosos medicamentos convencionais que foram apropriadamente retirados do mercado no passado. Peter McCollough e vários outros líderes na luta pela liberdade médica apelaram, com razão, à retirada do mercado das vacinas de mRNA contra a Covid.

Apesar dos esforços intensos da Big Pharma, do crescente Complexo Industrial de Censura e das agências governamentais capturadas, a consciência pública sobre as numerosas e muitas vezes mortais toxicidades das injecções de mRNA da Covid está a crescer. 

Isso se reflete tanto no público reduzido “absorção”para “reforços” recorrentes de acordo com dados do CDC e o caindo preço das ações da Pfizer, Inc. Um pequeno mas crescente número de políticos, conforme descrito acima, está empenhado na luta para retirar as vacinas do mercado, demonstrando que esta está a tornar-se uma posição política sustentável e talvez vencedora de manter.

Por mais encorajadoras que sejam estas tendências, elas são insuficientes por si só. Os defensores da liberdade médica deveriam manifestar-se em apoio à remoção das vacinas mRNA da Covid do mercado. Devem recrutar, apoiar e votar em funcionários eleitos e candidatos que assumam esta posição, e apoiar ações legais para atingir este objetivo.

6. Pressionar uma moratória na plataforma farmacêutica baseada em mRNA como um todo.

Mesmo que as vacinas de mRNA contra a Covid sejam retiradas do mercado, permanece uma questão corolária amplamente negligenciada: quanto da toxicidade destes produtos é específica da Covid, ou seja, devido à proteína spike, e quanto se deve à proteína profundamente problemática e incompletamente entendeu a própria plataforma de mRNA? 

Certamente há muita toxicidade disponível, já que vários mecanismos de lesão foram identificados a partir dessas injeções. Estes incluem toxicidades para o coração, sistema imunológico, pele, órgãos reprodutivos, cascata de coagulação sanguínea e promoção do câncer, entre outros. É uma negação intencional, na melhor das hipóteses, e uma negligência criminosa, na pior das hipóteses, assumir que a plataforma de mRNA não contribui para estes problemas.

As vacinas de mRNA estão atualmente em uso em animais para alimentação, principalmente suíno. Além disso por conta própria site do Network Development Group, Moderna descreve um pipeline de vacinas de mRNA atualmente em desenvolvimento para influenza, vírus sincicial respiratório (RSV), citomegalovírus (CMV), vírus Epstein-Barr (EBV), vírus da imunodeficiência humana (HIV), norovírus, doença de Lyme, vírus Zika, Nipah vírus, Monkeypox e outros. Enquanto isso, o ensaio para sua vacina EBV teria sido Parou em adolescentes devido a um caso de – você adivinhou – miocardite. 

A população humana será em breve inundada com medicamentos baseados em mRNA numa escala e com uma intensidade imposta que fará com que a era Covid pareça positivamente estranha. O histórico de segurança do único produto de mRNA atualmente em uso humano – as vacinas Covid – é péssimo. 

Uma moratória de pelo menos vários anos, combinada com uma investigação aberta, completa e debatida publicamente sobre as prováveis ​​e possíveis toxicidades inerentes à plataforma de mRNA é essencial para a segurança humana e, se for realizada, salvará inúmeras vidas nos próximos anos.

7. Trabalhar para que a Lei das Vacinas de 1986 seja revogada.

A toxicidade das vacinas estava tão bem estabelecida há décadas, que uma lei federal – a Lei Nacional de Lesões por Vacinas Infantis (NCVIA) de 1986 (42 USC §§ 300aa-1 a 300aa-34) foi aprovado para isentar especificamente os fabricantes de vacinas da responsabilidade pelo produto, com base no princípio legal de que as vacinas são “inevitavelmente inseguro”Produtos.

Desde a lei NCVIA de 1986 protegendo os fabricantes de vacinas de responsabilidade, houve um aumento dramático no número de vacinas no mercado, bem como no número de vacinas adicionadas aos calendários de vacinas do CDC, com o número de vacinas no calendário do CDC para crianças e adolescentes subindo de 7 em 1986 para 21 em 2023. 

A Lei Nacional de Lesões por Vacinas Infantis (NCVIA) de 1986 deve ser revogada, devolvendo as vacinas ao mesmo status de responsabilidade que outros medicamentos. 

8. Trabalhar para acabar com os mandatos de vacinas em todos os níveis da sociedade.

De acordo com o Centro Nacional de Estatísticas da Educação, no ano letivo de 2019-20, havia 3,982 faculdades e universidades que concediam diplomas nos Estados Unidos. No outono de 2021, todas essas instituições, exceto aproximadamente 600, exigiram a vacinação contra a Covid-19 para seus alunos.

Desde então, quase todas essas instituições abandonaram os mandatos de vacinas contra a Covid para estudantes. No entanto, no momento em que escrevo, Faculdades e universidades 71, ou aproximadamente 1.7%, continuam a exigir as vacinas Covid para os alunos frequentarem. 

O número de escolas obrigatórias foi reduzido gradualmente, em grande parte através do trabalho intenso e extremamente intensivo de mão-de-obra de muito poucas organizações de base pequenas e recém-formadas, como Sem mandatos universitários. Embora a eficácia de tais esforços seja inegável, os 71 resistentes (que incluem instituições de “elite” como Harvard e Johns Hopkins) demonstram quão profundamente enraizada a obrigatoriedade de vacinas permanece em certos segmentos da sociedade.

Como resultado da arrogância e dos abusos demonstrados durante a Covid, toda a megaindústria de vacinas sofreu enormes (e merecidamente) danos à sua imagem anteriormente inquestionável de “segura e eficaz”. No entanto, desde a educação aos cuidados de saúde e às forças armadas, os ganhos obtidos contra os mandatos de vacinas foram parciais e, no máximo, temporários. Um esforço concertado para educar ainda mais o público sobre os imensos problemas com as vacinas e para restaurar a escolha individual deve ser acompanhado por um grande número de mais pessoas se quisermos superar esta imposição fundamental à autonomia corporal básica.

9. Trabalhar para acabar com a publicidade direta ao consumidor de produtos farmacêuticos.

Os Estados Unidos são um dos únicos 2 países do mundo que permitem direto ao consumidor publicidade de produtos farmacêuticos. Os perigos desta política totalmente imprudente são múltiplos. 

Primeiro, como todos podemos ver simplesmente ligando a televisão, a Big Pharma abusa deste privilégio para vender de forma agressiva, mas sedutora, todos os produtos com os quais sente que pode ganhar dinheiro. A mentalidade da “pílula para todos os males” muda para o hiperdrive, com uma cura farmacológica cara e patenteada para tudo, desde a obesidade mórbida até a “cenoura torta”. A situação nas redes sociais é ainda pior. 

Não é coincidência que os mercados negros para drogas superestimadas e supostamente milagrosas, como semaglutida desenvolver, nem que tenham sido reportadas utilizações indevidas perigosas, tais como milhares de overdoses. Talvez mais importante ainda, a publicidade direta ao consumidor proporciona às grandes empresas farmacêuticas uma forma conveniente e legal de capturar mídia. A Big Pharma foi a segunda maior indústria de publicidade televisiva em 2021, gastar US$ 5.6 bilhões. Nenhum meio de comunicação tradicional ousa ir contra a vontade daqueles que fornecem esse nível de financiamento. Isso efetivamente amordaça toda e qualquer voz dissidente de aparecer nessas plataformas.

Uma sociedade livre requer liberdade de imprensa e de mídia. A era Covid demonstrou que a publicidade farmacêutica dirigida directamente ao consumidor reprime a liberdade de imprensa e dos meios de comunicação social a um grau perigoso e inaceitável.

10. Jogue no ataque.

Se tudo o que você faz é jogar na defesa, o melhor resultado que você pode esperar é um empate. Durante os confinamentos, com os tribunais fechados, as empresas fechadas e os cidadãos isolados uns dos outros, foi extremamente difícil montar até mesmo uma defesa sólida contra as graves incursões nos nossos direitos civis. Alguns indivíduos corajosos, muitas vezes agindo sozinhos e com um enorme custo pessoal, conseguiram contra-atacar de forma eficaz. As suas contribuições para salvar as nossas sociedades “livres” (se é que eventualmente serão salvas) talvez nunca sejam adequadamente reconhecidas.

Hoje, apesar do silêncio dominante, a maré está a virar a favor da liberdade médica e das liberdades civis em múltiplas áreas. É hora das massas se juntarem e ajudarem aqueles que conseguiram fazer estes avanços iniciais e que continuam a lutar em nome de todos os cidadãos.

Por exemplo, a advogada de Nova Iorque, Bobbie Anne Cox, continua a sua Davi contra Golias luta legal para derrotar a ordem extralegal e grosseiramente inconstitucional do campo de quarentena da governadora Kathy Hochul. Este caso poderá eventualmente chegar ao Supremo Tribunal. Não quero declarar que a Sra. Cox não pode fazer isso sozinha, porque foi basicamente isso que ela fez até agora e, tendo acompanhado esse caso, não apostaria contra ela. Mas, caramba, até Hércules tinha um companheiro. Os defensores da liberdade médica fariam bem em apoiá-la activa e generosamente.

Depois de sobreviver ao seu próprio julgamento de fogo, o procurador-geral do Texas, Ken Paxton, anunciou uma ação judicial contra a Pfizer por “deturpar ilegalmente a eficácia da vacina Covid-19 e tentar censurar a discussão pública sobre o produto”. Os cidadãos de outros estados fariam bem em solicitar agressivamente aos seus procuradores-gerais que tomassem medidas semelhantes, incluindo a remoção das vacinas de mRNA do mercado nos seus estados com base na sua comprovada adulteração com ADN potencialmente prejudicial.

Se os defensores da liberdade médica quiserem que o conceito prevaleça, devem partir para a ofensiva. Envolver-se. Não há necessidade de reinventar a roda neste momento. Adote uma ou mais das organizações ou causas acima como seu projeto pessoal, junte-se e contribua. Adicione a sua luz à soma da luz, e as trevas não a superarão.

Em resumo, aqueles de nós que procuram assegurar e assegurar a liberdade médica para nós próprios e para as gerações futuras devem tornar-se defensores vocais e persistentes, bem como pessoas de acção corajosas. Além disso, não devemos permitir que os abusos e males da era Covid desapareçam no buraco da memória, o que, claro, é exactamente o que todos os políticos, burocratas, burocratas do Estado Profundo e elite globalista que perpetraram esses actos querem que aconteça. Alguns clichês são verdadeiros, e este é um deles: se nos permitirmos esquecer a história, estaremos condenados a repeti-la.

A Covid-19 foi o acontecimento definidor do século. Foi uma catástrofe destrutiva e mortal, mas tem uma notável fresta de esperança. Retirou o verniz dos nossos governos, instituições, empresas e da sociedade como um todo. Revelou como o poderoso plano para nos privar das nossas liberdades – médicas e outras. Agora sabemos o que enfrentamos. Que nós, cidadãos comuns, tenhamos a coragem e a inteligência para agir eficazmente para recuperar e manter as nossas liberdades, dignidade e direitos humanos fundamentais.