Brownstone » Artigos do Instituto Brownstone » Direitos Humanos Descartados às Portas do Inferno

Direitos Humanos Descartados às Portas do Inferno

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

A seguir está um trecho do livro do Dr. Ramesh Thakur, Nosso inimigo, o governo: como a Covid permitiu a expansão e o abuso do poder do Estado.

Dr. Chris Williams, da Public Health Wales, disse solenemente à BBC: “Toda vez que você para e fala com alguém… então você acabou de ter um evento de transmissão potencial.” Parte do “problema”, acrescentou, é que “não vemos isso como uma atividade ruim”. 

Isso está além de “Você não conseguiu inventar”. O que vem a seguir: a respiração é um evento potencial de transmissão e todos deveríamos interrompê-la, apenas interrompê-la?

Seis meses após o início da pandemia, a presidente da Comissão Australiana de Direitos Humanos, Rosalind Croucher, finalmente expressou a sua opinião sobre os confinamentos. Devido à falta de escrutínio e responsabilização em torno dos bloqueios, disse ela, os australianos foram expostos a “restrições potencialmente desnecessárias dos seus direitos e liberdades. "

Bom advogado, Croucher se preocupa com o processo. Para ser justa, ela ressaltou que a jurisdição da comissão estava limitada às ações do governo federal e, portanto, pôde expressar preocupação com as regras de entrada e saída de viagens que impediam o reagrupamento das famílias.

Ainda assim: infrações “potencialmente desnecessárias”? Esta foi sua epifania? Colocado em prisão domiciliária de 23 horas, saídas limitadas a um raio de 5 quilómetros para atividades e fins aprovados pelo Estado, exigência obrigatória de máscara, direitos a protestos pacíficos suspensos, vigilância policial generalizada das redes sociais e espaços públicos, controlo estatal das atividades económicas, suspensão do parlamento para governar por ditames executivos, pesadas multas instantâneas por capricho dos policiais, lei marcial disfarçada de lei médica: como é reconfortante saber que tudo isso é potencial infrações.

Sem ofender os meus muitos amigos do corpo docente de direito, mas muitas vezes questionei-me sobre a sensatez de nomear académicos do direito para cargos de chefes de direitos humanos sem uma formação e experiência mais amplas. Eles são, tenho certeza, extremamente qualificados nos detalhes técnicos e sutilezas jurídicas. Algum treinamento em filosofia moral subjacente à civilização ocidental os ajudaria a equilibrar as tendências concorrentes das muitas correntes diferentes que compõem a largura de banda total dos direitos humanos. 

As reivindicações de direitos humanos são reivindicações de cidadãos sobre os governos. As revoluções de defesa, jurídica e de aplicação dos direitos humanos levaram a uma rápida expansão do activismo governamental em matéria de legislação apoiada por mecanismos de monitorização e cumprimento. No entanto, os direitos humanos também são violados de forma mais sistemática, generalizada e ampla pelos governos. 

Há também tensão entre as agendas de direitos humanos e anti-discriminação, como no caso dos estudantes da Universidade de Tecnologia de Queensland. Em vez de receber uma resposta – como eu, você não precisa aceitar os méritos da resposta para reconhecer que há um amplo argumento filosófico para a ação afirmativa – todo o peso do Estado foi exercido, na forma de a máquina dos direitos humanos, para esmagar os estudantes irritantes.

Uma tensão relacionada, e possivelmente mais relevante para a pandemia, é o conflito entre direitos individuais e colectivos. Em nome da garantia da saúde segura de todos, os governos espezinharam, quer queira quer não, direitos individuais anteriormente invioláveis. 

Os bloqueios não destroem o vírus. Não, eles destroem os três “ls” de vidas, meios de subsistência e liberdades. Os governos roubaram efetivamente um ano da nossa vida. A autocensura preventiva da imprensa ajudou a normalizar a ascensão do estado de vigilância e segurança em nome de nos manter a salvo dos terroristas e agora do vírus que é tão mortal que centenas de milhões devem ser testados para saber que tiveram isto.

Em 21 de Outubro, apesar de um aumento modesto nos casos de Covid, a Suécia levantou todas as restrições “recomendadas” restantes para maiores de 70 anos. A justificativa não era econômica, mas sim emocional. Ministro da Saúde Lena Hallengren: “Não podemos pensar apenas no controle de infecções, precisamos pensar também na saúde pública.” Meses de isolamento social significaram solidão e miséria e um “declínio na saúde mental que provavelmente piorará quanto mais tempo as recomendações permanecerem em vigor”. 

Parte da carga de stress emocional sobre os idosos causada pelos confinamentos resulta da destruição da vida familiar. A família é a unidade fundamental da sociedade humana e a separação forçada de entes queridos teve um enorme impacto no bem-estar mental, com consequências mensuráveis ​​para a saúde física.

Do Reino Unido, tivemos histórias de idosos que se recusaram a ir para lares de repouso. Eles preferem morrer com dor, cercados pela família em casa, do que enfrentar uma morte solitária, completamente isolados da família depois de saírem de casa. A inscrição no Portões do inferno em Dante Inferno- “Abandonem a esperança, todos os que entrarem” - não foi concebido como um aviso para os lares de idosos 700 anos depois.

A fronteira entre a democracia liberal e a ditadura draconiana revelou-se tênue como um vírus. A Relatório da Freedom House concluído que em 80 países, a pandemia encorajou os governos a envolverem-se em abusos de poder: “silenciando os seus críticos e enfraquecendo ou fechando instituições importantes, minando muitas vezes os próprios sistemas de responsabilização necessários para proteger a saúde pública”.

Para mim, a imagem definidora do estado de sítio pandémico na Austrália continuará a ser a caso de Zoe Bühler. A polícia estava monitorando ativamente as postagens nas redes sociais. Uma postagem no Facebook encorajou as pessoas a se juntarem a um protesto pacífico em Ballarat, na região de Victoria, muito longe da região metropolitana de Melbourne como o aglomerado de Covid, enquanto observavam todas as orientações de distanciamento social e uso de máscara. Em resposta, os polícias entraram numa casa particular, prenderam e algemaram uma jovem grávida, ainda de pijama, na presença do seu filho pequeno, ignorando ao mesmo tempo as suas promessas assustadas de retirar o posto que ela não sabia que era proibido. 

O episódio é a própria definição de um estado policial. Depois de cruzar o Rubicão, como faremos a Austrália voltar? Um bom começo seria o processo criminal dos polícias que executam decretos ditatoriais e dos oficiais e ministros que autorizam tais acções. “Potencialmente desnecessário” violações dos nossos direitos humanos mais fundamentais? O autor balança a cabeça ao sair do palco pela esquerda.



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, bolsista sênior do Brownstone Institute, é ex-secretário-geral adjunto das Nações Unidas e professor emérito da Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone