Brownstone » Diário do Instituto Brownstone » A distopia tecnocrática é impossível 
distopia

A distopia tecnocrática é impossível 

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Na vindoura distopia tecnocrática, a vida será sombria para a maioria de nós. Para aqueles que sobreviverem ao despovoamento preliminar, uma grade de controle tecnológico administrada por IA e robôs manterá o controle de todos os nossos movimentos. Você percebe que seu cubo de despensa está ficando sem hambúrgueres de insetos liofilizados, carne falsa e leite de barata. 

Você cronometra sua pausa para cair fora de suas três horas diárias de internet movida a energia eólica. Proibido pelo Fórum Econômico Mundial da possuir seu próprio carro, você sinaliza para uma carona compartilhada de seus aposentos alugados em um contêiner de transporte empilhado no lado próximo de seu Cidade de 15 minutos. Depois de deixar as outras sete pessoas em sua carona, você chega ao ponto de distribuição de carne falsa, onde espera em uma longa fila, na esperança de trocar alguns de seus créditos de ração de carbono restantes por mais provisões. 

Você se preocupa que sua transação possa ser rejeitada pela rede de moeda digital do banco central. Afinal, houve aquele momento em que sua testa enrugada mostrou uma leve infelicidade. Você se pergunta se a IA de reconhecimento facial o detectou durante uma de suas chamadas de zoom mascaradas. 

Mas para as elites, as coisas estarão melhores do que nunca. Jatos particulares, carros, filé mignon ultra wagyu (para seus cachorros) e grandes propriedades. As drogas que prolongam a vida os tornarão quase imortais. Eles passarão as férias em hotéis 5 estrelas, a uma curta viagem de limusine do Louvre, mas sem as multidões. 

A WEF – uma fonte infinita de malapropismos tecnocráticos – diz que você vai “não possui nada” e seja feliz (a felicidade talvez seja um estado induzido por drogas como Yuval Hariri sugere). Muitos pesquisadores independentes que estudaram o planos do FEM relataram achados semelhantes. Por exemplo – ver james corbett, Patrick Wood, Whitney Webb 2, Tessa Lena 2, Jay Dyer, e Catherine Austin Fitts. 

Aaron Kheriaty, que diz o mesmo em seu livro O novo anormal, chama o sistema que se aproxima de “capitalismo comunista”. Jeffrey Tucker chama isso “tecno-primitivismo”. Ele descreve o sistema como: 

uma combinação de tecnologia digital mais uma reversão em eras anteriores de existência para um tempo sem combustíveis fósseis e carne mais isolamento geográfico e escolhas limitadas para pessoas comuns. Em outras palavras, é um retrocesso ao feudalismo: os senhores feudais são titãs digitais e o resto de nós somos camponeses trabalhando nos campos e comendo insetos quando a comida acaba. 

Os pesquisadores que citei fizeram um mergulho profundo no trato GI da besta. Embora eu não conteste a verdade de suas descobertas, meu problema com muitos dos comentários sobre o Great Reset é que ele aceita o Grande Plano pelo valor de face. De fato, um grupo de elites tem um plano. Eles são abertos sobre algumas partes dele (e provavelmente, menos abertos sobre outras). 

Pode-se imaginar algo, planejá-lo e até mesmo tentar trazê-lo à existência. No entanto, para ter sucesso, as leis da realidade devem ser observadas. As leis de causa e efeito se aplicam a todas as coisas. Grandes visões utópicas sempre falham na implementação – se é que chegam tão longe.

Como funciona ou não funciona

A ideia de uma grade de controle totalitário é familiar para os fãs de ficção científica, mas a ficção imaginativa estende os limites para fins artísticos. Utopia (incluindo distopia) é uma forma de ficção científica. Há aspectos cruciais no plano de uma distopia tecnocrática que, por mais temível que seja, não pode ser concretizado. 

A tecnocracia imagina um mundo onde as elites têm todas as coisas boas da vida para si, assim como a classe média no mundo desenvolvido tem hoje. Motores de combustão interna, energia de parede confiável, viagens aéreas, eletrônicos de consumo, carne bovina, álcool, odontologia, edifícios estáveis ​​secos e bem isolados, livros e serviços de streaming de vídeo estão prontamente disponíveis. Ao mesmo tempo, uma população muito reduzida de trabalhadores-escravos drogados e desanimados não possui nada. Isso é uma visão, mas não é uma versão possível da realidade. 

Ser elite neste mundo significa ser rico. A riqueza é criada através da produção de bens e serviços. Existem muitas formas do que poderia ser chamado de “elites de segunda ordem” – pessoas ricas que parasitam a riqueza criada privadamente. Mas sua capacidade de fazer isso depende da verdadeira riqueza, que é criada pela produção. Uma vez que você tenha bens suficientes para suas próprias necessidades, a riqueza adicional é mantida na forma de ativos. Os ativos podem ser reduzidos a algumas categorias: terra, patrimônio, dívida, commodities (abaixo do solo na forma de depósitos e acima do solo, como estoques de metais). Sem detalhar cada classe de ativos, ações e dívidas derivam seu valor de negócios, que existem apenas porque têm clientes. Depois que eles empobrecerem a todos e confiscarem todas as nossas propriedades, seus bens não valerão nada. Você não valerá nada e se perguntará por quê.

Já vi previsões distópicas de como os ricos ficarão mais ricos negociando contratos futuros com nossa biometria. Os contratos futuros são uma aposta com resultado de soma zero. O lado vencedor obtém lucro e o lado perdedor tem uma perda igual. Quem serão os perdedores? E para que serve o dinheiro, a menos que haja bens e serviços à venda para gastá-lo? 

Kheriaty cita alguns especialistas em política de elite que pensam que “o financiamento para o setor público deve aumentar”. Pelo quê? Quem vai pagar os impostos? Mesmo que o setor público tivesse acesso ilimitado ao dinheiro, quem produziria os bens e serviços que o setor público precisa comprar para construir sua rede de controle? Com o que eles vão pagar aos trabalhadores que o operam? 

Como as elites obterão coisas para uso pessoal quando não estão disponíveis para as massas? Os bens modernos dependem de uma vasta base de capital acumulado. Para dar um exemplo, considere aviões e aeroportos. aeroportos, incluindo pistas, são bens de capital complexos que requerem manutenção intensiva por mão de obra qualificada. O controle de tráfego aéreo requer uma combinação de bens de capital, mão de obra qualificada e energia para funcionar. Este documentário fala das 30,000 peças que um aeroporto deve ter à mão para evitar que os aviões fiquem parados. No mesmo aeroporto, a companhia aérea opera uma instalação separada onde os motores a jato são desmontados por mecânicos qualificados, reparados e reconstruídos. 

Quem constrói os sistemas?

Isso tudo será feito por IA e robôs? Redes de computadores e servidores dependem de cadeias de suprimentos complexas. Chips de CPU são fabricados principalmente em Taiwan, chips de memória na Coréia do Sul e discos rígidos em vários lugares, incluindo a América do Norte. Uma única fábrica para produzir semicondutores custa mais de US$ 1 bilhão para ser construída e envolve conhecimento técnico de muitos campos diferentes. 

A grade de controle robótico repousa sobre uma base de energia e mineração. Os robôs são feitos de metal, assim como os data centers e computadores. A energia é extraída de depósitos subterrâneos de carvão, petróleo, gás natural e urânio. Uma vez extraído, o metal deve ser extraído da rocha e transformado em barras, tubos, fios ou qualquer que seja o uso pretendido. Mesmo a “energia verde” requer enormes quantidades de metais. Cobre e ferro não são tão difíceis de encontrar, mas alguns dos metais menores necessários para as baterias, como cobalto e nióbio, são muito mais difíceis. Uma mina em operação é esgotada e depois retirada, à medida que os minerais são extraídos. Novos depósitos devem ser localizados e desenvolvidos. Dentro da indústria de mineração, há uma divisão de trabalho entre a prospecção de novas jazidas, a construção de minas, a operação de minas e o financiamento das mesmas. 

Quem operará a grade de controle? A tecnologia requer mão de obra qualificada para operar. A IA só pode imitar habilidades que as pessoas já demonstraram. Os modelos de IA devem ser treinados por operadores controlados por humanos. Os cientistas de dados decidem quando o treinamento é concluído ou quando o modelo requer novo treinamento. Muitas decisões são tomadas durante esse processo e ele só pode ser iniciado com um objetivo em mente. Os robôs farão tudo? Quem os construirá? De onde virão os metais para produzi-los? O poder para executá-los? Quem escreverá o software para controlá-los?

A grade de controle exigirá uma enorme quantidade de mão de obra qualificada. As pessoas obtêm habilidades trabalhando no mesmo campo – ou em vários campos diferentes – ao longo de uma carreira. A maioria das pessoas entra na força de trabalho por volta dos 20 anos e muitas permanecem por cinco décadas ou mais. As pessoas aprendem a fazer coisas complexas, como construir uma fábrica de semicondutores ou pilotar um avião, trabalhando com colegas mais experientes e assumindo desafios cada vez mais difíceis à medida que ganham experiência. A maioria dos pilotos de linhas aéreas comerciais começa com o treinamento de voo que recebem nas forças armadas e, a partir daí, passa para companhias aéreas regionais de curta distância com a aspiração de um dia sentar no cockpit de uma grande companhia aérea. 

Eu poderia continuar com minha série de exemplos, mas eles apenas ilustram que há um princípio mais profundo em ação aqui. A riqueza que torna a tecnologia possível para executar a rede de controle e fornecer as elites com as coisas boas requer uma economia de mercado. 

“A economia” – aquela coisa que tem um botão liga/desliga, que podemos ligar por duas semanas e depois voltar. Você se lembra de como, todos nós cavamos, usamos nossas máscaras, nos distanciamos socialmente, nos abrigamos no lugar? Essa curva não sabia o que a atingiu. Achatamos o traseiro lamentável dessa pobre curva. Em seguida, voltamos a chave para a posição “ligado”. Depois que a economia terminou de reiniciar, continuamos exatamente de onde paramos. Na verdade não foi assim que aconteceu. Nessa alucinação, ninguém perdeu seus negócios, suas casas, amigos, relacionamentos familiares, anos de educação de seus filhos, suas carreiras ou qualquer outra coisa significativa. 

Não há interruptor

A produção de bens e serviços não é uma máquina com um interruptor. “Economia” é um nome para o processo pelo qual todos nós produzimos coisas e as fornecemos a outros. Esse processo não apenas cria coisas legais, como telefones celulares e viagens aéreas, mas também o que nos permite ficar aquecidos, secos e vivos. É uma rede interconectada de bilhões de tomadores de decisão individuais, empresas, bens em processo, bens de capital, geração de energia, sistemas de transporte e pessoas que os operam. 

A explicação mais convincente da necessidade do mercado foi descoberta pelo grande economista do Escola Austríaca, Ludwig von Mises. Mises em seu papel 1920 examinou o problema do planejamento central. A propriedade de todo o capital produtivo pelo estado – o socialismo – era uma ideia popular na época. Foi considerado pelos intelectuais como inevitável. Com a propriedade vem a responsabilidade. Um conselho de planejamento central assumiria a tarefa de planejar toda a economia. O que deve ser produzido? Quantos? Por quem? Para ser distribuído onde? 

O ponto de partida é entender que os ativos produtivos são “escassos”. Em inglês normal, escasso significa que um bem é difícil de encontrar. Os economistas usam a palavra para significar que há mais usos valorizados potenciais para o ativo do que a quantidade desse ativo que existe atualmente. Usar o ativo de uma maneira tem um custo menor para usar para outra finalidade. Qualquer decisão que envolva usar mais tijolos para construir casas significa menos tijolos para construir paredes. 

Mises observou que o número de usos possíveis de todos os bens de capital existentes para produzir bens de consumo e serviços é inimaginavelmente grande. Dado o grande número de bens de capital, trabalhadores qualificados, tipos conhecidos de bens de consumo e diferentes processos de produção para criá-los, as possibilidades são quase infinitas. 

Não apenas a escolha deve ser feita entre produzir mais bens de capital e menos bens de consumo, ou o contrário, mas há uma variedade incalculável de escolhas dentro de cada categoria. 

Do lado dos bens de capital – precisamos de mais geração de energia? O planejador deve investir em energia nuclear, carvão, gás natural, GNL ou oleodutos? Fábricas? De que tipo? Ou redes de transporte, portos, terminais ou logística? Precisamos de bens de capital mais especializados, como máquinas que gravam circuitos em chips de silício, ou ferramentas de uso mais geral, como caminhões e computadores? O planejamento deve olhar anos no futuro. A extração de minerais do solo e a geração de energia levam anos de planejamento e desenvolvimento para que, quando o pequeno empresário precisar de um iPad, ele esteja disponível na Apple Store local. 

Para os consumidores, o que é melhor? Mais sapatos e menos telemóveis? Mais hambúrgueres e móveis melhores, mas menos pias de cozinha e pneus de bicicleta? O número de planos é infinito. Há sempre empresários com ideias de produtos que ainda não existem, que gostariam de trazer para o mercado. Mais produção de bens conhecidos significa menos novas invenções. Mesmo as gerações subsequentes do “mesmo produto” diferem à medida que melhorias sutis (ou no caso do Microsoft Windows, retrocessos não tão sutis) são introduzidas. 

Mises perguntou, como o planejador central decidiria entre usos alternativos de recursos produtivos? Ele surpreendeu o campo da economia com sua conclusão: a produção de bens e serviços como a conhecemos seria impossível sob o planejamento central. Na minha opinião, a descoberta de Mises é a maior e menos conhecida contribuição para as ciências sociais no último século. Isso provocou muito debate nos círculos econômicos profissionais da época, mas permanece em grande parte desconhecido hoje fora dos estudiosos. 

Se o planejamento central é impossível, como é que temos todas as coisas que temos agora? Quem decide o que produzir? Em uma economia de mercado – com propriedade privada dos meios de produção e um sistema monetário sólido – as empresas decidem quais produtos oferecerão. Eles estão competindo entre si e competem com empreendedores que gostariam de entrar em seus mercados. 

Para escolher entre uma coisa e outra, deve haver uma maneira de comparar as alternativas. Isso é feito pelo que Mises chamou de “cálculo econômico”. Antes de começar, os custos monetários esperados são comparados com as receitas monetárias esperadas. Os lucros consistem no diferencial entre os custos realizados e as receitas. Os proprietários na economia de mercado estão procurando oportunidades de lucro. Quanto mais oportunidades lucrativas são realizadas, menos opções lucrativas ou deficitárias não o são. 

Para comparar alternativas, os lucros podem ser comparados aos custos usando índices. Índices financeiros, como taxa interna de retorno ou retorno sobre patrimônio líquido, não têm dimensão: eles contêm unidades monetárias tanto no numerador quanto no denominador. Essas métricas tentam capturar a eficiência econômica de qualquer decisão específica. Sem um meio de comparação, quem poderia dizer se a sociedade se beneficiaria com mais sapatos e menos camisas, ou o contrário? Usando proporções adimensionais, usos alternativos de recursos escassos podem ser comparados entre si. 

Custos e receitas são sempre estimados porque os custos totais de produção não podem ser totalmente conhecidos até depois da produção, nem as receitas de vendas podem ser conhecidas até que as mercadorias sejam vendidas. Pode ser mais (ou menos) caro do que o esperado contratar os trabalhadores necessários, problemas na cadeia de suprimentos podem surgir, um espaço pode abrir com um aluguel menor do que o esperado, a demanda pelo produto pode ser mais forte ou mais fraca. A capacidade de estimar custos e preços futuros é a chave para o sucesso na obtenção de lucros. 

Consciência ou imaginação do que pode ser produzido, como e com o que se origina na diversidade do conhecimento humano, da experiência e da maneira como todos nós nos situamos diferentemente no mundo. Dentro de uma empresa de negócios reside um acúmulo de conhecimento sobre esse setor. Essa empresa pode estar bem posicionada para trazer novos produtos ao mercado semelhantes à sua linha de produtos atual. A empresa que fabrica motocicletas terá uma boa ideia das preferências do cliente naquele mercado. Outra pessoa pode ter conhecimento regional ou local das condições de mercado. Essa pessoa percebe em seu caminho para o trabalho quão longe você tem que ir de sua casa para uma lavanderia. Esse conhecimento local dá a ele uma visão de onde uma lavanderia a seco pode atender a uma necessidade não atendida. 

Os preços devem ser preços de mercado

Os preços de mercado são uma chave para o processo. Mises estava se baseando nos desenvolvimentos da teoria de preços da Escola Austríaca nas décadas anteriores. Alguns anos antes de Mises, havia sido descoberto que os preços de mercado dos bens de capital e do trabalho surgem porque os empresários e as firmas comerciais são capazes de atribuir um valor monetário definido a cada recurso que desejam usar na produção. Cada trabalhador contratado, cada espaço alugado, cada máquina ou produto de escritório adquirido, cada anúncio adquirido e cada galão de gasolina utilizado no transporte tem um valor monetário específico para cada empresário. 

Cada empresa, cada empresário deve determinar o valor que está disposto a pagar pela mão de obra e pelos ativos que planeja usar. Seus preços de compra são baseados na maneira como o ativo contribui para os preços de venda que eles esperam. O processo de licitação competitiva garante que recursos escassos sejam usados ​​por empreendedores e empresas que atribuem o maior valor monetário ao seu uso. 

O valor do recurso para o negócio tem origem no valor que o consumidor na ponta da cadeia de abastecimento atribui ao produto final. As empresas devem ser capazes de vender em um mercado consumidor (mesmo que várias camadas a jusante) para valorizar seus componentes na cadeia de abastecimento. No final, o consumidor decide sobre os trade-offs entre mais de uma coisa e menos de outra por meio de sua disposição de comprar a um determinado preço.

O sistema de preços funciona como um sistema colaborativo para agrupar o conhecimento, a experiência e as ideias de todos sobre como colocar os recursos disponíveis em seu melhor uso. O sistema de preços dá ao empresário uma ideia de como o resto da sociedade valoriza recursos econômicos específicos em termos monetários, permitindo o cálculo econômico para que as decisões de produção possam ser tomadas. 

Além da economia de livre mercado, dinheiro sólido e propriedade privada, que alternativas existem para o uso de recursos finitos existentes na criação de coisas úteis? Nenhum. Nenhum mesmo. Mises enfatizou que não estava dizendo que o capitalismo é um sistema econômico melhor que o socialismo. O socialismo não é um sistema econômico porque não oferece uma solução para o problema de como economizar no uso de recursos escassos. O cálculo econômico com preços monetários é a única maneira descoberta de fazer isso. 

A versão das elites do mundo onde Bill e Klaus coisas legais com uma grade de controle de alta tecnologia esmagando todos, não pode ser construído da forma que eles imaginam. Bill e Klaus não podem fazer tudo o que desejam sozinhos, mesmo com robôs. Sua visão não inclui cálculo econômico. 

As coisas não se fazem sozinhas. Fazer coisas deve ocorrer antes de tendo coisas. Fazer todas as coisas boas exige muita gente e muitos bens de capital. A escala e a divisão do trabalho necessárias para preencher a cadeia de suprimentos até mesmo para um produto complexo, como um telefone celular, exigem cálculos econômicos, que seriam abolidos como parte de seu plano maluco.

Para construir sistemas de alta tecnologia, deve haver ampla propriedade privada. A propriedade privada deve estar sob o controle de empresas concorrentes e seus investidores. A mão-de-obra deve ser livre para se movimentar, mudar de emprego e adquirir habilidades. E as pessoas devem receber salários competitivos determinados. Os salários são preços, que demonstram a contribuição do trabalhador no quadro do cálculo econômico.

Se a grade de controle distópica não for possível, o que acontecerá quando eles tentarem criá-la? Como o economista Joseph Salerno escreveu, uma tentativa dedicada de planejamento central resultaria em uma desintegração completa da sociedade humana. Vimos o início disso nos choques maciços da cadeia de suprimentos e nas interrupções do mercado de trabalho nos últimos dois anos. Não vimos uma recuperação completa daquele encontro com o desastre. Há escassez de pilotos, um escassez de alimentos que se aproxima, escassez de profissionais de saúde, e frequentes fechamentos de negócios devido a problemas de pessoal.

Realidade irrestrita

Visões utópicas limpam a lousa do mundo para que ele possa ser reconstruído perfeitamente. Grandes utopias não podem ser realizadas porque, enquanto a imaginação é irrestrita, a realidade tem limites. O que é uma distopia senão o papel de um NPC na utopia de outra pessoa? Nesse caso, a utopia é o sonho das elites psicóticas que imaginam poder ter os produtos finais da cooperação em massa sem a sociedade aberta que a possibilita. Muito dano pode ser feito na tentativa, mas é apenas uma questão de quão longe ele pode chegar antes de se anular. 



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone