A doença X é uma estratégia de negócios de alto retorno

O Fearistão, tendo tido um desempenho económico muito bom e proporcionado aos seus cidadãos uma longa vida, notou que as pessoas ainda morriam ocasionalmente em acidentes rodoviários. Os Fearistanis eram ricos e gostavam muito da liberdade de viajar. Embora as mortes nas estradas fossem incomuns, qualquer morte desnecessária certamente parecia valer a pena ser evitada.

A indústria de construção de estradas, trabalhando em estreita colaboração com o governo, teve a ideia de construir autoestradas de 6 faixas entre as cidades. Rapidamente as grandes cidades estavam todas ligadas e especialistas da Universidade dos Transportes provaram que as novas autoestradas tinham uma taxa de acidentes 7% inferior à das estradas normais. Modeladores universitários previram que se fossem construídas rodovias de 6 pistas entre todas as cidades do Fearistão, elas salvariam milhares de vidas. Os especialistas previram que salvariam ainda mais vidas do que as que realmente morrem nas estradas existentes.

O país seguiu os especialistas (afinal, eles eram conhecidos pela construção de estradas) e investiu em rodovias de 6 pistas em todos os lugares. Embora o país estivesse exausto e a maioria das pessoas já não tivesse condições de conduzir os seus carros, estavam justamente gratas por os construtores de estradas as terem salvado. As estradas quase vazias estavam agora quase completamente livres de acidentes, provando que os especialistas estavam certos.

Eventualmente, a indústria de construção de estradas enfrentou um dilema; eles estavam ficando sem cidades para construir estradas. Não era disso que seus investidores precisavam. Depois, o regulador rodoviário e os construtores de estradas reuniram-se e identificaram uma necessidade urgente de construir estradas para cidades que ainda não existiam. O Fearistão tinha vastas áreas de deserto vazio que estavam completamente abertas à construção de cidades. Quando essas cidades foram finalmente construídas, os especialistas previram um inevitável e devastador tsunami de acidentes rodoviários. Isto devolveria o Fearistão à carnificina total da qual escaparam por tão pouco anos antes. As novas estradas Town-X (como as chamavam) eram exemplos brilhantes de construção de estradas de alta tecnologia. E todos puderam ver o quão importante era esse trabalho para manter a segurança do público. 

Na saúde pública, seguimos um procedimento igualmente importante modelo de negócio. Nós chamamos isso de 'Doença-X.'

Compreendendo o risco de pandemia de doenças infecciosas

Os seres humanos sofreram durante milênios com pandemias ou 'pragas'. Estes mataram até um terço de algumas populações. Embora as causas em alguns casos permaneçam obscuras, como a peste ateniense de 430 aC, as principais pragas desde os tempos medievais foram principalmente bacterianas; particularmente peste bubônica, cólera e tifo. 

As pandemias bacterianas cessaram no final de 19^th na Europa do século XIX com saneamento melhorado, e noutros locais após a adição de antibióticos. A maioria das mortes por pré-antibiótico gripe espanhola surto no início dos anos 20^th século também são considerados secundários não tratados pneumonia bacteriana. A cólera continua a ser um marcador intermitente de pobreza extrema e de perturbação social, enquanto a maioria das mortes por malária, tuberculose e VIH/SIDA estão associadas à pobreza, o que restringe o acesso a um tratamento eficaz.

Quando as populações indígenas, há muito separadas da maior parte da humanidade, encontraram portadores de varíola e sarampo, os efeitos também foram devastadores. Não tendo imunidade herdada, populações inteiras foram dizimadas, especialmente nas Américas, nas Ilhas do Pacífico e na Austrália. 

Agora o mundo está conectado e tais eventos de morte em massa não ocorrem. A conectividade pode ser uma forte defesa contra pandemias, ao contrário do que afirmam os proponentes da Doença X, através do seu papel no apoio à imunidade em idade precoce e no reforço frequente.

Estas realidades reflectem a saúde pública ortodoxa, mas são pouco compatíveis com os actuais modelos de negócios. Eles são, portanto, cada vez mais ignorados.

Um século de segurança

Os últimos cem anos viram dois significativos eventos naturais de pandemia de gripe (em 1957-8 e 1968-9) e um grande surto de coronavírus (Covid-19) que parece ter surgido de pesquisas de ganho de função em laboratório. Cada um dos surtos de gripe matou menos do que atualmente morre anualmente de tuberculose, enquanto o surto de coronavírus esteve associado à mortalidade na idade média acima dos 75 anos, com cerca de 1.5 pessoas por mil morrendo globalmente.

Embora a mídia se preocupe com outros surtos, na verdade foram eventos relativamente pequenos. SARS-1 em 2003, matou cerca de 800 pessoas em todo o mundo, ou menos de metade do número de crianças que morrem todos os dias de malária. MERS matou cerca de 850 pessoas, e o Ébola na África Ocidental surto matou cerca de 11,300. O contexto aqui é importante; tuberculose mata mais de 1.5 milhão de pessoas todos os anos, enquanto malária mata mais de meio milhão de crianças e mais de 600,000 mil pessoas morrem de Câncer a cada ano apenas nos Estados Unidos. A SARS-1, a MERS e o Ébola podem ganhar mais cobertura mediática do que a tuberculose, mas isto não está relacionado com o risco real.

Por que estamos vivendo mais?

A razão por trás do aumento da expectativa de vida humana é frequentemente esquecidoou ignorado. À medida que os estudantes de medicina eram ensinados, os avanços vieram principalmente através melhoria do saneamento, melhores condições de vida, melhor nutrição e antibióticos; as mesmas mudanças responsáveis ​​pela redução das pandemias. Vacinas veio depois a maior parte das melhorias já havia ocorrido (com algumas exceções, como a varíola).

Embora as vacinas continuem a ser um acréscimo importante, também são de particular importância para as empresas farmacêuticas. Podem ser obrigatórios e, juntamente com o nascimento constante de crianças, isto proporciona um mercado contínuo, previsível e lucrativo. Esta não é uma declaração antivacina. É apenas uma declaração de fato. Os factos são aquilo em que a política de saúde deve basear-se.

Assim, podemos estar confiantes de que, salvo uma libertação intencional ou acidental de um agente patogénico criado por seres humanos, é altamente improvável que um surto de estilo medieval afecte alguém que viva actualmente. Embora a pobreza reduzir a expectativa de vida, permanecerá relativamente elevado nos países mais ricos. Contudo, também podemos estar muito confiantes de que meio milhão de crianças morrerão de malária no próximo ano e que 1.5 milhões de pessoas, muitas delas crianças e jovens adultos, morrerão de tuberculose. 

Mais de 300,000 mulheres em países de baixo rendimento também sofrerão mortes agonizantes devido a câncer cervical porque não têm acesso a rastreios baratos. Sabemos disso porque acontece todos os anos – é o que a saúde pública internacional, especialmente a Organização Mundial da Saúde (OMS), deveria priorizar.

A capacidade de monetizar uma ilusão

A resposta à Covid-19 demonstrou como os patrocinadores de instituições internacionais de saúde pública encontraram uma forma de rentabilizar a saúde pública. Este modelo de negócio envolve a promoção de respostas anormais a vírus relativamente normais. Emprega psicologia comportamental e campanhas mediáticas para incutir medo inapropriado no público, e depois “prendendo-o” – terminologia prisional antes de 2020. O público pode então recuperar um certo grau de liberdade (por exemplo, voar para visitar um familiar moribundo, ou trabalhar) se concordar em aceitar a vacina, o que por sua vez beneficia diretamente os patrocinadores originais do esquema. O pesado investimento público no desenvolvimento da vacina mRNA contra a Covid-19 permitiu que as empresas farmacêuticas e os seus investidores obtivessem retornos sem precedentes.

A principal parceria público-privada para o desenvolvimento de vacinas para pandemias, CEPI (inaugurado no Fórum Econômico Mundial em 2017), estados que “A ameaça da Doença-X infectar a população humana e se espalhar rapidamente pelo mundo é maior do que nunca. " 

Os profissionais de saúde são bastante suscetíveis a esta propaganda (são apenas humanos). Muitos também procuram rendimentos provenientes de investimentos e patentes de tecnologias que possam ajudar a bloquear outros ou tornar a produção de vacinas mais rápida e barata. Baseando os seus salários e carreiras na lealdade a esta indústria pandémica, eles juntam-se difamatório e bode expiatório aqueles que falam contra isso. Protegidos pelas alegações dos seus patrocinadores de que “maior ameaça do que nunca”, eles podem cegar-se para as principais causas de problemas de saúde e agir como se apenas o risco de pandemia importasse.

Por que não confiar nas ameaças existentes?

Apesar dos esforços atuais com ainda outra variante, a Covid-19 está perdendo a capacidade de assustar. O medo sustentado é necessário para os políticos em governos penetrados (como disse Klaus Schwab do Fórum Económico Mundial notas) para fornecer esse suporte. Este paradigma empresarial requer uma meta contínua. 

O objetivo geral é que o público pense que apenas uma corporação autoritária (fascista) o estado-babá pode salvá-los de uma ameaça contínua. Sendo raros os grandes surtos naturais e as fugas de laboratório também pouco frequentes, a Doença X preenche esta necessidade. Ele fornece o material para a mídia e os políticos trabalharem entre eventos variantes ou de varíola dos macacos.

Onde a partir daqui?

Para o público, o desvio de recursos para doenças do país das fadas aumentará a mortalidade ao desviar o financiamento para ameaças reais e áreas produtivas de investimento. É claro que, se forem esperados vazamentos crescentes de patógenos modificados em laboratório a partir de pesquisas atuais e futuras, isso seria diferente. Mas então isto teria de ser explicado de forma clara e transparente, e a prevenção pode ser mais eficaz do que uma cura muito dispendiosa.

A Doença X é uma estratégia empresarial, dependente de uma série de falácias, disfarçada como uma preocupação altruísta com o bem-estar humano. Abraçados por pessoas poderosas, o mundo em que se movem aceita a prática amoral na saúde pública como um caminho legítimo para a sua versão de sucesso. 

Se o nosso objectivo principal é canalizar o financiamento dos contribuintes para o desenvolvimento de biotecnologias que o público pode então ser obrigado a comprar, em seu próprio detrimento, mas com grande benefício para os promotores, então a Doença X é o caminho a seguir. Este modelo de mercado garante que uns poucos possam concentrar a riqueza obtida de muitos, praticamente sem risco para si próprios. O público deve decidir se quer cumprir a sua parte neste acordo altamente abusivo.