Brownstone » Diário do Instituto Brownstone » Estratégia da Suécia mais uma vez comprovada correta

Estratégia da Suécia mais uma vez comprovada correta

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Ao longo da pandemia, a Suécia enfrentou uma enorme quantidade de críticas e pressão internacional devido à sua disposição de seguir os princípios estabelecidos de saúde pública e o planejamento pré-pandemia.

Em vez de seguir o pensamento de grupo incessante e anticientífico que se tornou parte de uma religião política induzida por vírus, a Suécia optou por não impor os bloqueios rígidos que o Dr. Fauci afirmou recentemente não foram julgados nos EUA.

A Suécia nunca exigiu o uso de máscaras em espaços públicos fechados, identificando corretamente a falta de evidências que apoiem seu uso.

Mantiveram as escolas abertas desafiando os sindicatos de professores e os “especialistas” politicamente motivados nos Estados Unidos que defendiam uma política com zero benefícios e tremendas prejudica.

Essencialmente, a Suécia seguiu a ciência real e não a The Science™, com a marca registrada necessária e letras maiúsculas. Isso inclui os guias que foram preparados antes do pânico, modelagem imprecisa, motivações políticas e obsessão de crise.

Mesmo no ano passado, tornou-se evidente que ninguém na mídia ou estabelecimento de saúde pública estava disposto a discutir a realidade indiscutível de que os resultados da Suécia não foram piores do que muitos países em todo o mundo – e significativamente melhores do que muitos, muitos outros.

Em geral, as comparações se concentraram principalmente nos resultados específicos do COVID, mas agora a Organização Mundial da Saúde, recém-exigida atribuições sobre nações soberanas sempre que julgarem necessário, divulgou um novo relatório sobre suas estimativas de excesso de mortalidade.

O excesso de mortalidade é simplesmente o número de mortes acima da taxa esperada em um determinado país em um período de tempo específico. 

O excesso de mortalidade captura todos os resultados em um país – não se limita a métricas relacionadas ao COVID ou a qualquer outra causa específica.

Por esse motivo, muitas vezes pode ser um indicador melhor do verdadeiro custo da pandemia, seja a mortalidade por COVID ou as consequências de bloqueios, políticas hospitalares ou problemas de saúde mental.

O relatório da OMS contém muitas estatísticas esclarecedoras dos primeiros dois anos da pandemia que ilustram que a abordagem da Suécia foi, sem dúvida, a correta; mais uma vez contrariando o “consenso” derivado de especialistas que defende intermináveis ​​restrições à vida normal.

O sucesso relativo da Suécia é facilmente visível ao comparar trinta países europeus em taxa de mortalidade por excesso estimada por 100,000:

A Suécia ocupa o 25º lugar entre os 30 países.

24 países tiveram uma taxa de mortalidade excessiva mais alta por 100,000.

Em resumo, a Suécia, o país que evitou bloqueios rigorosos, teve o menor uso de máscaras do mundo, manteve as escolas abertas e a sociedade funcionando o máximo possível e teve uma das taxas mais baixas de mortalidade geral de qualquer país em sua região. .

Embora um único gráfico ou tabela possa não necessariamente refutar os argumentos pró-mandato, este chega muito perto.

Se bloqueios, máscaras e outras restrições fossem tão importantes quanto especialistas e políticos pregam que são, esses resultados não deveriam ser possíveis.

Países como Alemanha, Portugal e República Tcheca foram todos elogiados por terem respostas “baseadas na ciência” com bloqueios rigorosos e taxas extremamente altas de conformidade com as máscaras. 

O sucesso da vacina em Portugal
“Aula de mestrado em comunicação científica” da Alemanha
A “lição salva-vidas para usar máscaras” da República Tcheca

A Suécia superou amplamente cada um deles.

Mas vamos mergulhar um pouco mais fundo.


Um dos refrões mais comuns dos defensores das máscaras é que estados dos EUA como Nova York, Nova Jersey e outros têm resultados cumulativos ruins porque não estavam cientes desde o início de que as máscaras “funcionam”, então suas políticas foram ajustadas e a disseminação foi revertida com sucesso por mandatos de máscara e outras restrições após a primeira onda.

No entanto, a Suécia mostra exatamente o oposto.

As restrições na Suécia para todo o ano de 2020 e 2021 estiveram consistentemente entre as menos autoritárias e invasivas quando comparadas a outros países ocidentais.

Mais uma vez, se os mandatos de máscaras, bloqueios e políticas rígidas baseadas em vacinas fossem tão importantes e eficazes, esperaríamos que os resultados em 2021 fossem piores na Suécia, já que a maior parte do mundo experimentou um aumento na disseminação com variantes mais transmissíveis.

Em vez disso, vemos exatamente o oposto:

As barras pretas indicam a taxa de 2020 em cada país, enquanto as barras laranja são as taxas de 2021. 

Em muitos países europeus, o excesso de mortalidade tornou-se significativamente pior em 2021, apesar da chegada das vacinas, da crença arraigada e livre de evidências em máscaras e políticas discriminatórias generalizadas de passaporte de vacina. A Suécia teve resultados exatamente opostos, com taxas significativamente mais baixas em 2021, apesar de suas regras “frouxas”.

A comparação exclusiva dos números de 2021 também destaca o sucesso da Suécia:

Embora a determinação dos fanáticos pró-mandato de comparar exclusivamente a Suécia a outros países escandinavos não faça sentido, as taxas de mortalidade em excesso de 2021 mostram a Suécia com números mais baixos do que a Finlândia e a Dinamarca.

Revisitando o gráfico geral de 2020-2021, é importante destacar vários outros países que tinham regras muito mais rígidas do que a Suécia:

França, Áustria, Bélgica, Holanda, Reino Unido, Espanha e Itália tiveram bloqueios, níveis variados de discriminação de vacinas, mandatos de máscaras e requisitos rigorosos de entrada.

Todos se saíram pior do que a Suécia.

Os apologistas do bloqueio e das máscaras simplesmente não ofereceram explicação para isso.

Ah, claro, existem desculpas e desorientações, mas nenhuma explicação real.

Sim, a Suécia teve taxas cumulativas mais altas do que os outros países escandinavos, mas visualizá-los no contexto mostra o quão semelhantes eles realmente eram, fora da Noruega, que era essencialmente uma exceção global.

A Noruega, no entanto, teve taxas significativas de disseminação no final de 2021 que não seriam contadas até que os dados de 2022 fossem divulgados.

Em geral, os países escandinavos eram mais negligentes do que a maioria da Europa continental, independentemente. 

Mais importante ainda, o contexto mais amplo da Europa mostra como as políticas da Suécia realmente foram bem-sucedidas.

Aqui estão vários países notáveis ​​​​e quanto mais altas do que as taxas de mortalidade em excesso de 2020-2021:

  • República Checa 229%
  • Estados Unidos 163%
  • Itália 147%
  • Espanha 106%
  • Reino Unido 100%
  • Alemanha 96%
  • Portugal 71%
  • Grécia 63%
  • Holanda 57%
  • Bélgica 35%

Todos esses países tiveram restrições muito mais duras do que a Suécia, com resultados significativamente piores. 

Não importa o quanto tentem, todos os dados e evidências disponíveis continuam a contradizer as afirmações feitas por especialistas incompetentes desesperados para proteger suas reputações desonradas e futuras concessões.

Máscaras, bloqueios e discriminação estrita em quase todos os negócios internos provaram ser completamente ineficazes, tanto na redução de infecções quanto na mortalidade geral.

A disposição da Suécia de seguir a ciência e não a The Science™ significava que eles limitavam os impactos negativos do COVID, evitando um número maior de mortes por outras consequências derivadas do bloqueio. 

A grande maioria dos principais meios de comunicação não tem interesse em cobrir esses resultados porque contradiz as políticas que eles defenderam fortemente e promoveram consistentemente.

CNN, MSNBC, The New York Times e muitas outras publicações importantes fizeram o possível para garantir que corporações, políticos, sindicatos de professores e outros tomadores de decisão tivessem cobertura para fazer cumprir mandatos aparentemente intermináveis.

Perturbadoramente, as crianças ainda estão mascaradas na cidade de Nova York, que parece estar voltando para os mandatos de máscaras e passaportes de vacinas (agora com reforços!).

Os distritos escolares nos Estados Unidos já decidiram exigir máscaras devido a um ligeiro aumento nos casos.

Essas políticas serão agora uma ameaça infinita e recorrente em áreas anticientíficas como Chicago, São Francisco e Los Angeles.

Tudo baseado na mentira de que máscaras e mandatos funcionam. Uma mentira que a Suécia ajuda a expor.

Reeditado do autor Recipiente



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone