Brownstone » Diário do Instituto Brownstone » Declaração de Great Barrington: um ano depois

Declaração de Great Barrington: um ano depois

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

A Grande Declaração de Barrington (GBD), de autoria de Sunetra Gupta, da Universidade de Oxford, Martin Kulldorff, da Universidade de Harvard, e do Prof. Jay Bhattacharya, da Stanford Medical School, está comemorando seu aniversário de um ano esta semana. 

A Declaração é construída em torno do conceito de proteção focada – usando recursos para proteger as pessoas da sociedade em maior risco do COVID, evitando as consequências sociais e econômicas em larga escala dos bloqueios de “tamanho único”. 

O aniversário é uma excelente oportunidade para refletir sobre as consequências devastadoras para a saúde e para a sociedade do bloqueio e da política de restrição à COVID, seguida por tantos governos em todo o mundo. Os princípios subjacentes ao GBD são relevantes hoje, à medida que o mundo transita para uma política COVID mais sã, mais racional, mais sustentável e mais humana.

Há um ano, em 4 de outubro de 2020, a Grande Declaração de Barrington foi divulgada para assinaturas de apoio ao público. O lançamento do GBD quebrou a noção de que havia um consenso científico a favor dos bloqueios. Centenas de milhares de pessoas assinaram o GBD, incluindo dezenas de milhares de médicos e cientistas. 

A Declaração de Great Barrington defende a compreensão de que a contenção em grande escala de um vírus respiratório altamente contagioso é impossível e que a sociedade deve, em vez disso, utilizar os seus recursos para proteger aqueles que estão em maior risco. As hospitalizações e mortes ocorrem esmagadoramente na população com mais de 65 anos – tanto que o risco de morte após a infecção é milhares de vezes maior do que para crianças em idade escolar, a grande maioria das quais tem casos leves de COVID se infectadas, com recuperação total.

Uma vez que recalibramos nosso ponto de vista e aceitamos o fato científico de que o COVID é realmente uma doença estratificada por idade, podemos usar nossos recursos com muito mais sabedoria. Uma estratégia mais equilibrada enfatizaria manter as escolas abertas e permitir que os membros mais jovens de nossa sociedade – que não têm voz nas preocupações do dia – voltem às suas vidas. Para eles, as restrições do COVID causam muito mais problemas do que o próprio COVID. Tal estratégia ajudaria as minorias e os pobres, que também foram silenciados no debate atual. Eles sofreram resultados muito mais adversos do COVID e dos bloqueios do que a classe de profissionais de laptop que ficaram em casa sem dificuldades financeiras durante a pandemia. 

Uma estratégia racional de COVID também melhoraria significativamente a saúde mental de todas as pessoas, em todos os lugares. A estratégia de bloqueio induziu explicitamente o medo do COVID na população, sem levar em consideração o maior risco que as populações vulneráveis ​​mais velhas enfrentam. Esse medo levou a níveis elevados de depressão, ansiedade e ideação suicida. A estratégia GBD ajuda o público a contextualizar com precisão o risco do COVID, contextualizando outros riscos e transmitindo com precisão as diferenças acentuadas de idade (e outras doenças crônicas selecionadas) no risco apresentado pelo COVID. A estratégia GBD ajudará as pessoas a explorar como aprender a viver com o COVID sem medo, à medida que se torna endêmico em nossa sociedade.

Nenhuma das políticas de bloqueio e restrições do COVID, incluindo muitas das intervenções não farmacêuticas (NPIs) altamente intrusivas, promovem a saúde pública. Nos EUA, vimos o CDC e o Dr. Anthony Fauci fornecerem uma narrativa de posições em constante mudança (em máscaras, por exemplo), informações errôneas (como a diminuição da imunidade após a recuperação do COVID). Suas diretrizes serviram para minar a confiança na saúde pública quando ela é mais necessária e falharam em proteger as pessoas que precisam de mais proteção durante esse período difícil. 

Ao restringir o foco da sociedade a um único vírus respiratório, essa política levou a danos colaterais catastróficos a outros aspectos da saúde da população, incluindo danos à prevenção e tratamento de câncer e doenças cardíacas em países desenvolvidos e insegurança alimentar e pobreza terríveis em países mais pobres. As autoridades de saúde pública trabalharam com a imprensa e a grande tecnologia para minimizar as misérias que vêm das várias NPIs na mente do público, escondendo-as em uma tempestade de confusão da mídia. 

Devemos pôr fim a este triste estado de mandatos promovidos pelo governo. E devemos seguir a sabedoria que o campo da saúde pública adquiriu ao longo de cem anos sobre o que funciona, o que protege as pessoas do COVID e de outros riscos à saúde e o que protege o tecido social de nossa experiência humana mais ampla.

Os três principais autores da Declaração de Great Barrington têm o prazer de se disponibilizar esta semana à imprensa para discutir o aniversário do GBD e a importância contínua dos princípios do GBD para reformar a política COVID e acabar com a epidemia sem maiores danos colaterais de bloqueios, NPIs, e restrições contínuas da COVID. 

Contato com o e-mail:  contact@brownstone.org



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone