Nossos 'líderes' não aprenderam nada com suas falhas na Covid

O que você está fazendo para se preparar para a Doença X? Se você for como a maioria das pessoas, provavelmente nada. Esta é provavelmente a primeira vez que você ouve falar da Doença X. No entanto, se você passou meados de janeiro em Davos, sua resposta pode ter incluído a melhoria saúde infraestrutura, investindo em vacinas e promovendo uma pandemia tratado que pode ou não ameaçar a soberania do Estado em todo o mundo.

Sim, na reunião anual do Fórum Económico Mundial deste ano, a Doença X, que é o nome de qualquer agente patogénico não descoberto com potencial pandémico, estava na agenda, e a nossa classe dominante global deixou claro que está a planear o futuro.

Em 17 de janeiro, Nancy Brown, CEO da American Heart Association, liderou uma painel de discussão que incluiu o Diretor Geral da Organização Mundial da Saúde, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ministro da saúde do Brasil, e representantes da AstraZeneca, Apollo Hospitals Enterprise e Royal Philips.

“O objetivo [da] discussão”, disse Brown, era “falar sobre o que podemos e devemos fazer para garantir que os nossos sistemas de saúde estejam preparados para qualquer crise futura que possa surgir e que exija colaboração e participação global e como podemos ter certeza de que aprendemos com o passado para fortalecer os sistemas para o futuro.”

Algumas das ideias apresentadas na discussão eram bastante razoáveis. Novas doenças acontecem. As pandemias são reais. Deveríamos estar preparados.

Ghebreyesus destacou a necessidade de garantir que os hospitais possam expandir o espaço e aumentar o pessoal rapidamente no caso de um aumento maciço de pacientes com a Doença X. Roy Jakobs, CEO da Royal Philips, observou a necessidade de manter o pessoal de saúde em funcionamento e protegido numa crise da Doença X. E Michel Demaré, da AstraZeneca, pareceu reconhecer a necessidade de os sistemas de saúde continuarem a fornecer serviços padrão, como rastreios do cancro, durante uma pandemia da Doença X.

No entanto, também se falou muito sobre o rápido desenvolvimento e a distribuição global de vacinas, como se as vacinas contra a Covid-19 fossem um sucesso esmagador. Para ser claro, não pretendo sugerir que as vacinas sejam inerentemente más. No entanto, se parte do objectivo é aprendermos com o passado, deveria haver algum reconhecimento de que as vacinas contra a Covid – caracterizadas por eficácia limitada, segurança questionável e demanda decrescente - serve mais como um conto de advertência do que qualquer outra coisa.    

Além disso, Preetha Reddy, vice-presidente executiva da Apollo Hospitals Enterprise, e Nisia Trindade Lima, ministra da saúde do Brasil, pareceram dar acenos sutis de aprovação aos bloqueios anteriores, sem objeção de ninguém no painel de que bloqueios foram não apenas ineficazes, mas prejudiciais à sociedade.

E talvez o mais perturbador é que, apesar dos muitos erros das organizações de saúde pública, como os Centros de Controlo e Prevenção de Doenças e a OMS, durante a Covid, Ghebreyesus utilizou a plataforma para promover o acordo pandémico da OMS. Críticos como o biólogo evolucionista e Podcast DarkHorse o co-apresentador Bret Weinstein tem advertido que o acordo pode levar à “eliminação da nossa soberania nacional e pessoal”, permitindo à OMS ditar a forma como os seus países membros respondem a futuras pandemias no que diz respeito, entre outras coisas, à vacinação e ao tratamento da desinformação.

Ghebreyesus, é claro, negado tais interpretações do acordo sobre a pandemia. Além disso, a nível prático, parece difícil imaginar que a OMS seja capaz de fazer cumprir tal acordo de forma significativa. Mas colectivamente, a discussão sobre a Doença X no Fórum Económico Mundial e o acordo pandémico de Ghebreyesus, mesmo que apenas simbólico, deveriam levantar questões sobre se as pessoas que se posicionam para servir como nossos líderes na próxima pandemia realmente aprenderam alguma coisa com a anterior.  

Republicada a partir de que o Washington Examiner