O Estado Administrativo está destruindo o nosso país

É claro para mim que somos cada vez mais governados por um “Estado Administrativo” em vez de pelos nossos representantes escolhidos. Na verdade, estamos a tornar-nos cada vez mais numa “Nação Reguladora”, o que é uma verdadeira ameaça à nossa República Constitucional.

O que quero dizer com isso? Quero dizer que estamos sendo governados por regulamentos e regras emitidos por órgãos administrativos, em vez de serem regidos por leis devidamente aprovada por nossos eleitos. 

Por que isso importa? Porque as agências são dirigidas por burocratas governamentais não eleitos que não estão em dívida com ninguém além da pessoa que as nomeou. Eles não se importam com o que os eleitores pensam, querem ou não querem. Eles não precisam se importar. Eles não precisam do seu voto para permanecer no poder. Eles só têm de apaziguar o(s) político(s) que os nomeou(em). Se eles simplesmente seguirem a estrada de tijolos amarelos, pousarão no outro lado do arco-íris.

Surpreendentemente, alguns legisladores concordam com isso, porque lhes permite escapar de qualquer tipo de responsabilidade ou culpa por uma regra impopular (ou ilegal) que é implementada pelos burocratas que ocupam cargos nas agências (você sabe, aqueles que não prestam contas a nós). eleitores). Mas, os legisladores não devem apenas preocupar-se, devem trabalhar activamente para parar o Estado Administrativo, porque não só muitos destes “regulamentos” usurpam o poder legislativo do legislador, como também são totalmente inconstitucionais!

Você se lembrará das aulas de Estudos Sociais da escola primária que nosso governo é composto por três poderes co-iguais: o Poder Legislativo (senadores e membros da assembleia que fazem nossas leis), o Poder Executivo (governadores e o presidente que devem fazer cumprir nossas leis). ) e o Poder Judiciário (juízes e tribunais que julgam nossas leis). Cada ramo tem seus próprios poderes e autoridades, conforme lhes é conferido pela nossa Constituição. Qualquer poder que não esteja delineado em nossa Constituição é reservado ao povo. Lembre-se da minha longa frase de que a Constituição foi escrita para manter o governo sob controle, não para manter nós, o povo, sob controle!

Não existe um quarto ramo do governo. Não existe um ramo denominado Estado Administrativo. Não há autoridade na Constituição para ter agências que criem regras/regulamentos que empreguem a força da lei. E, no entanto, vemos, tanto a nível federal como a nível estadual, poderes executivos repletos de agências inchadas e sedentas de poder, que se dotaram de uma quantidade surpreendente de poder nunca autorizado pelo povo. Em muitos casos, esses poderes são inconstitucionais, o que significa que a agência não tem autoridade para estabelecer a regra ou fazer o que está a fazer (ou a tentar fazer).

Deixe-me apresentar alguns cenários da vida real para que seja mais fácil de digerir.

Para começar, meu processo no campo de quarentena é um exemplo perfeito. Para quem não conhece o caso, o que aconteceu foi que o Departamento de Saúde do NYS (DOH) emitiu um “Procedimentos de isolamento e quarentena”Regulamento. O chefe do DOH é um comissário nomeado pelo Governador. Todos que trabalham para o DOH não são eleitos. Eles não precisam ouvir os desejos e necessidades dos eleitores. Muito provavelmente, se o Comissário ou qualquer um dos funcionários governamentais abaixo dele não cumprir as ordens do seu “chefe”, então os seus dias no DOH seriam certamente limitados. 

Então, o que aconteceu no meu caso de quarentena é que o DOH criou um regulamento totalmente inconstitucional (Regra 2.13) que lhes permitiu escolher quais os nova-iorquinos que poderiam prender ou trancar. Isso poderia ter sido um isolamento forçado em sua casa, ou eles poderiam tê-lo removido de sua casa e colocado em uma instalação de quarentena de deles escolhendo. Por quanto tempo deles desejado. Sem aviso prévio. Sem direito a um advogado até depois de ser preso. Sem nenhum procedimento para você recuperar sua liberdade depois de encarcerado. 

Não tinha restrição de idade, então eles poderiam ter levado você, seu filho, seu neto... E nem precisavam comprovar que você estava doente, ou mesmo que tivesse sido exposto a alguma doença transmissível! Culpado até que se prove inocente.

O DOH deu a si mesmo esse poder fenomenal. Se não estiver claro o que quero dizer, explicarei. O DOH queria que esse poder desenfreado fosse capaz de controlar 19 milhões de nova-iorquinos com um toque de caneta, mas o Legislativo do NYS não lhes daria isso na forma do fracassado projeto de lei A416 da Assembleia (porque os legisladores sabiam que seria político suicídio). Então, o DOH simplesmente criou a Regra 2.13 e deu a si mesmo o poder que desejava, de qualquer maneira. Nenhum consentimento legislativo dado. Nenhuma opinião do eleitor teve. Zero. Uma clara violação da separação de poderes. Uma clara afronta à nossa Constituição. Um exemplo perfeito da “Nação Reguladora” dirigida por um Estado Administrativo.

Este foi o regulamento mais inconstitucional que já li em meus 25 anos de advocacia. Foi um ataque à própria base da nossa liberdade e uma destruição perigosa dos alicerces da nossa sociedade livre... um governo do povo e para o povo. Sem dúvida, eu sabia que tinha que parar com isso.

Então, eu processei Hochul e seu DOH em nome de um grupo de legisladores do NYS (senador George Borrello, deputado Chris Tague, congressista Mike Lawler) junto com um grupo de cidadãos chamado Unindo NYS. O nosso argumento era claro: o DOH não possui o poder de fazer uma lei, e esta era certamente uma lei, apesar de a chamarem de regulamento ou regra. Entrou em conflito com a Constituição. Isso entrava em conflito com a lei do NYS. Como disse o deputado Tague em entrevista coletiva que realizamos quando entramos com nosso processo pela primeira vez em 2022:

O objectivo desta política de isolar à força os cidadãos cumpridores da lei é uma reminiscência das acções tomadas por alguns dos regimes tirânicos mais horríveis que a história já conheceu. Não tem lugar como lei aqui em Nova York, muito menos em qualquer lugar dos Estados Unidos. Políticas tão perigosas como esta deveriam ser debatidas e examinadas num ambiente público por representantes eleitos, e não discretamente esgueiradas através de aprovações regulamentares.

Em Julho de 2022, o juiz decidiu a nosso favor e derrubou esta impressionante demonstração de tirania. Você pode ler essa decisão SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA. É claro que Hochul e a procuradora-geral Letitia James recorreram da decisão do tribunal para que pudessem tentar recuperar esse poder hediondo. Em novembro de 2023, o tribunal de apelação rejeitou nosso caso por falta de legitimidade (um verdadeiro desvio do mérito de uma ação judicial, se é que alguma vez vi uma). Então, agora estou apelando dessa decisão calamitosa para o Tribunal de Apelações (o mais alto tribunal do nosso Estado).

Fiz inúmeras entrevistas sobre meu processo de quarentena e esse fenômeno da “Nação Reguladora”, e você pode acessar algumas delas em meu site, www.CoxLawyers. com. Uma dessas entrevistas foi com Steve Gruber em Voz da América ao vivo, e pode ser acessado AQUI.

Reeditado do autor Recipiente