O processo é a punição

Muitas pessoas me encaminharam o artigo recente de James Howard Kunstler intitulado “O que for preciso não será suficiente”que foi captado por ZH e em que certos felinos notórios da Internet receberam uma mensagem. Achei-o provocativo e perspicaz, por isso gostaria de ver se posso acrescentar/ampliar de alguma forma algumas de suas ideias.

Acho que James está certo com essa ideia de “guerra jurídica” de transformar tribunais e processos judiciais em armas contra nós, o povo. Esta prática parece ter sido uma peça central de Soros durante algum tempo no seu esforço para dominar as corridas e os cargos de juiz da AD como uma forma barata de ter grandes efeitos, conceder licença aos favorecidos e criminalizar a dissidência.

Numa tecnocracia legalista como a nossa, o poder de determinar o que é e o que não é investigado e o que é e o que não é cobrado é a verdadeira prerrogativa dos príncipes. 

Ele determina quem pode agir de forma abominável e quem deve estar sempre olhando por cima do ombro, com medo de ser atingido pelo leviatã.

Pode-se ver em primeira mão os efeitos que tem nas cidades e nas pessoas. Eu assisti a destruição de São Francisco, uma cidade onde eu realmente adorei viver nos anos 90, e transformá-la em uma zona de crime descriminalizada, onde arrombamentos de automóveis e mais tarde roubos de lojas à luz do dia se tornaram tão comuns quanto pombos e multas de estacionamento.

James faz uma longa lista de processos judiciais e ações usadas contra vários oponentes políticos. Sinta-se como quiser sobre Donnie T, mas nunca na história dos EUA houve algo parecido com o ataque interminável e repetido contra ele por causa de bobagens (desculpe) inventadas. Nunca, no tempo da nossa outrora orgulhosa república (caminhando cada vez mais para o estatuto de banana), algo, mesmo remotamente parecido, foi infligido a um Presidente, em exercício ou não. E acredite, não é porque Trump seja de alguma forma mais corrupto do que outros. Pelos padrões de Biden ou Clinton, o homem é um escoteiro. 

Não podemos deixar de ficar impressionados com o absurdo dos casos apresentados e com a sua perene escassez de provas que beiram e muitas vezes se transformam corajosamente em pura fabricação e inversão. Na verdade, a doutrina de “Sempre acusar o outro lado daquilo de que você é culpado” permanece viva e bem.

Muitos parecem reivindicar vitórias quando tais subterfúgios e trapaças são revelados, mas temo que haja um jogo mais profundo que nada tem a ver com vencer em tribunal ou com base no mérito dos factos. 

TO verdadeiro plano é fazer do processo a punição. 

E esse plano está funcionando como a máquina bem lubrificada (e infinitamente oleosa) que é.

Tomemos um exemplo levantado por Kunstler em sua peça, o de Brandon Straka (ousado meu).

Aqueles de vocês com um profundo interesse na traição do blob lawfare também podem estar interessados ​​na vitória no tribunal, esta semana, de Brandon Straka, que lançou o movimento “Walk Away” de 2018 para persuadir os gays a deixarem o Partido Democrata. Ele esteve presente no Capitólio dos EUA no dia do motim de 6/21 de janeiro, e mais tarde foi processado por oito policiais “negros e pardos” da Polícia do Capitólio, com a ajuda de um escritório de advocacia sem fins lucrativos financiado por Soros, o Comitê de Advogados para os Direitos Civis. Sob a lei. 

Straka foi acusado de causar ferimentos aos agentes (spray de pimenta e “exaustão”) e de conspirar para privá-los dos seus direitos civis (ao abrigo da Lei KKK de 1871). Durante o depoimento, descobriu-se que sete dos oficiais estavam do outro lado do enorme edifício do Capitólio, em relação à posição do Sr. Straka o tempo todo alegado, e que um dos oficiais nem sequer estava presente no Capitólio ou mesmo no Distrito de Columbia na época. Tais são os sonhos sórdidos dos guerreiros da guerra legal e dos seus idiotas úteis. . . .

À primeira vista, claro, isso é uma vitória. Foi demonstrado que os procuradores excessivamente agressivos que faziam afirmações bizarras estavam a traficar ficção e a invocar todo o tipo de pretextos verdadeiramente ridículos para colocar pessoas pacíficas em perigo de perderem a sua liberdade.

Mas e se não fosse uma vitória? E se fosse, de fato, um plano funcionando conforme planejado porque o caso (como tantos como ele) sempre foi absurdo. Nunca foi para vencer. É tornar sua vida um inferno, drenar seus recursos e intimidar qualquer outra pessoa que esteja considerando um ativismo semelhante a um silêncio assustado pelo simples expediente de deixar claro como o sol do verão que você não precisa fazer nada de errado para ser sumariamente agarrado e jogado a máquina mastigadora do estado onde, mesmo que você vença, você terá gasto dois anos e centenas de milhares de dólares lutando contra essa fuzilaria falaciosa de acusações levantadas contra você.

Posso deixar você ir, mas não antes de dar uma surra em você...

Quem se importa se você finalmente fugir? 

Você foi espancado de qualquer maneira e foi tirado do jogo o tempo todo. Aqueles que lutam pela sua liberdade nos tribunais são geralmente aconselhados a cessar os protestos e o activismo enquanto o processo estiver em curso. Este é um jogo totalmente manipulado e unilateral, e o próprio fato de você mesmo não decidir se quer jogar ou não é o que torna tudo ainda mais assustador.

A mera proximidade deixa você responsável. 

Simplesmente pousar em uma lista de inimigos faz de você um alvo. 

Você não precisa fazer nada além de perturbar pessoas poderosas para cair nesta pista de tortura. 

O caso de Tribunais da América contra qualquer um que enlouqueceu nossos financiadores políticos trazido a você por “Activism, Inc” e financiado por “Murky PAC e Bond Villain Alinskyite Horrors LLC” pode atacar você e mesmo se você conseguir prevalecer, e daí? Ainda temos que dar uma surra em você, exauri-lo, pegar seu tesouro, arrastar sua reputação através da lama manufaturada que não sai mais facilmente por ter sido inventada, E podemos colocar os assustadores em qualquer um que possa estar inclinado para imitar você. E enquanto isso, nós e os nossos podemos fazer exatamente aquelas coisas das quais o acusamos com perfeita impunidade e até mesmo elogios, enquanto nos envolvemos no manto do poder e professamos que isso é justiça. 

Alguém poderia imaginar um caminho mais potente para desmoralizar uma população? O próprio capricho e hipocrisia disso não é um bug – é uma característica. Foi assim que as aristocracias se consolidaram desde tempos imemoriais.

Straka teve a sorte de poder se defender. Mas quantos não conseguiram? Quantos manifestantes do 6 de Janeiro, quando confrontados com esta imprensa maciça e com os riscos vertiginosamente elevados do jogo, foram intimidados (ou mesmo forçados) a aceitar acordos pelo seu terror dos riscos e pela sua incapacidade de manter o tipo de representação legal dispendiosa necessário para sobreviver a um desafio como este? 

Se você enfrentasse 20, 30 ou 50 anos de prisão federal ou multas que o deixariam na miséria e ainda mais se você perdesse, você aceitaria um mau acordo por uma pequena punição, apesar de não ter feito nada de errado, ou jogaria os dados de colocar a sua vida num defensor público e ir contra a ira total e dissimulada da máquina do Ministério Público Federal e dos advogados caros comprados por gente como Soros e a sua falange de partidários sem fins lucrativos? Porque essas pessoas não jogam bem.

Eles não jogam bem porque querem que você tenha medo. e eles querem que você tenha medo porque as pessoas medrosas não ousam falar contra o que está sendo feito com elas.

E se você acha que este é apenas o sistema criminoso jogando este jogo, talvez dê um passo para trás e olhe ao redor. A aplicação seletiva e o processo como punição tornaram-se o modus operandi para a maior parte da maquinaria federal. A hipocrisia não é um erro, é um cacete. O horror, a intratabilidade e o custo do processo não são uma falha no design – é o objetivo do design.

O IRS joga esse jogo e está se preparando para jogar com mais afinco. O FDA permite que alguns favorecidos economizem enquanto cravam estacas no resto. A EPA, a SEC e até o FBI agora jogam este jogo. Até mesmo ser acusado é perder. Apenas fazer com que eles venham e “façam algumas perguntas” pode custar centenas de milhares, até milhões de dólares. É assim que funciona o “governo do regulador”. 

• Nfábrica de gelo você chegou lá. BSeria uma pena se as suas opiniões políticas fizessem com que alguém aparecesse e exigisse uma avaliação de impacto ambiental.
• Nsinal de protesto de gelo. Yvocê está tentando incitar algum tipo de insurreição? Iisso é discurso de ódio? No? Wei, tudo a mesma coisa, I acho melhor você vir conosco. TOs tribunais podem resolver isso em um ano ou dois…

Somos cada vez mais solicitados a viver sob um Olho de Mordor sempre perscrutador e ostentoso e, se ele pousar em você, sua vida será revirada e, portanto, todos devemos nos encolher atrás das rochas e esperar escapar de sua notificação funesta.

Se você fez alguma coisa ou não, isso é de pouca importância.

Simplesmente chamar a atenção e ser inserido na boca da máquina é o suficiente.

Isso, meus amigos, é o que o processo como punição faz. Em essência, não é diferente de ter uma polícia secreta que pode capturar e deter você à vontade e arrastá-lo para algum quarto escuro para as tarefas difíceis de interrogatório e reeducação. Nenhum regime totalitário consegue intimidar todo o povo o tempo todo. Tal domínio não é individual. Deve ser por atacado e por isso devem dar exemplos flagrantes e excessivos para dissuadir a dissidência, intimidar a sua oposição e dar preferência aos seus partidários.

Adote a linha e pegue a cenoura, fale o contrário e pegue o pau. Sua culpa ou inocência é irrelevante. O que importa é se queremos você ou não. Este é o sinal da verdadeira degeneração da república ao despotismo.

Tenha muito cuidado com ideias como “Bem, eles não vieram atrás de mim”.

Eventualmente, eles vêm para todos.

Reeditado do autor Recipiente