Aqui está o que nunca aconteceu no hospital durante o COVID: um médico sentou-se ao lado de um paciente e disse: “Você tem uma escolha. Podemos dar-lhe Remdesivir, que matou 53% dos pacientes em um estudo sobre Ebola. Foi tão ruim que o julgamento teve que ser encerrado. E você notará aqui na ficha técnica do Remdesivir que diz: 'Poucas pessoas usaram Remdesivir. Podem ocorrer efeitos colaterais graves e inesperados.'Ou podemos te dar ivermectina, um medicamento seguro e eficaz que tem sido usado com sucesso há décadas, e manda você para casa. Qual você prefere?"
A razão pela qual a conversa nunca aconteceu é que teria custado muito caro ao hospital dinheiro. Se o hospital lhe desse ivermectina e o mandasse para casa, o governo federal pagaria ao hospital US$ 3,200. Se o hospital lhe desse Remdesivir, o governo federal pagaria toda a conta do hospital, mais um bônus de 20%. Portanto, a escolha dos executivos do hospital foi receber US$ 3,200 ou US$ 500,000, que era a conta média do hospital. Sem resposta. Os pacientes iriam receber Remdesivir – quisessem ou não.
O consentimento informado teve uma morte grotesca nos hospitais durante o COVID, e precisamos de uma autópsia. Não houve informação, não houve consentimento e, sem eles, os pacientes são reduzidos a vítimas indefesas, explorados para ganhos financeiros corruptos e experiências imorais.
O consentimento informado foi consagrado em numerosos processos judiciais decisões como fundamento da prática médica ética e gravado na consciência do público desde os julgamentos de Nuremberg. Sete médicos nazistas foram enforcado na Alemanha por um tribunal militar americano por “assassinatos, torturas e outras atrocidades cometidas em nome da ciência médica”. No entanto, assassinatos, torturas e outras atrocidades foram exactamente o que foi cometido pelo pessoal médico nos hospitais contra milhares de americanos durante a COVID.
Considere por exemplo, Ray Lamar, que chegou ao pronto-socorro com uma mensagem escrita com caneta preta no braço: “SEM VENT NOREMDESIVIR”. No outro braço, ele escreveu a mesma mensagem e acrescentou o nome e o número de telefone da esposa. Mesmo assim, os médicos lhe deram Remdesivir, sem nunca informá-lo. Sua viúva, Patti, me disse que sempre se pergunta o que poderia ter feito para salvá-lo.
Christine Johnson contou aos médicos que discutiu todos os seus medicamentos com a filha, que é enfermeira, e concluiu que não queria o Remdesivir. Não importava. Christine recebeu Remdesivir enquanto dormia, e agora sua filha Michelle não tem mãe.
Rebeca Stevens era um ávido leitor de Epoch Times, onde ela aprendeu sobre os perigos do Remdesivir. Ela recusou o Remdesivir em cinco ocasiões diferentes, como confirmam seus registros hospitalares. Mas a equipe médica não se importava com o que Rebecca queria. Ela recebeu Remdesivir sem o seu conhecimento e agora os cinco netos de Rebecca estão despojados.
Perguntei a Michael Hamilton como é possível dar Remdesivir a pacientes sem que eles saibam. Hamilton é advogado de várias famílias que estão processando Hospitais da Califórnia pelo assassinato de seus entes queridos, e ele ouviu milhares de histórias de vítimas. “Eles mentiriam bem na sua cara”, disse ele. “Você diria à enfermeira que não queria o Remdesivir e ela diria: 'Tudo bem. Mas você está um pouco desidratado, então vamos colocar alguns líquidos em você. E ela ligava o soro, mas não eram fluidos. Foi Remdesivir.”
Hamilton me disse que outra tática preferida era nocautear os pacientes com sedativos como morfina e fentanil. Enquanto eles estavam ali, em estado de estupor, foram injetados com Remdesivir.
Se as injeções secretas de Remdesivir não fossem suficientes para matar você, os hospitais tinham mais tortura planejada. Afinal, o governo federal pagou aos hospitais um grande bônus para ventilar os pacientes – para que os pacientes fossem ventilados, quisessem ou não. Muitos pacientes recusaram desabafar, porque todo o processo é um pesadelo. Você está dolorosamente intubado e incapaz de falar; seus pulmões começarão a se fragmentar e você poderá adquirir pneumonia bacteriana, que o hospital se recusará a tratar.
Mas “não” não é uma resposta aceitável quando o hospital tem dinheiro em jogo. O método preferido da equipe médica para obter “consentimento” era intimidação, gritos, coerção e ameaças implacáveis até que o paciente finalmente cedesse. Patti Lamar, a viúva de Ray, contou-me que, quando se recusou a deixá-los ventilar o marido, os médicos gritaram sem parar: “Você o está matando! Você está matando ele! Você está matando ele! Quando ela não aguentou mais, ela cedeu com relutância. Ray morreu logo depois, e Patti convive com o trauma daquele momento.
Michael Hamilton me contou o destino de sua amiga enfermeira, internada no local onde trabalhava há 26 anos. Quando ela recusou a ventilação, o médico gritou: “Você está recusando aconselhamento médico! Agora sua seguradora não pagará sua conta do hospital quando você morrer! Você quer levar sua família à falência? Você? Você?" A enfermeira entrou em pânico e, para proteger a família, “consentiu”. Dois dias depois, ela morreu.
“Esta era uma técnica muito comum”, disse Hamilton. “Já ouvi isso centenas de vezes. Você diz ao paciente que, a menos que ele faça o que o médico diz, sua família irá à falência porque o seguro não pagará as contas do hospital. Ninguém quer fazer isso com sua família.” Isso soa como consentimento informado para você? Parece mais uma bateria médica para mim.
Todo o ambiente hospitalar era um cenário infernal de abusos, no qual o consentimento informado nem sequer era uma memória distante. Hamilton me contou que os pacientes eram rotineiramente negados qualquer acesso a comida e água, estupefatos com 50 medicamentos que incluíam drogas contra-indicadas entre si, torturados com máquinas de oxigênio ajustadas em níveis tão altos que não conseguiam respirar e amarrados à cama com zíper. até que seus pulsos sangraram e suas mãos ficaram pretas. Suas histórias se alinham com 1,000 coletadas testemunhos do Projeto Memória da Traição Humana COVID-19, que documenta o destino das vítimas.
A última negação do consentimento informado foi a recusa dos hospitais em permitir a saída dos pacientes. “Os pacientes perderam todos os direitos quando foram para o hospital”, disse o senador Ron Johnson a Patty Myers em seu documentário, Fazendo uma matança. “Eles se tornaram prisioneiros.” Surgiu uma indústria caseira de resgates hospitalares, à medida que familiares desesperados contratavam advogados para tentar tirar os seus entes queridos dos “cuidados” hospitalares. Ralph Lorigo, um advogado em Buffalo, disse-me que em todos os casos, quando conseguia levar o caso de um paciente a um juiz e este decidia a favor da família, o paciente voltava para casa e sobrevivia. Em todos os casos em que o juiz se recusou a ouvir o caso ou decidiu contra a família, o paciente faleceu.
Cada americano é um indivíduo soberano com direitos inalienáveis à vida, à liberdade e à busca da felicidade, e não um saco de carne a ser tratado como uma oportunidade de lucro. O consentimento informado deve ser ressuscitado do túmulo se quisermos que os americanos tenham uma oportunidade de lutar contra poderosos interesses financeiros aliados contra eles.
republicados de Pensador americano
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
