Brownstone » Diário do Instituto Brownstone » Quão perigosas são as máscaras para crianças?

Quão perigosas são as máscaras para crianças?

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Nossas agências de saúde pública, como o CDC e o NIH, e especialistas médicos da televisão parecem incapazes de abordar as principais mensagens de saúde que podem ter um efeito dramático na redução do risco de sequelas graves em populações de alto risco, como a minoria e a população afro-americana. flagelo do SARS-CoV-2. 

Essas agências e câmaras de eco da mídia desperdiçaram muitas oportunidades de informar o público sobre mensagens simples, mas muito eficazes (suplementação de vitamina D, controle da obesidade, tratamento precoce etc.) que poderiam ter reduzido a morbidade e salvado vidas. Eles continuam. Não apenas para o Covid-19, mas para muitas outras doenças.  

Por exemplo, obesidade emergiu como um potente fator de risco supercarregado por trás da idade nas sequelas prejudiciais e um alvo humano para SARS-CoV-2 na maioria dos estudos, além de ser idoso, frágil e ter comorbidades. Ser mais jovem com comorbidades também colocava em risco. 

Sabíamos esses dados muito cedo, talvez um mês após março de 2020, mas o CDC etc. não conseguiu ler os dados, entender os dados ou agir sobre os dados. Teria sido conveniente que nossas agências abordassem esses riscos em programas de educação em larga escala para a população e, especialmente, pedindo uma redução na peso corporal e particularmente para os subgrupos minoritários (afro-americanos). 

Em uma luz semelhante, estudos mostraram que suplementação de vitamina D para Afro-americanos tem sido associado a um risco reduzido de doença grave e mortalidade por SARS-CoV-2. Então a evidência estava lá; apenas a ação dos órgãos de saúde estava ausente. 

Tratamento ambulatorial precoce com combinação bem-sucedida e agentes antivirais sequenciados, corticosteroides e terapias anticoagulantes devem ser amplamente usados ​​(e deveriam ter sido usados) amplamente para ajudar as pessoas em risco. A comunidade afro-americana está ciente de que “o Covid (é) um assassino para os obesos: como derramar gasolina em cima de um fogo. " 

Infelizmente, mais de dois anos após o início da pandemia, a questão manifesta da educação em saúde pública e decisões políticas sólidas permanecem ausentes e distantes, dadas as respostas erráticas e confusas dos funcionários da saúde e do governo. 

Agora, enfrentamos outra preocupação iminente: o perigo potencial dos componentes de cloro, poliéster e microplástico das máscaras faciais (principalmente cirúrgicas, mas qualquer uma das máscaras produzidas em massa) que se tornaram parte de nossas vidas diárias devido à pandemia de Covid-19 . 

Relatórios emergentes, ainda que incipientes e anedóticos, mas de vital importância (e serão esclarecidos e definidos com o tempo) sobre a fabricação de máscaras, onde “muitas delas (máscaras faciais) são feitas de poliéster, então você tem um problema de microplástico… das máscaras faciais conteriam poliéster com compostos de cloro… no sistema nervoso. " 

Uma publicação britânica muito recente de 2022 (Jenner et ai. Detecção de microplásticos em tecido pulmonar humano usando espectroscopia μFTIR) focado em polipropileno que é um componente das máscaras faciais e relatou que esses “microplásticos foram identificados em todas as regiões dos pulmões humanos usando a análise μFTIR”. Além disso, “as fibras de polipropileno e polietileno tereftalato foram as mais abundantes”. Os pesquisadores concluíram que a inalação era “uma via de exposição ao MP”. E que este estudo “é o primeiro a relatar MPs em amostras de tecido pulmonar humano, usando espectroscopia μFTIR”.

Houve também relatos iniciais de molde tóxico, fungos e bactérias que podem representar uma ameaça significativa para o sistema imunológico, potencialmente enfraquecendo-o. De particular preocupação para nós é o recente relato de inalação de fibras sintéticas nas máscaras faciais. Isso é uma preocupação séria. 

“Partículas soltas foram vistas em cada tipo de máscara. Além disso, fibras apertadas e soltas foram vistas em cada tipo de máscara. Se todas as partículas estranhas e todas as fibras em todas as máscaras estiverem sempre seguras e não forem removíveis pelo fluxo de ar, não deverá haver risco de inalação de tais partículas e fibras. No entanto, se mesmo uma pequena porção das fibras da máscara for destacável pelo fluxo de ar inspiratório, ou se houver detritos na fabricação, embalagem ou manuseio da máscara, existe a possibilidade de entrada não apenas de material estranho nas vias aéreas, mas também na tecido pulmonar e as potenciais consequências patológicas da corpos estranhos nos pulmões. " 

Os relatos são que “Grafeno é um material forte e muito fino que é usado na fabricação, mas pode ser prejudicial aos pulmões quando inalado e pode causar problemas de saúde a longo prazo.” 

Existe o risco de doenças pulmonares inflamatórias/fibróticas em potencial porque estamos inalando esses materiais nas máscaras agora por dois anos com mais duração e sem fim à vista. Essas substâncias também podem ser altamente cancerígenas. Não apenas para nós adultos, mas devemos estar muito preocupados com os riscos, especialmente para nossos filhos, pois eles dependem de nós como mentores e guias para suas tomadas de decisão. 

Essas máscaras cirúrgicas azuis permeiam nossas vidas. Eles permanecem onipresentes. “Health Canada emitiu um aviso sobre máscaras faciais descartáveis ​​​​azul e cinza, que contêm uma substância semelhante ao amianto associada à “toxicidade pulmonar precoce”. O aviso é específico para máscaras potencialmente tóxicas distribuídas em escolas e creches em Quebec. Health Canada (e elogios a eles)… “descobriram durante uma avaliação de risco preliminar que as máscaras contêm partículas microscópicas de grafeno que, quando inaladas, podem causar danos graves aos pulmões”. 

Relatórios são e foram que “há algum tempo, alguns educadores de creches haviam manifestado suspeitas sobre as máscaras, que estavam fazendo com que as crianças se sentissem como se estivessem engolindo pelo de gato enquanto as usavam. Agora sabemos que, em vez de pêlos de gato, as crianças inalavam o equivalente ao amianto durante todo o dia.” Parece ser uma substância conhecida como grafeno. 

O que é realmente alarmante é que “o SNN200642 máscaras que estavam sendo usadas em todo o Canadá em salas de aula nunca foram testadas quanto à segurança ou eficácia.” Esta é realmente uma falha catastrófica dos reguladores, pois essas máscaras cirúrgicas estão ligadas à toxicidade pulmonar precoce. 

O que é realmente assustador é que todas essas máscaras faciais cirúrgicas azuis e semelhantes causam inalação de fibra plástica e os resultados podem ser devastadores, especialmente para nossos filhos. No entanto, ele permeou e as pessoas que tomam decisões sobre políticas de Covid não parecem se importar com as implicações prejudiciais. Esses plásticos de máscara facial se degradarão muito lentamente ao longo do tempo e, como tal, nos pulmões, ele pode permanecer e se acumular em níveis perigosos. 

Nós nem mesmo sabemos o que é um nível 'aceitável', pois não deveria haver nenhum. Há um debate de que o sistema imunológico pode atacar esses objetos estranhos, causando inflamação prolongada que pode levar a doenças como o câncer. E máscaras reutilizadas que permeiam nosso dia a dia, e baseadas em nossas experiências pessoais, produzem fibras mais soltas. 

dr Ricardo Urso nos mostrou o quão perigosos eles são, colocando-os sob um microscópio, revelando o plástico de polipropileno fundido. Algumas máscaras ainda contêm fibra de vidro e isso é muito perigoso, pois sabemos inalar. Nós, como pais, tomamos essas decisões; temos que dar um passo atrás e questionar muitas dessas decisões que estamos tomando que parecem abaixo do ideal. Se não parece certo, então você tem que recuar, questionar e exigir a ciência, exigir os dados desses especialistas aparentemente sem restrições. 

Certamente não obtivemos (nos últimos dois anos) e atualmente não estamos recebendo a devida diligência e proteção de especialistas em saúde pública, agências de saúde relevantes e formuladores de políticas de que precisamos. 

Além disso, a mídia de massa parece incapaz de fazer o tipo de jornalismo investigativo para informar plenamente a população sobre o que o público precisa saber. Encerramos reiterando o alerta no JAMA publicação que “as máscaras faciais não devem ser usadas por indivíduos saudáveis ​​para se protegerem de contrair infecções respiratórias porque não há evidências que sugiram que as máscaras usadas por indivíduos saudáveis ​​sejam eficazes na prevenção de doenças”. 

Todo ato tem uma consequência, e sempre há risco. Portanto, é imperativo pesar as consequências antes de embarcar em um curso de ação específico. Estas são decisões de gestão de risco especialmente para os pais e não porque um tipo Dr. Fauci lhe diz para fazer algo significa que é preciso ou necessário. Basta considerar o absurdo que ouvimos sobre duplo mascarando onde ele disse usá-los um dia apenas para então retirar em outro dia

As crianças vêm com um potente sistema imunológico inato que funciona tremendamente bem. Ao mesmo tempo e da mesma forma, seus sistemas imunológicos ainda estão sendo desenvolvidos e forçamos bloqueios, fechamentos de escolas e mascaramento de uma criança em desenvolvimento. Não temos experiência prévia sobre os resultados subsequentes relativos ao desenvolvimento, saúde e bem-estar das crianças. 

Podemos enfrentar consequências catastróficas do que fizemos com nossos filhos nos últimos dois anos de políticas restritivas do Covid e permitimos que os tecnocratas do governo os forçassem. Essas são questões importantes demais para serem desconsideradas com indiferença.



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Paulo Elias Alexandre

    O Dr. Paul Alexander é um epidemiologista com foco em epidemiologia clínica, medicina baseada em evidências e metodologia de pesquisa. Ele tem mestrado em epidemiologia pela Universidade de Toronto e mestrado pela Universidade de Oxford. Ele obteve seu PhD do Departamento de Métodos, Evidências e Impacto de Pesquisa em Saúde de McMaster. Ele tem algum treinamento de fundo em Bioterrorismo/Biowarfare de John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul é ex-consultor da OMS e consultor sênior do Departamento de HHS dos EUA em 2020 para a resposta ao COVID-19.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone