Brownstone » Diário do Instituto Brownstone » Se acabou, por que a emergência continuada?

Se acabou, por que a emergência continuada?

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

An sec 11 a renovação da declaração de emergência do governo federal é ridícula. Trata-se de eleições de meio de mandato? É sobre as eleições presidenciais em 2024? Isso é puramente política agora e o desejo de manter o poder acumulado acumulado com a loucura do bloqueio? 

Omicron como a variante dominante atual e suas subvariantes (clades) é muito leve para a maioria das pessoas, mesmo muitas pessoas de alto risco. Eles podem lidar adequadamente com a infecção e lidar com ela. A realidade é que, embora o Omicron ainda possa representar um desafio (assim como a gripe sazonal e o resfriado comum e uma série de doenças respiratórias) para idosos e especialmente aqueles com comorbidades (assim como pessoas obesas, imunocomprometidas), é revelador em si não ser mais grave do que a gripe sazonal, e geralmente menos. 

Além disso, temos utilizado terapêuticas reaproveitadas (como profilaxia e tratamento) de forma eficaz e temos disponibilidade. Também sabemos quem é o grupo de risco e como gerenciar com eficácia, e os hospitais receberam centenas de bilhões de dólares em EPI, PPP e dinheiro de alívio da COVID para se preparar. Eles estão preparados. 

Os dados mostraram claramente logo após o lançamento da vacina COVID que não havia diferença em termos de carga viral entre uma pessoa vacinada e uma não vacinada. Assim, a política era punitiva e absurda, e não apenas para os enfermeiros, mas para todos os funcionários submetidos a ela sem qualquer base científica. Hospitais e locais de trabalho devem aceitar esses funcionários de volta e pagar todos os salários perdidos. Façam tudo o que puderem para torná-los inteiros.

Além disso, grande parte da população vulnerável no mundo desenvolvido já está protegida contra doenças graves. É importante ressaltar que aprendemos muito sobre a utilidade de suplementos baratos como a vitamina D para reduzir o risco de doenças e, como mencionado, há uma série de boas terapêuticas disponíveis para prevenir hospitalização e morte caso um paciente vulnerável, por exemplo, idoso em uma casa de repouso ou similar congregado ambiente ou residência privada, se infectar. E para os mais jovens, o risco de doença grave – já baixo antes da Omicron – é minúsculo. Estes são os dados. Esta é a evidência em todas as nações globais. 

Mesmo em locais com medidas rígidas de bloqueio, existem centenas de milhares de casos Omicron recém-registrados diariamente e inúmeros positivos não registrados de testes em casa. Medidas como mascaramento obrigatório e distanciamento tiveram efeitos insignificantes ou, no máximo, pequenos na transmissão. 

Quarentenas populacionais em larga escala apenas atrasam o inevitável. A vacinação e os reforços não impediram a propagação da doença Omicron; nações fortemente vacinadas como Israel e Austrália têm mais casos diários per capita do que qualquer lugar na Terra no momento. Esta onda seguirá seu curso apesar de todas as medidas de emergência.

Simplesmente não há justificativa para manter o status de emergência. Então, por que o HHS iria renová-lo pela 11ª vez? Os bloqueios, o fechamento de escolas, a proteção no local, o fechamento de empresas, as demissões e escassez de pessoal e as interrupções nas universidades causaram pelo menos tanto dano (e certamente mais) à saúde e bem-estar da população quanto o vírus. 

A população americana e a maioria das nações globais que se envolveram em loucura de bloqueio etc. foram esmagadas, devastadas; economias e seus povos. Prejudicamos e causamos mortes de nossas populações pelas políticas de isolamento de lunáticos e especialmente nossas populações minoritárias mais pobres e mulheres, que não podiam se dar ao luxo de proteger. 

Deslocamos catastroficamente o fardo da infecção e da doença do café com leite, laptop, 'classe Zoom' para os mais pobres da sociedade que não podiam se proteger, pois precisavam manter o emprego de frente para sobreviver. Eles não podiam 'trabalho remoto'. Muitos empresários, funcionários demitidos e crianças nos Estados Unidos cometeram suicídio devido à loucura restritiva do bloqueio. 

O estado de emergência claramente não se justifica agora, e não pode ser justificado por temores de uma hipotética recorrência de alguma infecção mais grave em algum ponto hipotético desconhecido no futuro. Simplesmente não podemos operar a política de saúde pública dessa maneira. Se uma nova cepa ou variante grave ocorresse e parece improvável da Omicron (embora estejamos colocando o antígeno de pico sob pressão de seleção implacável com anticorpos vacinais subótimos, aumentando a pressão imunológica subótima e no meio de uma pressão infecciosa maciça), então isso seria ser o momento em que discutimos uma declaração de emergência. 

Estudioso jurídico Jonathan Turley avaliou a declaração de POTUS Biden de que a pandemia acabou, indicando que certamente será citada 

“em uma variedade de resumos em casos que desafiam os poderes e políticas de emergência usados ​​pelo governo. Foi há apenas um ano, em setembro de 2021, que o presidente impôs tais regras para “garantir a saúde e a segurança da força de trabalho federal e a eficiência do serviço público”. O presidente Biden anunciou uma exigência semelhante para funcionários civis federais. Exec. Ordem nº 14,043, 86 Fed. Reg. 50,989 (14 de setembro de 2021). Um desses exemplos poderia ser o recurso agora em análise pelo Tribunal de Apelações do Quinto Circuito dos Estados Unidos. A questão da ampla autoridade pandêmica sendo reivindicada pelo governo Biden está agora sendo levada ao tribunal em uma audiência pública”.

Turley continuou argumentando que, como POTUS Biden declara que a pandemia está agora no fim, assim como o Departamento de Justiça está defendendo políticas de pandemia em vários tribunais, isso representará enormes desafios para o Departamento de Justiça em termos de defesa das políticas e mandatos. . “Mesmo se alguém argumentasse que a política deveria ser revisada como apoiada na época, a viabilidade contínua da política agora pode ser questionada à luz das próprias declarações do presidente.” Turley observa ainda que “se a pandemia “acabar”, alguns podem questionar o status incerto contínuo de militares e funcionários federais sobre o status da vacina, bem como os mandatos de máscaras remanescentes sendo usados ​​em alguns estados e por certas empresas”.

Os americanos sacrificaram o suficiente de seus direitos humanos, sua dignidade, liberdades e seus meios de subsistência por dois anos e meio a serviço da proteção da saúde pública em geral. Eles foram atacados, humilhados, ostracizados, castigados e arruinados financeiramente em muitos casos, pois foram impedidos de ganhar a vida. Os americanos perderam pessoas para o vírus, pessoas vulneráveis ​​e ninguém pode negar isso. O COVID estava punindo, especialmente a tensão anterior (variantes) sobre os idosos vulneráveis ​​e isso aconteceu em grande parte porque o governo, o estabelecimento médico e os médicos se recusaram a reconhecer o valor do tratamento precoce e suas ações acabaram custando milhares de vidas. 

Mas a América perdeu a maioria das vidas devido aos bloqueios e fechamentos de escolas, e perdemos acima de tudo, nossas liberdades. É hora de permitir que a América se liberte dessas políticas de COVID. Completamente. Vivendo a vida livremente mais uma vez, tomando precauções razoáveis, sem restrições pelas políticas fracassadas de bloqueio do COVID do governo, pelas quais ninguém funcionou! 

A atual declaração de emergência deve ser cancelada. Está na hora. É hora de encerrar totalmente essa pandemia de COVID e passar para as devidas investigações legais públicas sobre a tomada de decisão que entrou na resposta à COVID, particularmente a implantação das vacinas COVID não testadas ineficazes e seguras.



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Paulo Elias Alexandre

    O Dr. Paul Alexander é um epidemiologista com foco em epidemiologia clínica, medicina baseada em evidências e metodologia de pesquisa. Ele tem mestrado em epidemiologia pela Universidade de Toronto e mestrado pela Universidade de Oxford. Ele obteve seu PhD do Departamento de Métodos, Evidências e Impacto de Pesquisa em Saúde de McMaster. Ele tem algum treinamento de fundo em Bioterrorismo/Biowarfare de John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul é ex-consultor da OMS e consultor sênior do Departamento de HHS dos EUA em 2020 para a resposta ao COVID-19.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone