Terra de ninguém informativa

Uma das características notáveis ​​desses anos da Covid é a quantidade de informações enganosas e totalmente falsas emitidas por fontes “oficiais”, principalmente autoridades de saúde pública, reguladores nomeados pelo governo e mídia tradicional. Uma parte de mim anseia pelos tempos em que podia confiar em meu governo e na mídia em tempos de crise. Mas, para ser honesto comigo mesmo, devo admitir que prefiro viver desconfortavelmente na verdade do que confortavelmente em uma fantasia construída para mim por alguém que não tem meus melhores interesses no coração.

Como alguém que acessava diariamente o site da Centros para Controle e Prevenção de Doenças para atualizações sobre o surto de Covid em fevereiro e março de 2020, fiquei especialmente chocado e desapontado com a falha abismal dos órgãos competentes em relatar imparcialmente as evidências sobre mascaramento, vacinas, bloqueios, testes de PCR e outros aspectos da política pandêmica. Toda a minha fé na política, na mídia e no estabelecimento científico, por mais limitada que fosse, foi abalada até o âmago.

Fomos traídos pelas pessoas encarregadas de compartilhar conosco os melhores dados e informações disponíveis em tempos de crise. Nós fomos enganados e enganados sobre questões de vida e morte, como a relação risco-benefício das vacinas contra a Covid, não apenas pela indústria farmacêutica, mas pelas pessoas que ocupam cargos de liderança do poder público em nossa sociedade. 

Nossos políticos nos venderam “soluções” para Covid que eram muito, muito piores do que a doença, e geralmente se recusaram a admitir seus erros, mesmo quando viram o sucesso comparativo de regimes como Suécia e Flórida, que seguiram uma direção muito diferente.

Entre as falsidades mais flagrantes que foram declaradas ou implícitas pelas autoridades oficiais e ecoadas sem crítica pela grande mídia, estão as seguintes:

1. A noção de que o mascaramento da comunidade foi apoiada por fortes evidências científicas. Nunca foi (aqui está a última Revisão Cochrane de evidência para a eficácia da máscara).
2. A ideia de que era fundamental que pessoas jovens e saudáveis ​​fossem vacinadas, se não por si mesmas, pelo bem da “avó e do avô”. Essa ideia era empiricamente infundada, pois não tínhamos nenhuma boa evidência para mostrar que essas vacinas impediam a transmissão no momento em que essas alegações foram feitas. 
3. A ideia de que bebês e crianças pequenas e adolescentes sem problemas graves de saúde poderiam se beneficiar ao receber uma vacina contra a Covid. Não há absolutamente nenhuma evidência que sugira que o risco de Covid em crianças seja significativo o suficiente para justificar sua exposição a uma vacina que provocou um número significativo de eventos adversos e cujos riscos de longo prazo para crianças ainda não são bem compreendidos.
4. A ideia de que se abrigar no local por meses a fio efetivamente impediria que um vírus respiratório se espalhasse pela comunidade, em vez de apenas adiar o inevitável e infligir enormes custos sociais e humanos nesse meio tempo. Esta foi uma proposição perigosa e revolucionária que não tinha nenhuma evidência empírica forte para apoiá-la.
5. A ideia de que uma pessoa que deu positivo em um teste de PCR, mas não apresentou absolutamente nenhum sintoma clínico de doença relacionada à Covid, deve contar como um “caso” Covid ou que a morte de tal pessoa foi uma morte “Covid”.

Eu poderia continuar e falar sobre o uso de um punhado de casos de hospitalização infantil para empurrar vacinas para crianças, o fechamento desnecessário e contraproducente de escolas, o papel ativo do governo dos EUA em encorajar empresas privadas de mídia social, nos bastidores, a censurar seus críticos, ou os infames arquivos de Hancock, que revelam o plano do secretário de saúde do Reino Unido, Matt Hancock, de “assustar todo mundo” com seu anúncio da próxima “variante” do Covid-19.

Cidadãos conscientes que percebem essas traições agora têm fortes motivos para desconfiar de fontes “oficiais” para lhes dizer a verdade ou apresentar os fatos de maneira imparcial e não manipuladora. Para mim, e para muitos outros, a velha ideia de que você poderia depender de seu governo para informá-lo sobre a ciência mais recente ou dizer-lhe o nível de ameaça de uma doença é agora morto na agua.

Simplificando, agora vivemos em uma terra de ninguém informativa, na qual cada homem deve se defender, da melhor maneira possível, sem o apoio de uma fonte oficial impressionante para pensar por ele.

Cada um de nós tem de juntar todas as informações que pudermos não oficial fontes que acertaram coisas importantes e não estão defendendo o indefensável: vacinação forçada, segregação baseada em vacinas, bloqueios involuntários de toda a população, etc. 

Isso coloca muitos de nós na posição peculiar de dar mais peso às palavras e recomendações de jornalistas e cientistas individuais em cujo caráter e intelecto confiamos, do que nos pronunciamentos de governos nacionais, reguladores oficiais ou organismos internacionais como a Organização Mundial da Saúde.

Viver em uma Terra de Ninguém informativa é exigente porque você não pode simplesmente pular para o site do CDC para tirar suas dúvidas. E é desconfortável porque você não desfruta de nada parecido com o nível de fé que o cidadão comum tem na “Ciência” e no “Oficialismo”. Você está meio que no mar e se apega a qualquer fragmento de informação e insight que possa obter de fontes que não vivem com os rendimentos das vendas de vacinas ou pagas pelos governos para lançar campanhas sofisticadas de guerra psicológica contra seus próprios cidadãos.

A dolorosa verdade é que “especialistas” oficiais e ministros do governo brincaram de Deus com nossas vidas e repetidamente deram conselhos perigosos e cientificamente sem fundamento. 

Nessas circunstâncias, aqueles que fazem suas próprias pesquisas independentes, em vez de engolir acriticamente tudo o que as “autoridades oficiais” lhes dizem, não são os “excêntricos” e os “teóricos da conspiração” que estão sendo vistos, mas cidadãos que realmente entendem a situação. eles se encontram e têm a coragem de pensar por si mesmos, mesmo quando isso atrai o ridículo, a censura e a alienação da sociedade “respeitável”.

Repostado do autor Recipiente