Uma tremenda vitória para a liberdade de expressão 

A censura não é apenas um ataque aos direitos de liberdade de expressão do orador; é um esforço coordenado contra você, cidadão, e seu direito à informação. O seu objectivo é perpetuar o poder, silenciando a dissidência e destruindo a oposição. 

O Tribunal de Apelações do Quinto Circuito reafirmou este princípio na noite de sexta-feira, quando governado que a Casa Branca, o FBI e o CDC violaram a Primeira Emenda ao encorajar e coagir as empresas de redes sociais a suprimir a liberdade de expressão. 

“As autoridades se envolveram em uma ampla campanha de pressão destinada a coagir as empresas de mídia social a suprimir oradores, pontos de vista e conteúdos desfavorecidos pelo governo”, escreveu um painel de três juízes em Missouri x Biden. “Os danos que irradiam de tal conduta vão muito além dos Requerentes; afeta todos os usuários de mídia social.

Os juízes mantiveram parcialmente uma liminar de Julho, clarificando e restringindo uma ordem destinada a reparar violações repetidas e contínuas da Primeira Emenda. A sua opinião descreve os esforços da burocracia federal para silenciar os críticos das políticas da Casa Branca contra a Covid e para negar aos americanos o direito de ouvir pontos de vista opostos; esforços que descrevem como “pressão não relacionada” que provavelmente “teve o resultado pretendido de suprimir milhões de publicações protegidas sobre liberdade de expressão por parte de cidadãos americanos”. 

Embora os funcionários do governo tenham dito à imprensa que as suas “políticas de moderação de conteúdo” eram iniciativas de “saúde pública”, o caso legal revela a sua verdadeira motivação: negar-lhe o direito de conhecer os seus crimes, discutir a sua incompetência ou protestar contra as suas políticas.

O público é sempre alvo de censura, mesmo que os indivíduos sofram as consequências mais diretamente. Julian Assange não está na prisão por saltar fiança. Ele é um prisioneiro político trancado em confinamento solitário por contar a verdade sobre a política externa americana. Edward Snowden não foi banido de sua terra natal por hackear computadores. Ele é um cidadão no exílio porque expôs ao público os enganos e ataques dos nossos líderes às nossas liberdades da Quarta Emenda.

Diretor de Estratégia Digital da Casa Branca Rob Flaherty não se preocupa com virologia ou epidemiologia; ele está preocupado com o poder. Ele não abordou as empresas de mídia social com a última declaração da administração Biden sobre a Covid; ele lançou ameaças como se fosse um mafioso. 

“Estamos seriamente preocupados que o seu serviço seja um dos principais impulsionadores da hesitação em vacinar – ponto final”, ele escreveu para um executivo do Facebook. “Queremos saber se você está tentando, queremos saber como podemos ajudar e queremos saber se você não está jogando um jogo de shell. . . . Tudo isso seria muito mais fácil se você fosse direto conosco.

Outras vezes, ele foi mais direto ao pedir a supressão do discurso dos oponentes políticos. "Vocês estão falando sério?" Flaherty perguntou Facebook depois que a empresa não conseguiu censurar os críticos da vacina Covid. “Quero uma resposta sobre o que aconteceu aqui e quero isso hoje.” Ele pediu a censura de informações verdadeiras, mas inconvenientes, que a Casa Branca apelidou de “desinformação”.

O Quinto Circuito explicou que nenhuma liminar impede a Administração Biden de exercer os seus próprios direitos de liberdade de expressão. “O governo pode falar por si mesmo, o que inclui o direito de defender e defender as suas próprias políticas”, considerou o tribunal. 

Mas o caso nunca foi sobre as declarações públicas da Casa Branca. Diz respeito a ataques à essência do governo democrático. Se a classe dominante pode controlar a sua informação, então você não vive num país livre. Missouri x Biden revela como o governo lançou uma campanha de censura sem precedentes sob o pretexto de “saúde pública”. 

“A Suprema Corte raramente foi confrontada com uma campanha coordenada desta magnitude orquestrada por autoridades federais que colocasse em risco um aspecto fundamental da vida americana”, sustentou o Quinto Circuito. 

Os demandantes no caso refletem como a censura atacou os fundamentos do engajamento cívico americano. Os médicos Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff e Aaron Kheriaty escreveram críticas aos bloqueios e políticas da Covid. Jill Hines é uma ativista política que organizou a campanha “Reopen Louisiana”. Jim Hoft é um jornalista dono do Gateway Pundit. Missouri e Louisiana processaram em nome do direito dos seus cidadãos ao “livre fluxo de informação”. 

Em conjunto, os objectivos da administração Biden eram a liberdade médica, a liberdade política, a liberdade de imprensa e o federalismo. Cada um desses pilares da liberdade é uma ameaça directa ao seu objectivo de controlo centralizado. Eles procuraram criar um monopólio informativo para servir os seus próprios interesses, num flagrante desrespeito pela Constituição que juraram defender.

A decisão de sexta-feira constitui um passo crucial na luta contra esse totalitarismo informacional. O Quinto Circuito emitiu uma liminar que proíbe a administração Biden de tomar medidas, “para coagir ou encorajar significativamente as empresas de mídia social a remover, excluir, suprimir ou reduzir, inclusive por meio da alteração de seus algoritmos, conteúdo postado em mídia social contendo liberdade de expressão protegida .”  

A decisão não é apenas uma vitória para os demandantes. Faz parte de um processo necessário para enfrentar as mentiras, o despotismo e o mal sem lei que engolfou o nosso país a partir de Março de 2020. 

É verdade que a liminar não vai suficientemente longe. Isso deixa muitas agências intocadas. Tem muitas exceções e lacunas. Também não faz nada para compensar as vítimas ou reparar os danos flagrantes causados ​​pelo controlo da mente pública ao longo dos últimos três anos e meio. Mas numa altura em que estamos a recuperar direitos e liberdades que antes considerávamos garantidos, é um excelente começo. Há muito mais para fazer em todas as áreas da vida.