O desrespeito imprudente da OMS pela verdade

A saúde pública depende da confiança. A publicidade depende de distorcer a verdade, até enganar as pessoas, para persuadi-las a comprar um produto de que talvez não precisem. A confiança é mantida dizendo a verdade, dando aos outros informações precisas e bons conselhos. Se estiver inclinado, você pode mudar de direção, negociando com base na confiança que construiu para enganar de forma mais eficaz. 

Isso funciona até que o público comece a entender que você começou a mentir. É o pior tipo de engano. A Organização Mundial da Saúde (OMS) adotou este último curso, usando seu status anterior para enganar o público, a fim de aumentar a aceitação global das vacinas Covid-19. 

Na semana passada, o escritório de mídia da OMS divulgou um comunicados à CMVM resumindo uma atualização para seu Covid-19 global estratégia de vacinação. Essa estratégia requer o orçamento anual mais alto de qualquer programa único na história da OMS; US$ 10.1 bilhões foram orçamentado para 2021, cerca de três vezes o total anual anterior despesa de toda a organização. 

Com US$ 3 bilhões acumulados, a OMS está buscando o déficit e quer expandi-lo até 2022. Essa conta é paga principalmente pelos contribuintes nas economias em dificuldades do Ocidente. O Covid-19 continua sendo um fardo menor de saúde nos países receptores, enquanto a desnutrição e outras doenças infecciosas estão aumentando. A estratégia é, portanto, importante para ambos os lados, pois prejudicará ambos.

A falácia da necessidade

A estratégia delineada no comunicados à CMVM pede a vacinação de 70% das pessoas em países de baixa e média renda, “para alcançar imunidade durável e amplamente protetora”. Isso só faz sentido se as populações do lado receptor ainda não estiverem imunes. Para afirmar isso, a OMS deve ignorar seu próprio trabalho mostrando altas taxas de imunidade pós-infecção em países de baixa renda. 

A estudo pelo pessoal da OMS estimou que a grande maioria dos africanos tinha anticorpos contra o Covid-19 em setembro de 2021, o que significa que a imunidade real, mediada principalmente por células T, será muito maior. Este estudo foi realizado antes que a variante Omicron altamente transmissível fosse adicionada a esse número. Dados da Índia É similar. 

A imunidade pós-infecção ('natural') produz proteção clínica ao Covid-19 pelo menos tão ampla e mais telhado do que a produzida através da vacinação ( Ref, Ref, Ref, Ref, Ref ). A OMS também está ciente de que a vacinação adicionada à imunidade natural adiciona um benefício clínico mínimo (bem demonstrado no gráfico CDC abaixo de). Quando a OMS afirma que apenas “28% dos idosos e 37% dos profissionais de saúde” em países de baixa renda receberam vacinas contra Covid-19, e menos na população em geral, eles sabem que quase todos os não vacinados também têm imunidade efetiva. A OMS deseja gastar esse orçamento sem precedentes na vacinação em massa de uma população imune.

Alegações falsas sobre o impacto

A comunicados à CMVM afirma que “no primeiro ano de lançamentos, estima-se que as vacinas Covid-19 tenham salvado 19.8 milhões de vidas”. Esse número não faz sentido. A OMS publicou anteriormente que apenas 14.9 milhões O excesso de mortes ocorreu ao longo de 2 anos do surto de Covid-19 de 2020-2021. Isso inclui mortes devido à infecção por SARS-CoV-2 e aquelas devido a bloqueios e outras medidas de resposta. O Covid-19 era endêmico em todos os continentes no final de 2020, na ausência de vacinação. Ignorando seus próprios dados, a OMS deriva seus '19.8 milhões salvos' de falho Modelagem do Imperial College London.

Os bloqueios mataram centenas de milhares, provavelmente milhões de pessoas. O UNICEF estimou quase um quarto de milhão de mortes infantis em excesso devido ao bloqueio (não ao Covid-19) em apenas 6 Países do sul da Ásia somente em 2020. Para começar a entender quantas pessoas o Covid-19 realmente matou antes da vacinação, esse excesso de mortes não-Covid-19 dentro dos 14.9 milhões deve ser extrapolado para a África e incluir o aumento das mortes por doenças como malária, tuberculose e subnutrição. 

Muitas mortes pré-vacinação foram, portanto, provavelmente relacionadas à resposta, não à doença. A OMS quer que acreditemos que a vacina salvou várias vezes mais vidas em 2021 do que poderia ter morrido de Covid-19 quando a imunidade estava mais baixa ao longo de 2020. Devemos acreditar nisso, apesar da maioria dos países asiáticos e africanos estabelecerem apenas taxas de vacinação significativas em meados para o final de 2021, quando a maioria das pessoas tinha já foi infectado. 

Declarar resultados de modelagem implausíveis como fatos quando são contrariados pelos próprios dados da OMS não é uma nuance. Constitui uma deturpação deliberada do impacto potencial do programa. É uma tentativa de enganar as autoridades de saúde pública, o público e a mídia. A OMS deve explicar o porquê.

Uma estratégia sem fundamento

“Vacinar todos os que estão em maior risco é a melhor maneira de salvar vidas, proteger os sistemas de saúde e manter as sociedades e economias abertas.” O departamento de mídia da OMS estados isso como base para a vacinação em massa, embora admitindo que as vacinas Covid-19 “não reduziram substancialmente a transmissão”. 

De fato, os países com as maiores taxas de transmissão atuais, como a Nova Zelândia, estão entre os mais vacinados. Se uma vacina não reduzir a transmissão e o Covid-19 grave estiver concentrado em um pequeno segmento de doentes e idosos (isto é), então a vacinação em massa de pessoas já imunes não pode ter influência em 'manter a sociedade aberta'. Isto é conseguido por não fechá-lo.

Na sua atualização de estratégia, a OMS justifica todo o seu programa de vacinação em massa por meio de sua capacidade “… de obter imunidade durável e amplamente protetora e reduzir a transmissão”. Por seus próprios dados, a imunidade protetora duradoura já está presente, e o produto que está empurrando não interrompe a transmissão. Isso se assemelha a uma propaganda enganosa de uma mercadoria que uma agência de publicidade é paga para promover, em vez de uma explicação fundamentada de uma estratégia de saúde pública. 

A honestidade é importante na saúde pública

Significativo Financiadores da OMS será enriquecido por este programa através da aquisição de bilhões de doses de vacinas, de modo que nem todos perdem. As populações alvo 'subvacinadas' na África e na Ásia registram menos, não mais, mortes por Covid-19. Eles são mais jovens, menos obesos e, portanto, menos suscetíveis. Eles morrem de outros doenças, e atualmente enfrenta colapso de suprimentos de alimentos e pobreza crescente devido em grande parte às políticas de confinamento que a OMS continua a apoiar. A OMS precisa explicar por que a equidade em saúde tornou-se menos importante do que alcançar taxas de injeção iguais dos produtos farmacêuticos que as principais organizações da OMS patrocinadores investired em.

Os dados em poder da OMS mostram que esse programa caro sem precedentes pode ter pouco impacto positivo na saúde. Ao desviar a atenção e os recursos de áreas de verdadeira necessidade de saúde, a OMS aumentará ainda mais a mortalidade. Fazer isso enganando o público e ignorando seus próprios dados é uma estratégia ruim. 

É hora de a OMS explicar o que está fazendo. Enquanto procura maiores poderes declarar e gerenciar futuros surtos de doenças, é demonstrar que a organização não está apta para esse fim. Essa inadequação não será remediada por mais financiamento ou especialização, porque decorre do abandono da OMS de seu eleitorado central e seu desrespeito imprudente pela verdade.