Brownstone » Diário do Instituto Brownstone » A Defenestração do Dr. Robert Malone

A Defenestração do Dr. Robert Malone

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Dr. Robert Malone é um virologista e imunologista norte-americano que dedicou sua existência profissional ao desenvolvimento de vacinas de mRNA.

Na década de 1980, Malone trabalhou como pesquisador no Salk Institute for Biological Studies, onde realizou estudos sobre a tecnologia do ácido ribonucleico mensageiro (mRNA). No início da década de 1990, Malone colaborou com Jon A. Wolff e Dennis A. Carson, dois eminentes cientistas, em um estudo que envolvia a síntese.

Na verdade, Malone é o pai das vacinas de mRNA. Ele atuou como professor adjunto de biotecnologia na Kennesaw State University e cofundou a Atheric Pharmaceutical, uma empresa que foi contratada pelo Instituto de Pesquisa Médica de Doenças Infecciosas do Exército dos EUA em 2016.

Como você pode ver, Malone não é um homem comum. Na verdade, ele é um homem extraordinário. Antes de embarcar em uma carreira de destaque na ciência, Malone trabalhou como carpinteiro e como lavrador. Tornar-se médico era uma grande aspiração, mas com muito trabalho e determinação, seu sonho se tornou realidade. Ao longo de três décadas, Malone se estabeleceu como uma das pessoas mais competentes nas áreas de virologia e imunologia.

Por que, então, ele é considerado “um pária” (em suas próprias palavras) por tantos de seus pares? Por que o Twitter recentemente suspender sua conta?

Malone está indiscutivelmente entre as pessoas mais qualificadas do mundo para falar sobre o que nós, como sociedade, devemos e não devemos fazer durante a pandemia. No entanto, por razões que ficarão bastante claras, ele se vê banido, amplamente silenciado e isolado da comunidade científica. Por quê?

Dois meses antes de sua conta no Twitter ser suspensa, Malone escreveu um postagem no Twitter bastante profética:

“Vou falar sem rodeios”, escreveu. “Os médicos que se manifestam estão sendo ativamente caçados por conselhos médicos e pela imprensa. Eles estão tentando nos deslegitimar e nos pegar um por um.”

Ele terminou alertando que isso “não é uma teoria da conspiração”, mas “um fato”. Ele exortou todos nós a “acordar”.

Infelizmente, muitos de nós ainda estão dormindo.

Em minha pesquisa para este artigo, parece claro para mim que Malone foi silenciado, não porque ele é um charlatão falando bobagem, mas porque ele desafiou – e ainda desafia – a narrativa abrangente sobre o COVID-19.

Malone era recentemente entrevistado por Joe Rogan. Para os não iniciados, Rogan é o apresentador de um dos podcasts mais influentes do mundo. Em um ponto durante a entrevista de três horas, Malone se referiu ao Dr. Anthony Fauci como Tony Fauci, um homem que ele conhece pessoalmente. Malone, em outras palavras, sabe onde todos os esqueletos estão escondidos. O mesmo vale para o Dr. Peter McCullough, outro especialista de renome mundial que apareceu no podcast de Rogan.

Antes de escrever este artigo, consultei Malone e McCullough.

Ao longo dos últimos 18 meses, Malone foi pintado como uma espécie de cientista marginal anti-vax, um homem de mérito questionável que está falando bobagem.

Bem, ele não é. Malone passa a ser vacinado. Tudo o que ele sempre pediu é a chance de ter discussões francas e honestas sobre vacinas.

In suas próprias palavras, as vacinas “salvaram vidas. Muitas vidas.”

“Mas também está cada vez mais claro que existem alguns riscos associados a essas vacinas”, disse Malone. “Vários governos tentaram negar que este seja o caso. Mas eles estão errados. A coagulação associada à vacinação é um risco. A cardiotoxicidade é um risco. Esses são comprovados e discutidos em comunicações oficiais do USG, bem como comunicações de vários outros governos”.

Malone não é um teórico da conspiração enlouquecido: ele é um homem que está intimamente familiarizado com os benefícios e os riscos das vacinas. Ele é um defensor do consentimento informado. Talvez antes de deixar alguém injetar uma vacina em seu corpo, você deve estar totalmente informado sobre os riscos envolvidos, diz ele. Ele não é um homem irracional.

No entanto, nesta era de indignação falsa e histórias fabricadas, a sociedade precisa de um cara caído, um boogie man, um cordeiro sacrificado. Malone se encaixa na conta. Ele sabe demais. É muito mais fácil desacreditar um médico condecorado – que desafia a narrativa abrangente – do que realmente debatê-lo.

Zero Graus de Separação

A história vai mais fundo. Em 2019, a BBC estabeleceu a Trusted News Initiative (TNI), uma parceria que agora inclui organizações como Facebook, Twitter, Reuters e The Washington Post. Nos é dito que foi estabelecido para combater a “desinformação em tempo real”. A TNI foi ostensivamente projetada para travar uma guerra contra as “notícias falsas”.

Após uma inspeção mais detalhada, no entanto, parece ter sido projetado para promover narrativas muito específicas e silenciar quaisquer vozes dissidentes, como a de Malone. Em vez de confiar no TNI, devemos questionar os motivos dos seus membros.

Afinal, o Washington Post publicou recentemente uma peça pedindo às pessoas que parem de criticar o presidente Joe Biden. A mensagem é clara: pare de ser malvado com o presidente, mesmo que o presidente está sendo mau para você (em mais de uma ocasião).

Depois, há James C. Smith, presidente da Thomson Reuters Foundation. Ele se senta no diretoria da Pfizer, empresa responsável pela criação de vacinas com eficácia questionável e isso tem uma história de manipulação de dados. Em suma, a Pfizer é uma empresa com reputação questionável. No entanto, o presidente-executivo da Pfizer, Albert Bourla, foi recentemente nomeado CEO de Negócios do Ano da CNN. Faça disso o que você vai.

Quando se pensa em TNI (e na grande mídia em geral), vários termos vêm à mente instantaneamente. A “objetividade” não é uma delas. No entanto, “altamente comprometido” e “conflito de interesses” vêm à mente.

Falando em objetividade, ou falta dela, em agosto de 2021, o The Atlantic publicou um artigo de sucesso muito citado sobre Malone, que tinha muitas acusações, mas poucas evidências reais. Atacou seu caráter e credibilidade — repetidamente. De maneira bastante intrigante, o artigo, como todos os artigos sobre COVID-19 do The Atlantic, foi financiado pela a Iniciativa Chan Zuckerberg e a Fundação Robert Wood Johnson.

A primeira é uma organização estabelecida e de propriedade do fundador do Facebook, Mark Zuckerberg, e sua esposa, Priscilla Chan. A Fundação Robert Wood Johnson possui ações da Johnson & Johnson, empresa cuja vacina tem sido associada ao desenvolvimento de coágulos de sangue— a mesma coisa sobre a qual Malone vem nos alertando há quase dois anos.

As pessoas podem zombar. Mas, ao contrário da crença popular, a democracia não morre na escuridão. Ele morre em plena luz do dia. Sua morte é lenta e prolongada, um por mil cortes em vez de uma facada fatal.

Como autor Steve Levitsky oz escreveu, as democracias não costumam morrer nas mãos de generais militares, “mas de líderes eleitos – presidentes ou primeiros-ministros que subvertem o próprio processo que os levou ao poder”.

“Uma das grandes ironias de como as democracias morrem é que a própria defesa da democracia é muitas vezes usada como pretexto para sua subversão”, escreveu ele. “Os aspirantes a autocratas costumam usar crises econômicas, desastres naturais e especialmente ameaças à segurança – guerras, insurgências armadas ou ataques terroristas – para justificar medidas antidemocráticas.”

Aplique essas linhas à pandemia e as palavras de Levitsky terão mais peso do que nunca.

Nos Estados Unidos, não se deve questionar a eficácia das máscaras, vacinas para crianças, a lógica (ou falta dela) dos bloqueios ou a natureza inconstitucional dos mandatos de vacinas. E sobre a pequena questão de mortes por descoberta de vacinas? Não faça perguntas.

Mas espere, se a ciência não pode ser questionada, isso não faz propaganda? Silêncio agora. Você não ama a América? Você não quer que as pessoas vivam, em vez de morrer? Então cale a boca e tome a vacina, depois a dose de reforço, depois a dose de reforço. Nós, os árbitros da verdade, sabemos o que é melhor para você. Um tanto ironicamente, esses autoproclamados árbitros da verdade falam não faltam mentiras.

É alguma surpresa, então, que mais e mais americanos continuem a perder a fé no mídia e o governo? No entanto, aqui estamos, sendo condescendidos por pessoas como Don Lemon da CNN e Nicolle Wallace da MSNBC. Pior ainda, devemos receber ordens de Fauci, um homem que supostamente representa a ciência, Ainda sai do seu caminho para difamar os cientistas. Por que um homem de ciência atacaria exatamente a coisa que ele deveria representar?

De acordo com vários relatos, Fauci repetidamente enganado o povo americano. É importante lembrar que Fauci é, antes de tudo, um porta-voz do governo dos EUA. Na verdade, ele é um político formado em medicina.

Para citar o autor Gillian Flynn, autora de “Gone Girl”: “A verdade é maleável; você só precisa escolher o especialista certo.”

Quem melhor do que Fauci, um indivíduo altamente qualificado com seu próprio fã-clube? Mas não se engane. Fauci pode agir como se não respondesse a ninguém, mas responde. Ele responde ao governo dos EUA. A quem, então, o governo responde? Big Pharma, parece.

Em 2019, o Instituto Roosevelt publicou um relatório fascinante: “O custo da captura: como a indústria farmacêutica corrompeu os formuladores de políticas e prejudicou os pacientes.” O relatório descreve as muitas maneiras pelas quais a indústria farmacêutica moldou as políticas por meio da captura corporativa. Este é um fenômeno que vê as indústrias privadas usarem sua significativa influência financeira e política para manipular o aparato de tomada de decisão de um estado. O relatório alertou sobre os perigos do lobby e da pesquisa médica profundamente falha.

O que estamos vendo é a convergência de Big Pharma, Big Tech e Big Government. Vamos chamá-lo de trindade profana, com a Big Tech fazendo a licitação do Grande Governo, e o Grande Governo fazendo a licitação da Big Pharma.

Curiosamente, mas não surpreendentemente, o YouTube removeu os episódios de Joe Rogan com Robert Malone e Peter McCullough. Por quê? Porque quando se trata de vírus e vacinas, eles estão entre os especialistas mais notáveis ​​e realizados do mundo. Eles parecem saber coisas que o governo não quer que saibamos. Além disso, o Google, proprietário do YouTube, parece ser intimamente envolvido com o governo dos EUA.

O que nos resta é o equivalente a uma ditadura digital, com até as pessoas mais qualificadas sendo silenciadas, ostracizadas e, em alguns casos, defenestradas. Robert Malone é um homem sábio, um homem honesto e um homem altamente confiável. A dor que surgiu em seu caminho – e continua a surgir até hoje – é injustificada. Mas como ele sabe muito bem, este é o preço que se deve pagar por desafiar a trindade profana.

Republicado a partir do Epoch Times.



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • John Mac Ghlion

    Com doutorado em estudos psicossociais, John Mac Ghlionn trabalha como pesquisador e ensaísta. Seus escritos foram publicados por jornais como Newsweek, NY Post e The American Conservative. Ele pode ser encontrado no Twitter: @ghlionn, e no Gettr: @John_Mac_G

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone