A questão da política de vacinas da Islândia

Agora que os números foram divulgados, o Diretor Médico (CMO) islandês afirma que a vacinação contra a Covid-19 reduziu pela metade a probabilidade de morte pela doença, em comparação com a ausência de vacinação. Mas os números reais contam uma história muito diferente, e o método utilizado para chegar a esta conclusão é, no mínimo, questionável. A redução real nas mortes é, na melhor das hipóteses, insignificante, e o resultado mais preocupante é como aqueles que foram totalmente vacinados (duas doses) tiveram quase três vezes mais probabilidade de morrer da doença do que os não vacinados. 

Em resumo, apenas 20 vidas foram potencialmente salvas na Islândia pela vacinação contra a Covid-19, enquanto 60-70 podem ter sido perdidas devido à doença nos vacinados. Quando levamos em conta o número de mortes relatadas após a vacinação, o resultado geral da experiência provavelmente será negativo.

Em setembro, o gabinete do Diretor Médico da Islândia publicou uma notícia liberar nos resultados de um estudo sobre a eficácia das vacinas Covid-19. Eles afirmam que aqueles que foram totalmente vacinados e receberam reforço tinham apenas metade da probabilidade de morrer de Covid-19, em comparação com aqueles que não foram vacinados, usando números de 2022. Conforme demonstrado abaixo, esta afirmação é falsa.

Comparei os dados sobre mortes por Covid-19 por idade e situação vacinal, recebidos do Diretor Médico, com os dados já publicados e disponíveis sobre vacinação situação por faixa etária. Como os dados populacionais por ano, faixa etária e estado de vacinação obtidos do CMO são inutilizáveis, como explicarei mais detalhadamente mais tarde, utilizo o número total de vacinados durante todo o período, pelo que a minha análise aplica-se a todo o período, em vez de Somente 2022. Mas considerando que, de qualquer forma, 94% das mortes ocorreram em 2022, é muito improvável que uma análise mais detalhada afectasse os resultados de alguma forma significativa. 

Tabela 1: Mortes por Covid-19 e efeito da vacinação, 2021-2023

Fontes: Andlát Covid-19 og bólusetningarstaða 2020 2023.pdf, recebido por e-mail em 6 de outubro de 2023, acessível em https://www.prim.is/c19-death_by_injections.pdf, https://www.covid.is/statistical-information-on-vaccination, https://www.covid.is/data

Então, aqui está o que eu fiz. Calculo a taxa bruta de mortalidade dividindo o número de óbitos pelo número de indivíduos, dividido por situação vacinal e faixa etária. Observe que isto não é IFR ou CFR, apenas mortes como percentagem da população do grupo. Utilizo então a taxa de mortalidade do grupo reforçado para calcular o número esperado de mortes entre os não vacinados e totalmente vacinados (2 doses), caso tivessem sido vacinados e reforçados. Desta forma posso estimar o número de vidas salvas ou perdidas devido aos reforços entre esses dois grupos. 

Em seguida, faço o mesmo para descobrir o número resultante de vidas salvas ou perdidas, se os totalmente vacinados e os reforçados não tivessem sido vacinados, usando a taxa de mortalidade dos não vacinados. 

Por fim, aplico a taxa de mortalidade dos totalmente vacinados (2 doses) aos reforçados e aos não vacinados para calcular a mortalidade, caso esses grupos tivessem sido vacinados com 2 doses.

Os resultados indicam que, no grupo mais jovem, teriam morrido cerca de 10 por cento menos se todo o grupo tivesse sido vacinado e reforçado, em comparação com os números reais. Este resultado não é estatisticamente válido, no entanto, devido ao número extremamente baixo de mortes totais nesta faixa etária. 

Para aqueles com idade entre 60 e 79 anos, a vacinação completa com reforços teria resultado em 11 por cento menos mortes, e para aqueles com 80 anos ou mais, 7 por cento menos, em comparação com os valores reais. Curiosamente, para a faixa etária dos 60-79 anos, os reforços teriam provocado 4% mais mortes do que nenhuma vacinação. 

No geral, para 2021-2023, a vacinação completa com reforços entre os dois grupos mais velhos, onde temos dados estatisticamente significativos, teria resultado apenas em 8.4 por cento menos mortes, em comparação com os valores reais, pouco menos de 20 vidas salvas no total, e 12 por cento menos do que se ninguém tivesse sido vacinado. Muito longe da redução de 50% no risco de mortalidade reivindicada pelo Diretor Médico.

O que é particularmente interessante aqui é a elevada taxa de mortalidade entre aqueles que receberam 1-2 doses da vacina (96 por cento dos que receberam 2 doses, a chamada “vacinação completa”). Não houve mortes nesta categoria entre o grupo mais jovem (aplica-se o mesmo cuidado de antes, devido à falta de significância estatística), mas para ambos os grupos etários mais velhos, se todos tivessem recebido 2 doses da vacina em vez de nenhuma, ou 3 ou mais, o número de mortes por Covid-19 teria quase triplicado.

Consulte a Tabela 1 para referências.

Realmente chocante. Mas quando consideramos as indicações que já temos sobre como a probabilidade de infecção aumenta com o tempo após a vacinação, duplos com cada dose após um determinado período de tempo, infelizmente não é uma grande surpresa. Qual será o desenvolvimento a longo prazo é incerto.

Esse risco continuará aumentando com o tempo? Estarão aqueles que receberam a vacina condenados a entrar num ciclo constante de reforços contra uma doença relativamente inofensiva num futuro próximo, para evitar o elevado risco de mortalidade caso contraiam o vírus? E considerando como cada dose aumenta a probabilidade de infecção, qual é então a desvantagem dos reforços contínuos da vacina? Essas questões deveriam ser uma prioridade máxima na pesquisa médica, mas é claro que não são.

A Agência Islandesa de Medicamentos já recebeu mais de 6,000 relatos de efeitos adversos após a vacinação contra a Covid-19. Destes, 360 são classificados como graves, segundo recente comunicado de imprensa.por favor. Isso equivale a cerca de uma em cada 800 pessoas vacinadas. Em comparação com os efeitos adversos da vacinação contra a gripe, esta é entre 500 e 1,000 vezes a taxa que se poderia ter esperado. Já vimos indícios disto há muito tempo e vimos confirmações deste rácio por parte de outros países, repetidas vezes. Este é mais um.

Ainda assim, não temos ligações causais diretamente estabelecidas, pois parece que os casos são apenas registados, mas por alguma razão a causalidade nunca é investigada e, portanto, nunca é diretamente estabelecida.

O mais recente detalhado Denunciar apareceu há bem mais de um ano, em abril de 2022. Naquela época, a agência havia recebido cerca de 3,600 relatos de efeitos adversos. Destes, 293 foram classificados como graves e houve 36 mortes notificadas. Se extrapolarmos diretamente, podemos presumir que podemos ter agora um total entre 60 e 70 mortes, cerca de um quarto do total de mortes notificadas por Covid-19.

Com base nos números e na investigação citada, parece razoável esperar que a vacinação acabe por resultar num aumento, em vez de uma diminuição, nas mortes por Covid-19. E se tivermos em conta as cerca de 60-670 mortes após a vacinação – aproximadamente o triplo do número atualmente estimado de vidas salvas pelas doses 3, 4 e 5 – a vacinação provavelmente já levou a um aumento no número total de vidas perdidas, em comparação sem vacinação. E ainda nem começamos a considerar as centenas de efeitos adversos graves relatados.

Permanece a questão de saber como é que o CMO conseguiu concluir que a mortalidade entre os vacinados era 50 por cento mais baixa em 2022 do que entre os não vacinados. Com que base eles fazem essa afirmação?

Após extensas trocas de e-mails com o Epidemiologista Chefe no escritório do Diretor Médico, a explicação agora está clara. Na tabela em que se baseiam os seus cálculos de mortalidade, os não vacinados e totalmente vacinados (1-2 doses) são agrupados como “não vacinados”, enquanto apenas aqueles totalmente vacinados e reforçados são contados como “vacinados” (é por isso que não pude Não use esses dados como referência; eles não distinguem adequadamente entre os grupos).

Conforme discutido acima, a mortalidade entre os totalmente vacinados, mas sem reforços, é quase três vezes maior que a dos outros dois grupos. Agrupá-los com aqueles que não foram efectivamente vacinados e, em seguida, colocar o selo de “não vacinados” em todo o grupo, explica a elevada taxa de mortalidade entre aqueles classificados como não vacinados nos dois grupos etários mais elevados. Depois, tendo convenientemente redefinido o significado da palavra “não vacinados” para incluir também os totalmente vacinados, o CMO enviou o seu comunicado de imprensa em 13 de Setembro, alegando uma redução de 50 por cento na mortalidade entre os “totalmente vacinados” (na verdade, mais uma redefinição ).

Tabela 2: Trecho da ficha técnica do Diretor Médico. Consulte a Tabela 1 para referência.

Tal como explicado acima, a julgar pela repartição real – não fabricada – por estado de vacinação, é claro que a afirmação do Médico Chefe de que a vacinação completa com reforços reduziu a probabilidade de morte por Covid-19 para metade, em comparação com nenhuma vacinação, é totalmente injustificado. Na melhor das hipóteses, comparado com as promessas feitas na altura, o efeito positivo da vacinação é insignificante na situação actual, e muito provavelmente negativo quando contabilizamos as mortes após a vacinação. E é particularmente preocupante que o Diretor Médico continue a pressionar por ainda mais reforços para a faixa etária dos 60-79 anos, onde o benefício líquido dos reforços é de facto negativo, em comparação com a ausência de vacinação.

Enquanto eu explorava isso, percebi que o Ministério da Saúde da Islândia propôs recentemente alterações à legislação de seguros de pacientes, reduzindo os requisitos para pagamento de seguros devido à vacinação 'recomendada pelas autoridades de saúde' e aumentando o valor máximo de compensação. Isto indica como as autoridades estão agora a começar a preparar-se para as consequências da maior e mais devastadora experiência médica da história, ao mesmo tempo que continuam a agravar conscientemente o problema.

Em 2021, as autoridades de saúde e profissionais de saúde proeminentes continuaram a repetir alegações do milagroso eficácia das vacinas contra a Covid-19. Como eles estavam salvando centenas de vidas. Como os não vacinados estavam ocupando leitos hospitalares. Alguns até pediram que os não vacinados fossem permanentemente excluídos da sociedade e colocados em quarentena vitalícia.

Olhando agora para os números, fica absolutamente claro que essas afirmações eram simplesmente falsas. Mas foram repetidas vezes sem conta pelos meios de comunicação social, sem qualquer crítica, sem perguntas, sem dúvidas levantadas, sem nunca serem exigidas provas. Como podemos ver, olhando para o último comunicado de imprensa, as autoridades continuam a espalhar essas falsas alegações, na verdade indo agora a extremos sem precedentes para justificá-las. E enquanto a grande maioria da população decidir acreditar neles, e enquanto o barreiras a proteção da desinformação governamental continua aumentando, será que algum dia cessarão?

Republicada a partir de A mulher conservadora