Brownstone » Diário do Instituto Brownstone » Tragicamente, as restrições de viagem nos EUA permanecem em vigor
restrições de viagem

Tragicamente, as restrições de viagem nos EUA permanecem em vigor

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

A Era da informação, por todas as suas maravilhas no acesso vasto e instantâneo a qualquer tópico imaginável, é realmente um paradoxo. Informação acessível deve idealmente levar a um maior conhecimento e compreensão. No entanto, as informações nem sempre são verdadeiras ou precisas, causando confusão e enganando os destinatários. Jornalistas e organizações de notícias, portanto, têm o dever para com seus leitores de investigar e verificar as informações antes de publicá-las.

A verificação de informações deve ser relativamente fácil em alguns casos. Então, por que os autores da mídia de hoje insistem em ser porta-vozes semelhantes a papagaios em vez de jornalistas éticos e investigativos? Por que não cavam mais? Por que não questionar e confirmar ou corrigir informações antes de publicar artigos que sejam vistos pelas massas, criando percepções com um desrespeito imprudente pela verdade?

Forbes, Pulso de viagem, Sky Sports e Diário Expresso entre outros meios de comunicação, informou na quinta-feira que os Estados Unidos votaram para acabar com suas restrições contra viajantes estrangeiros não vacinados. Alguns desses artigos citam Geoff Freeman, CEO da US Travel Association, após uma declaração publicada no site da organização site do Network Development Group que parece ter sido excluído desde então. Nas citações, Freeman elogiou a aprovação do HJRes pelo Senado. 7, um projeto de lei que encerra a declaração nacional de emergência de covid nos EUA, sugerindo que esse projeto de lei removeu o mandato de vacina de viagem para visitantes dos EUA.

Algum desses autores ou seus editores leram o texto do projeto de lei, eles teriam pelo menos questionado a precisão do comentário oficial da US Travel de que o projeto de lei tem algum efeito sobre a proibição de viagens internacionais. Em vez disso, cada agência de notícias em rápida sucessão publicou artigos semelhantes e enganosos. Jornalismo irresponsável por excelência – reportagens errôneas combinadas com um efeito de “sussurro na pista” que, como as informações foram relatadas e depois relatadas por várias fontes, agora são verdadeiras, embora uma deturpação grosseira dos fatos.

A verdade é que os EUA não suspenderam o proibição de viagem. Ele ainda está em vigor sem expiração e só será rescindido pelo presidente Biden mediante recomendação do Secretário de Saúde e Serviços Humanos. A esperança a esse respeito é sombria para cidadãos e não cidadãos prejudicados e afastados de seus entes queridos pela restrição. 

Secretário do HHS Xavier Becerra testemunhou perante a Câmara dos Representantes em 28 de março que “as ações que nosso governo está tomando em relação aos cidadãos americanos são para protegê-los da melhor maneira possível contra a covid. As ações que tomamos em relação aos que tentam entrar no país são um pouco semelhantes, mas há algumas diferenças porque são pessoas que estão pedindo permissão para entrar nos EUA” A deputada Claudia Tenney (R-NY) perguntou se a decisão de não suspender os mandatos de vacinas era político, ao que o secretário Becerra respondeu que os mandatos, incluindo as restrições de viagem, são “baseados na ciência e nas evidências”.

Ao testemunhar, Becerra - um advogado - ignora as declarações feitas por sua própria diretora do CDC, Dra. Rochelle Walensky. Walensky disse ao público em uma entrevista com Wolf Blitzer da CNN que “as vacinas não são mais eficazes na prevenção de doenças”.

O CDC também atualizou seu orientações para “não diferenciar mais com base no status de vacinação de uma pessoa porque ocorrem infecções por surto …” a partir de 19 de agosto de 2022. No entanto, o CDC ainda não removeu o Ordem alterada proibição de viajantes não vacinados. Em seu oficial comentar em relação às restrições de viagem, o CDC respondeu que o pedido é simplesmente uma implementação da Proclamação 10294 do presidente Biden, e a agência adia as atualizações de status para a Casa Branca.

Dado o recente testemunho de Becerra, é evidente que ele também não sabe que os cientistas globais da Organização Mundial da Saúde Recomenda desde julho de 2021 que os governos não exigem que os viajantes internacionais sejam vacinados contra a covid para entrada. 

Ele ainda testemunhou que não tem autoridade para emitir “isenções” da exigência de vacina para viajantes estrangeiros, o que levanta a questão: Becerra sabe que é responsável por aconselhar o presidente Biden a encerrar a restrição de viagem? Se ele seguiu a ciência e as evidências, como testemunhou em seu departamento, deveria ter aconselhado o presidente Biden a encerrar a Proclamação 10294 no verão de 2022.

Infelizmente, as únicas medidas perante o Congresso que legislariam o fim das cobiçadas restrições de viagem foram paralisadas no Senado. Na quinta-feira, o senador Mike Lee (R-UT) pediu duas vezes a seus colegas que consentissem unanimemente em aprovar o HR 185, um projeto de lei apresentado pelo deputado Thomas Massie (R-KY) que foi aprovado pela Câmara em fevereiro para rescindir a ordem alterada do CDC que exige a vacina covid para passageiros aéreos. Ambos os pedidos de consentimento foram anulados por objeções.

Senador Peter Welch (D-VT) objetou, acreditando que o Congresso não deveria abrir precedente encerrando quaisquer programas de emergência de saúde pública do presidente Biden antes que o governo estivesse pronto. No segundo pedido de consentimento unânime de Lee, o senador Cory Booker (D-NJ) se levantou e se opôs ao então ausente senador Bernie Sanders (D-VT). 

Embora nem todas as razões para as objeções de Sanders tenham sido lidas no registro, o objeção “mais convincente”, de acordo com Booker, era que a covid se originou fora dos Estados Unidos e “muitos profissionais de saúde” acreditam que manter fora os não cidadãos não vacinados impedirá a propagação da doença e de variantes futuras.

Agora que as objeções paralisaram qualquer ação legislativa no HR 185, o Senado pode precisar realizar uma votação nominal para aprovar o projeto de lei e enviá-lo ao presidente Biden, que tem não prometido vetar. Tal votação não é esperada antes de 17 de abril, pois os senadores estarão fora de DC para trabalho estadual.

Certos meios de comunicação também publicaram erroneamente que as cobiçadas restrições de viagem devem terminar em 10 de abril. Sem dúvida, sua suposição vem do TSA Diretiva de segurança, que ordena que as companhias aéreas cumpram a Proclamação 10294. Infelizmente, a agência renova esta diretiva enquanto a Proclamação 10294 permanecer em vigor. 

Não se pode dizer o suficiente que a Proclamação 10294 e a Ordem Alterada do CDC implementando a política do Presidente Biden tenham sem data de validade. De fato, a Casa Branca apenas prometeu que a restrição seria “revisada” antes do previsto fim de 11 de maio para a covid emergência de saúde pública – não há data de término oferecida. 

Além disso, a Proclamação é baseada no Lei Nacional de Imigração. Embora a emergência nacional de covid tenha gerado o desenvolvimento desta política agora extinta, a autoridade legal que a racionaliza permanecerá muito além do término de qualquer emergência, permitindo que a própria política seja aplicada até ser removida.

Um funcionário da Casa Branca informou que o fim da emergência nacional de covid não encerra as restrições de viagem, e essas restrições permanecem em vigor neste momento de acordo com a Proclamação 10294 e a ordem alterada do CDC. O funcionário não forneceu uma data de término prevista quando questionado.

Para deixar isso bem claro para o público: a Proclamação Presidencial 10294, que exige que não cidadãos não imigrantes sejam vacinados para entrar nos EUA, só terminará se o presidente Biden a rescindir, o Congresso revogá-la ou o Judiciário revogá-la. Até o momento, nenhuma ação judicial foi movida contestando a proibição de visitantes estrangeiros. 



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Gwendolyn Kull

    Gwendolyn Kull é uma advogada coautora do guia de ética do Ministério Público para a Associação de Promotores do Distrito da Pensilvânia e desenvolveu um programa de engajamento de jovens contra a violência armada dentro de sua jurisdição de prática. Ela é mãe de dois meninos, funcionária pública dedicada e agora defende zelosamente a defesa da Constituição dos Estados Unidos contra a tirania burocrática. Formada pela Faculdade de Direito da Universidade da Pensilvânia, Gwendolyn concentrou sua carreira principalmente no direito penal, representando os interesses das vítimas e das comunidades, garantindo ao mesmo tempo que os processos sejam justos e os direitos dos réus protegidos.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone