Brownstone » Artigos do Instituto Brownstone » Dr. Birx elogia a si mesma ao revelar ignorância, traição e engano
Débora Birx

Dr. Birx elogia a si mesma ao revelar ignorância, traição e engano

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

A renúncia de dezembro de 2020 da Dra. Deborah Birx, Coordenadora de Resposta ao Coronavírus da Casa Branca sob Trump, revelou hipocrisia previsível. Como tantos outros funcionários do governo ao redor do mundo, ela foi pega violando sua própria ordem de ficar em casa. Portanto, ela finalmente deixou seu cargo após nove meses causando danos incalculáveis ​​à vida, à liberdade, à propriedade e à própria ideia de esperança para o futuro. 

Mesmo que Anthony Fauci tenha sido o homem de frente para a mídia, foi Birx quem foi a principal influência na Casa Branca por trás dos bloqueios nacionais que não pararam ou controlaram o patógeno, mas causaram imenso sofrimento e continuam a agitar e destruir o mundo. . Portanto, era significativo que ela não cumprisse e não pudesse cumprir seus próprios ditames, mesmo quando seus concidadãos estavam sendo caçados pelas mesmas infrações contra a “saúde pública”. 

Nos dias anteriores ao Dia de Ação de Graças de 2020, ela havia advertido Americanos a “supor que você está infectado” e a restringir as reuniões a “sua família imediata”. Então ela fez as malas e foi para Fenwick Island em Delaware, onde se encontrou com quatro gerações para um jantar tradicional de Ação de Graças, como se ela fosse livre para fazer escolhas normais e viver uma vida normal enquanto todos os outros tinham que se abrigar no lugar. 

A Associated Press foi a primeira com o Denunciar em dezembro de 20, 2020. 

Birx reconheceu em um comunicado que ela foi para sua propriedade em Delaware. Ela se recusou a ser entrevistada.

Ela insistiu que o objetivo da visita de cerca de 50 horas era lidar com o inverno da propriedade antes de uma possível venda – algo que ela diz que antes não tinha tempo de fazer por causa de sua agenda lotada. 

“Eu não fui a Delaware com o propósito de celebrar o Dia de Ação de Graças”, disse Birx em seu comunicado, acrescentando que sua família compartilhou uma refeição juntos enquanto estava em Delaware. 

Birx disse que todos em sua viagem a Delaware pertencem à sua “família imediata”, mesmo reconhecendo que moram em duas casas diferentes. Ela inicialmente chamou a casa Potomac de “família de 3 gerações (anteriormente 4 gerações)”. Mais tarde, funcionários da Casa Branca disseram que continua sendo uma família de quatro gerações, uma distinção que incluiria Birx como parte da casa.

Então foi tudo um truque de mágica: ela ficaria em casa; é que ela tem várias casas! É assim que a elite do poder obedece, supõe-se. 

A BBC então a citou defesa, que ecoam a dor experimentada por centenas de milhões: 

“Minha filha não sai de casa há 10 meses, meus pais estão isolados há 10 meses. Eles ficaram profundamente deprimidos, como tenho certeza que muitos idosos ficaram, pois não puderam ver seus filhos, suas netas. Meus pais não puderam ver seu filho sobrevivente por mais de um ano. Tudo isso são coisas muito difíceis.”

De fato. No entanto, ela foi a voz principal durante a maior parte de 2020 por exigir exatamente isso. Ninguém deve culpá-la por querer se reunir com a família; que ela trabalhou tanto por tanto tempo para impedir que outros o fizessem é o que está em questão. 

Pecado de Omissão

A imprensa acumulou e ela anunciou que deixaria seu cargo e não buscaria uma posição na Casa Branca de Biden. Trump twittou que ela fará falta. Foi o descrédito final – ou deveria ter sido – de uma pessoa que muitos na Casa Branca e muitos em todo o país passaram a ver como um óbvio fanático e falso, uma pessoa cuja influência destruiu as liberdades e a saúde de um país inteiro. 

Foi um final adequado para uma carreira catastrófica. Então faria sentido que as pessoas pudessem pegar seu novo livro saber como foi passar por aquele tipo de tempestade midiática, as verdadeiras razões de sua visita, como foi saber com certeza que ela deve violar suas próprias regras para trazer conforto para sua família, e a difícil decisão que tomou de jogar a toalha sabendo que comprometeu a integridade de todo o seu programa. 

Uma pessoa percorre todo o seu livro apenas para encontrar este fato incrível: ela nunca menciona isso. O incidente está totalmente ausente de seu livro. 

Em vez disso, no momento da narrativa em que ela deveria contar o caso, ela diz quase de passagem que “Quando o ex-vice-presidente Biden foi declarado vencedor da eleição de 2020, eu estabeleci uma meta para mim mesma – entregar responsabilidade pela resposta à pandemia, com todos os seus muitos elementos, no melhor lugar possível”.

Nesse ponto, o livro salta imediatamente para o ano novo. Feito. É como Orwell, a história, mesmo tendo sido noticiada por dias na imprensa mundial e se tornado um momento decisivo em sua carreira, acaba de ser apagada do livro de história de sua própria autoria. 

De alguma forma, faz sentido que ela deixe de mencionar isso. Ler seu livro é uma experiência muito dolorosa (todos os créditos a Michael Senger rever) simplesmente porque parece estar tecendo fábulas página após página, cheia de brometos, completamente desprovida de autoconsciência, pontuada por comentários reveladores que fazem o ponto oposto do que ela busca. Lê-lo é realmente uma experiência surreal, surpreendente especialmente porque ela consegue manter sua pose delirante por 525 páginas. 

Arquiteto Chefe de Lockdown

Recordar que foi ela quem foi encarregada – por Anthony Fauci – de fazer a coisa realmente crucial de convencer Donald Trump a dar luz verde aos bloqueios que começaram em 12 de março de 2020 e continuaram até sua implantação final em 16 de março. foram os “15 dias para achatar a curva” que se transformaram em dois anos em muitas partes do país. 

Seu livro admite que foi uma mentira de dois níveis desde o início. 

“Tivemos que torná-los palatáveis ​​para a administração, evitando a aparência óbvia de um bloqueio italiano completo," ela escreve. “Ao mesmo tempo, precisávamos que as medidas fossem eficazes para diminuir a propagação, o que significava corresponder o mais próximo possível ao que a Itália havia feito – uma tarefa difícil. Estávamos jogando um jogo de xadrez em que o sucesso de cada movimento era baseado no anterior.”

Além disso: 

"Neste ponto, Eu não estava prestes a usar as palavras bloqueio ou desligamenton. Se eu tivesse proferido qualquer uma delas no início de março, depois de estar na Casa Branca apenas uma semana, os membros políticos e não médicos da força-tarefa teriam me considerado muito alarmista, muito pessimista, muito dependente de sentimentos e não fatos. Eles teriam feito campanha para me prender e me calar.”

Em outras palavras, ela queria se tornar um PCC completo como a Itália, mas não queria dizer isso. Fundamentalmente, ela sabia com certeza que duas semanas não era o plano real. “Deixei o resto não declarado: que este era apenas um ponto de partida.”

“Assim que convencemos o governo Trump a implementar nossa versão de uma paralisação de duas semanas, eu estava tentando descobrir como estendê-la”, ela admite. 

“Fifteen Days to Slow the Spread foi um começo, mas eu sabia que seria apenas isso. Eu não tinha os números na minha frente ainda para defender a extensão por mais tempo, mas eu tinha duas semanas para obtê-los. Por mais difícil que tenha sido aprovar a paralisação de quinze dias, conseguir outra seria mais difícil em muitas ordens de magnitude. Enquanto isso, esperei o contra-ataque, que alguém da equipe econômica me chamasse à sala do diretor ou me confrontasse em uma reunião de força-tarefa. Nada disso aconteceu.”

Era uma solução em busca de provas que ela não tinha. Ela disse a Trump que a evidência estava lá de qualquer maneira. Ela realmente o enganou fazendo-o acreditar que trancar toda uma população de pessoas de alguma forma magicamente faria um vírus ao qual todos inevitavelmente seriam expostos de alguma forma desaparecer como uma ameaça. 

Enquanto isso, a economia foi arruinada internamente e depois em todo o mundo, já que a maioria dos governos do mundo seguiu o que os EUA fizeram. 

De onde ela veio com a ideia de bloqueios? Segundo seu próprio relato, sua única experiência real com doenças infecciosas veio de seu trabalho na AIDS, uma doença muito diferente de um vírus respiratório que todos acabariam pegando, mas que só seria fatal ou mesmo grave para uma pequena coorte, fato que foi conhecido desde o final de janeiro. Ainda assim, sua experiência contava mais do que ciência. 

"Em qualquer crise de saúde, é crucial trabalhar ao nível do comportamento pessoal”, diz ela com a presunção de que evitar a todo custo era o único objetivo. “Com o HIV/AIDS, isso significava convencer as pessoas assintomáticas a fazer o teste, procurar tratamento se fossem HIV-positivas e tomar medidas preventivas, incluindo o uso de preservativos; ou empregar outra profilaxia pré-exposição (PrEP) se forem negativas.”

Ela imediatamente salta para a analogia com o Covid. “Eu sabia que as agências governamentais precisariam fazer a mesma coisa para ter um efeito semelhante na disseminação desse novo coronavírus. O paralelo mais óbvio com o exemplo do HIV/AIDS foi a mensagem do uso de máscaras.” 

Máscaras = preservativos. Notável. Essa observação de “paralelo óbvio” resume toda a profundidade de seu pensamento. O comportamento é tudo o que importa. Apenas fique separado. Cubra sua boca. Não reúna. Não viaje. Fechar as escolas. Feche tudo. Aconteça o que acontecer, não entenda. Nada mais importa. Mantenha seu sistema imunológico o menos exposto possível. 

Eu gostaria de poder dizer que o pensamento dela é mais complexo do que isso, mas não é. Esta foi a base para os bloqueios. Por quanto tempo? Em sua mente, parece que seria para sempre. Em nenhum lugar do livro ela revela uma estratégia de saída. Nem mesmo as vacinas se qualificam. 

Foco míope

Desde o início, ela revelou suas visões epidemiológicas. Em 16 de março de 2020, em sua coletiva de imprensa com Trump, ela resumida sua posição: “Nós realmente queremos que as pessoas sejam separadas neste momento”. Pessoas? Todas as pessoas? Em toda parte? Nenhum repórter levantou uma questão sobre essa declaração obviamente ridícula e ultrajante que essencialmente destruiria a vida na Terra. 

Mas ela estava falando sério – seriamente iludida não apenas sobre como a sociedade funciona, mas também sobre doenças infecciosas desse tipo. Apenas uma coisa importava como métrica para ela: reduzir infecções por todos os meios possíveis, como se ela sozinha pudesse construir um novo tipo de sociedade em que a exposição a patógenos transportados pelo ar fosse ilegal. 

Aqui está um exemplo. Houve uma controvérsia sobre quantas pessoas deveriam se reunir em um espaço, como em casa, igreja, loja, estádio ou centro comunitário. Ela aborda como ela veio com as regras: 

O verdadeiro problema com essa distinção de cinquenta contra dez, para mim, foi que ela revelou que o CDC simplesmente não acreditava na medida em que eu acreditava que o SARS-CoV-2 estava se espalhando pelo ar silenciosamente e sem ser detectado por sintomas assintomáticos. indivíduos. Os números realmente importavam. Como os anos desde então confirmaram, em tempos de disseminação ativa da comunidade viral, até cinquenta pessoas reunidas em ambientes fechados (desmascaradas neste momento, é claro) era um número muito alto. Isso aumentou exponencialmente as chances de alguém entre esse número ser infectado. Eu tinha decidido em dez sabendo que mesmo isso era demais, mas imaginei que dez seriam pelo menos palatáveis ​​para a maioria dos americanos.– alto o suficiente para permitir a maioria das reuniões da família imediata, mas não o suficiente para grandes jantares e, criticamente, grandes casamentos, festas de aniversário e outros eventos sociais de massa.

Ela coloca um bom ponto sobre isso: “se eu pressionasse para zero (que era realmente o que eu queria e o que era necessário), isso teria sido interpretado como um 'bloqueio' - a percepção que todos estávamos trabalhando tanto para evitar.

O que isso significa para zero pessoas para reunir? Um culto suicida?

De qualquer forma, simples assim, do seu próprio pensamento e direto à fiscalização, festas de aniversário, esportes, casamentos e funerais passaram a ser proibidos. 

Aqui temos uma visão da pura insanidade de sua visão. Não é nada menos que uma maravilha que ela de alguma forma conseguiu ganhar a quantidade de influência que ela fez. 

Observe sua menção acima de seu dogma de que a propagação assintomática era a chave para entender a pandemia. Em outras palavras, por conta própria e sem nenhum suporte científico, ela presumiu que o Covid era extremamente fatal e tinha um longo período de latência. Para seu modo de pensar, é por isso que a troca usual entre gravidade e prevalência não importava. 

Ela estava certa de que as estimativas mais longas de latência estavam corretas: 14 dias. Esta é a razão da obsessão de “esperar duas semanas”. Ela manteve esse dogma o tempo todo, quase como se o filme fictício “Contágio” tivesse sido seu único guia para a compreensão. 

Mais tarde no livro, ela escreve que os sintomas não significam quase nada porque as pessoas sempre podem carregar o vírus no nariz sem ficarem doentes. Afinal, é isso que os testes de PCR mostraram. Em vez de ver isso como uma falha da PCR, ela viu isso como uma confirmação de que todos são portadores, não importa o que aconteça e, portanto, todos têm que se trancar porque, caso contrário, lidaremos com uma peste negra.

De alguma forma, apesar de sua surpreendente falta de curiosidade científica e experiência nessa área, ela ganhou toda a influência sobre a resposta inicial do governo Trump. Resumidamente, ela era divina. 

Mas Trump não foi e não é um tolo. Ele deve ter passado algumas noites sem dormir imaginando como e por que aprovara a destruição daquilo que ele via como sua maior conquista. O vírus durou muito tempo aqui (provavelmente a partir de outubro de 2019), apresentou um perigo específico para uma coorte estreita, mas se comportou como uma gripe comum. Talvez, ele deve ter se perguntado, seus instintos iniciais de janeiro e fevereiro de 2020 estivessem corretos o tempo todo. 

Ainda assim, ele aprovou com muita relutância uma extensão de 30 dias de bloqueios, inteiramente por insistência de Birx e com alguns outros tolos por perto. Tendo cedido pela segunda vez – ainda assim, ninguém pensou em deixar um e-mail ou fazer um telefonema para uma segunda opinião! – este parecia ser o ponto de viragem. Birx relata que em 1º de abril de 2020, Trump havia perdido a confiança nela. Ele poderia ter intuído que tinha sido enganado. Ele parou de falar com ela. 

Ainda levaria mais um mês antes que ele repensasse completamente tudo o que havia aprovado por ordem dela. 

Não fez diferença. A maior parte de seu livro é uma fanfarronice sobre como ela continuou subvertendo o esforço da Casa Branca para abrir a economia – isto é, permitir que as pessoas exerçam seus direitos e liberdades. Uma vez que Trump se voltou contra ela, e acabou encontrando outras pessoas para dar bons conselhos como o tremendamente corajoso Scott Atlas – cinco meses depois ele chegou na tentativa de salvar o país do desastre – Birx passou a se reunir em torno de seu círculo íntimo (Anthony Fauci, Robert Redfield, Matthew Pottinger e alguns outros), além de montar um reino de proteção fora dela que incluía o repórter da CNN Sanjay Gupta e, muito provavelmente, a equipe de vírus no New York Times (o que dá a seu livro um brilho rever).

Lembre-se de que, pelo resto do ano, a Casa Branca pediu normalidade enquanto muitos estados continuavam travando. Foi uma confusão incrível. O CDC estava em todo o mapa. Tive a nítida impressão de dois regimes separados no comando: o de Trump versus o estado administrativo que ele não podia controlar. Trump diria uma coisa na campanha, mas os regulamentos e o pânico da doença continuaram saindo de suas próprias agências. 

Birx admite que ela foi uma parte importante do motivo, devido à sua alternância sorrateira de relatórios semanais para os estados. 

Depois que os documentos altamente editados eram devolvidos para mim, eu reinseria o que eles haviam contestado, mas os colocava nesses locais diferentes. Eu também reordenaria e reestruturaria os marcadores para que os mais salientes – os pontos aos quais o governo mais se opunha – não caíssem mais no início dos marcadores. Eu compartilhei essas estratégias com os três membros da equipe de dados que também estavam escrevendo esses relatórios. Nossa rotina de redação de relatórios de sábado e domingo logo se tornou: escrever, enviar, revisar, ocultar, reenviar. 

Felizmente, esse truque estratégico funcionou. O fato de eles nunca terem percebido esse subterfúgio me fez concluir que, ou eles leram os relatórios acabados muito rapidamente ou deixaram de fazer a busca por palavras que revelaria a linguagem à qual eles se opunham. Ao passar essas mudanças pelos porteiros e continuar a informar os governadores sobre a necessidade das três grandes mitigações – máscaras, testes de sentinela e limites para reuniões sociais internas – senti-me confiante de que estava dando permissão aos estados para aumentar a mitigação da saúde pública com o outono e o inverno chegando.

Como outro exemplo, uma vez que Scott Atlas veio em socorro em agosto para introduzir algum bom senso neste mundo maluco, ele trabalhou com outros para diminuir o apego fanático do CDC aos testes universais e constantes. Atlas sabia que “rastrear, rastrear e isolar” era tanto uma fantasia quanto uma invasão massiva das liberdades das pessoas que não traria resultados positivos para a saúde pública. Ele montou uma nova recomendação que era apenas para aqueles que estavam doentes para testar – exatamente como se poderia esperar na vida normal. 

Depois de uma semana de frenesi na mídia, os regulamentos mudaram na outra direção. 

Birx revela que foi ela quem fez:

Este não foi o único pedaço de subterfúgio Eu tive que me envolver. Imediatamente depois que a orientação revisada de teste do CDC influenciada pelo Atlas foi lançada no final de agosto, entrei em contato com Bob Redfield…. Menos de uma semana depois, Bob [Redfield] e eu terminamos nossa reescrita da orientação e a postamos disfarçadamente. Restauramos a ênfase nos testes para detectar áreas onde a propagação silenciosa estava ocorrendo. Foi uma jogada arriscada, e esperávamos que todos na Casa Branca estivessem muito ocupados fazendo campanha para perceber o que Bob e eu havíamos feito. Nós não estava sendo transparente com os poderes que estão na Casa Branca...

Alguém pode perguntar como diabos ela se safou disso. Ela explica:

[A] jogada de orientação foi apenas a ponta do iceberg da minhas transgressões em meu esforço para subverter Posições perigosas de Scott Atlas. Desde então O vice-presidente Pence me disse para fazer o que eu precisava fazer, Tive conversas muito francas com os governadores. Falei a verdade que alguns conselheiros seniores da Casa Branca não estavam dispostos a reconhecer. Censurar meus relatórios e colocar orientações que negassem as soluções conhecidas só iria perpetuar o círculo vicioso do Covid-19. O que eu não podia passar pelos porteiros nos meus relatórios, eu disse pessoalmente.

Falta: Auto-Reflexão

A maior parte do livro consiste em explicar como ela liderou uma espécie de sombra da Casa Branca dedicada a manter o país em alguma forma de bloqueio pelo maior tempo possível. Em seu relato, ela era o centro de tudo, a única pessoa verdadeiramente correta sobre todas as coisas, coberta pelo vice-presidente e auxiliada por um punhado de co-conspiradores. 

Em grande parte, falta na narrativa qualquer discussão sobre a ciência se reunindo fora da bolha que ela cultivou com tanto cuidado. Considerando que qualquer um poderia ter notado os estudos publicados a partir de fevereiro que jogaram água fria em todo o seu paradigma – para não mencionar 15 anos, ou 50 anos, ou talvez 100 anos de advertências contra tal reação – de cientistas de todo o mundo com muito mais experiência e conhecimento do que ela. Ela não se importava com isso, e evidentemente ainda não se importava. 

É muito claro que Birx quase não teve contato com nenhum cientista sério que contestou a resposta draconiana, nem mesmo John Iaonidis que explicado já em 17 de março de 2020, que essa abordagem era uma loucura. Mas ela não se importava: estava convencida de que estava certa, ou, pelo menos, estava agindo em nome de pessoas e interesses que a manteriam a salvo de perseguições ou processos. 

Para os interessados, o Capítulo 8 fornece uma visão estranha de seu primeiro desafio científico real: o estudo de soroprevalência de Jayanta Bhattacharya publicado 22 de abril de 2020. Demonstrou que a taxa de mortalidade por infecção - porque infecções e recuperação eram muito mais prevalentes do que Birx e Fauci estavam dizendo - estava mais alinhada com o que se poderia esperar de uma gripe grave, mas com um impacto demográfico muito mais focado. O artigo de Bhattacharya revelou que o patógeno iludiu todos os controles e provavelmente se tornaria endêmico como todos os vírus respiratórios anteriores. Ela deu uma olhada e concluiu que o estudo tinha “falhas fundamentais de lógica e metodologia” sem nome e “prejudicou a causa da saúde pública neste momento crucial da pandemia”. 

E é isso: isso é Birx lutando com a ciência. Enquanto isso, o artigo foi publicado no International Journal of Epidemiology e tem mais de 700 citações. Ela viu todas as diferenças de opinião como uma oportunidade de atacar, a fim de intensificar seu compromisso com o paradigma do bloqueio. 

Mesmo agora, com cientistas de todo o mundo indignados, com cidadãos furiosos com seus governos, com governos caindo, com regimes derrubando e raiva chegando a um tom febril, enquanto estudos surgem a cada dia mostrando que os bloqueios não fizeram diferença e que sociedades abertas em menos protegidos seus sistemas educacionais e economias, ela não se comove. Nem está claro que ela está ciente.

Birx rejeita todos os casos contrários, como o da Suécia: os americanos não poderiam seguir esse caminho porque somos muito insalubres. Dakota do Sul: rural e remanso (Birx ainda está brava porque a corajosa Governadora Kristi Noem se recusou a encontrá-la). Flórida: estranhamente e sem provas, ela descarta esse caso como um campo de extermínio, mesmo que seus resultados tenham sido melhores do que a Califórnia, enquanto o influxo populacional para o estado estabelece novos recordes. 

Ela também não está abalada pela realidade de que não há um único país ou território em qualquer lugar do planeta Terra que tenha se beneficiado de sua abordagem, nem mesmo sua amada China, que ainda segue uma abordagem de zero Covid. Quanto à Nova Zelândia e Austrália: ela (provavelmente sabiamente) não os menciona, embora tenham seguido exatamente a abordagem Birx.

A história dos bloqueios é um conto de proporções bíblicas, ao mesmo tempo mal e desesperadamente triste e trágico, uma história de poder, fracasso científico, insularidade e insanidade intelectual, arrogância ultrajante, impulsos feudais, ilusão em massa, além de traição política e conspiração. É um horror da vida real para as eras, um conto de como a terra dos livres se tornou uma paisagem infernal despótica tão rápida e inesperadamente. Birx estava no centro disso, confirmando todos os seus piores medos aqui em um livro que qualquer um pode comprar. Ela está tão orgulhosa de seu papel que se atreve a levar todo o crédito, totalmente convencida de que a mídia que odeia Trump vai amar e proteger suas perfídias de exposição e condenação.

Não há como contornar a culpa de Trump aqui. Ele nunca deveria ter deixado ela fazer o que queria. Nunca. Foi um caso de falibilidade igualado pelo ego (ele ainda não admitiu o erro), mas é um caso de enorme traição que jogou fora falhas de caráter presidencial (como muitos em sua classe de renda, Trump sempre foi germofóbico) que acabou destruindo a esperança e a prosperidade de bilhões de pessoas por muitos anos. 

Eu tentei por dois anos me colocar naquela cena na Casa Branca naquele dia. É uma estufa com apenas almas de confiança em salas pequenas, e as pessoas em crise têm a sensação de que estão comandando o mundo. Trump pode ter aproveitado sua experiência em administrar um cassino em Atlantic City. Os meteorologistas vêm dizer que um furacão está a caminho, então ele precisa desligá-lo. Ele não quer, mas concorda para fazer a coisa certa. 

Era este o seu pensamento? Talvez. Talvez também alguém lhe tenha dito que o presidente da China, Xi Jinping, conseguiu esmagar o vírus com bloqueios para que ele também possa, assim como a OMS disse em seu relatório de 26 de fevereiro. Denunciar. Também é difícil nesse ambiente evitar o ímpeto da onipotência, temporariamente alheio à realidade de que sua decisão afetaria a vida do Maine à Flórida e à Califórnia. Foi uma decisão catastrófica e sem lei baseada em fingimento e loucura. 

O que se seguiu parece inevitável em retrospecto. A crise econômica, a inflação, as vidas destruídas, o desespero, os direitos perdidos e as esperanças perdidas, e agora a crescente fome e desmoralização e perdas educacionais e destruição cultural, tudo isso veio na esteira desses dias fatídicos. Todos os dias neste país, mesmo dois anos e meio depois, os juízes estão lutando para recuperar o controle e revitalizar a Constituição após esse desastre. 

Os conspiradores costumam admitir no final, levando crédito, como criminosos que não resistem a voltar ao local do crime. Isto é o que a Dra. Birx fez em seu livro. Mas há claramente limites para sua transparência. Ela nunca explica o verdadeiro motivo de sua demissão – mesmo que seja conhecido em todo o mundo – fingindo que todo o fiasco do Dia de Ação de Graças nunca aconteceu e, assim, tenta escrevê-lo do livro de história que ela escreveu. 

Há muito mais a dizer e espero que esta seja uma resenha de muitas, porque o livro é absolutamente repleto de passagens chocantes. E, no entanto, seu livro de 525 páginas, agora vendido com 50% de desconto, não contém uma única citação para um único estudo científico, artigo, monografia, artigo ou livro. Tem zero notas de rodapé. Ele não oferece autoridades e não exibe nem mesmo uma pitada de humildade que normalmente faria parte de qualquer relato científico real. 

E em nenhum lugar oferece uma avaliação honesta do que sua influência sobre a Casa Branca e os estados impingiu a este país e ao mundo. À medida que o país se mascara mais uma vez para uma nova variante e está gradualmente sendo preparado para outra rodada de pânico da doença, ela pode coletar quaisquer royalties provenientes das vendas de seu livro enquanto trabalha em seu novo emprego, consultor de uma empresa que fabrica ar purificadores (ActivePure). Neste último papel, ela contribui mais para a saúde pública do que qualquer coisa que tenha feito enquanto detinha as rédeas do poder. 



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker é fundador, autor e presidente do Brownstone Institute. Ele também é colunista sênior de economia do Epoch Times, autor de 10 livros, incluindo Liberdade ou bloqueio, e milhares de artigos na imprensa acadêmica e popular. Ele fala amplamente sobre tópicos de economia, tecnologia, filosofia social e cultura.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone