Kennedy, DeSantis e uma eleição de acerto de contas da Covid

De acordo com um enquete ABC/Ipsos conduzido de 9 a 10 de junho, o presidente Joe Biden tem uma classificação líquida desfavorável de 21 (31-52) e o ex-presidente Donald Trump de 25 (31-56). É inteiramente concebível, portanto, que ambos possam perder a busca pela indicação de seus respectivos partidos, como de fato foi sugerido por Karl Rove na sua Wall Street Journal coluna de 7 de junho. 

Robert F. Kennedy Jr. e Ron DeSantis estão entre o amplo grupo de candidatos que disputam as primárias dos partidos Democrata e Republicano. Qualquer um deles sendo o candidato transformará a disputa presidencial do próximo ano em uma eleição de acerto de contas da Covid. A temporada primária já está se moldando como uma.

Enquanto isso, permita-me um momento de schadenfreude com as notícias desta semana de que um ex-líder fanático do bloqueio, Nicola Sturgeon da Escócia, foi preso pela polícia em um escândalo financeiro não relacionado, interrogado e depois liberado. 

E um segundo momento de satisfação que no domingo, 12 de junho, Novak Djokovic conquistou o título do Aberto da França pela terceira vez. Isso aumenta sua contagem de majors para 23, colocando-o à frente de qualquer outro homem na história do tênis, tornando-o o único homem a ter vencido todos os quatro majors pelo menos três vezes, e devolvendo o primeiro lugar no ranking mundial para ele também. A justiça foi feita contra os governos australiano e americano que o deportaram e o proibiram de entrar no país para jogar em suas respectivas competições abertas por causa de sua condição de não vacinado.

Em uma encruzilhada Covid

Parece que chegamos a uma espécie de encruzilhada em relação à Covid. Ao longo de uma estrada encontra-se uma riqueza de estudos que demonstram os benefícios insignificantes da maioria das principais intervenções farmacêuticas e não farmacêuticas. Em maio, os EUA finalmente encerraram a proibição de entrada de estrangeiros não vacinados no país. 

Um estudo de Kevin Bardosch usou um “estrutura de dano” para examinar 600 publicações. Ele concluiu que “o dano colateral da resposta à pandemia foi substancial, abrangente e deixará um legado de danos para centenas de milhões de pessoas nos próximos anos”, exatamente como muitos de nós alertamos desde o início. 

Pesquisadores suecos analisaram quase 3 milhões de mulheres para concluir que as mulheres vacinadas com mais de 45 anos têm 23-33 por cento maior risco de sangramento vaginal grave. Uma descoberta publicada recentemente em Natureza mostrou que o risco de cegueira (oclusão vascular retiniana) nos dois anos após a vacinação com mRNA aumentou 2.2 vezes.

Em junho um principal metanálise revisada por pares do Instituto de Assuntos Econômicos por pesquisadores americanos, suecos e dinamarqueses concluíram sobre bloqueios rigorosos que, nas palavras do co-autor Steve Hanke, professor de Economia Aplicada na Universidade Johns Hopkins, “as vidas salvas foram uma gota no oceano em comparação com os custos colaterais impressionantes impostos”. Em seu julgamento, “quando se trata de Covid, os modelos epidemiológicos têm muitas coisas em comum: suposições duvidosas, previsões arrepiantes de desastres que erram o alvo e poucas lições aprendidas”. O abrangente livro de 220 páginas descobriu que medidas draconianas tiveram um “impacto insignificante” na mortalidade por Covid e foram “um falha política colossal global isso nunca deve ser imposto novamente.”

Em um artigo mais acessível do Brownstone Institute, Jeffrey Tucker resume sua “vinte realidades sombrias” de bloqueios. um artigo em Vacinas indica que injeções repetidas de Covid induzem a produção de anticorpos IgG4 isso pode reduzir a imunidade à proteína de pico Covid. Isso ajudaria a explicar o aumento de infecções, internações e mortes com doses sucessivas das vacinas. 

Um estudo da Virgínia, por exemplo, descobriu que veteranos vacinados são mais propensos a serem hospitalizados ou morrer do que veteranos não vacinados, com reforços aumentando ainda mais o risco.

Pesquisadores da FDA descobriram risco elevado de inflamação cardíaca em crianças de 12 a 17 anos que receberam a vacina da Pfizer. Pesquisadores sul-coreanos estabeleceram recentemente que 12 pessoas com menos de 45 anos morreram de miocardite causada por vacinas de mRNA. Por outro lado, o ministério da saúde de Israel confirmou que o número de pessoas entre 18 e 49 anos sem doenças subjacentes que morreram de Covid é precisamente zero.

Julie Sladden e Julian Gillespie escreveram sobre o descoberta acidental que as injeções de Covid podem conter DNA de plasmídeo. Eles alertam que se o

firesultados são verificados, as implicações são graves. A contaminação generalizada de DNA colocaria em questão a qualidade de todo o processo de fabricação de injeção de mRNA, sistemas de segurança e supervisão regulatória. Além disso, o DNA pode não ser o único contaminante.

No entanto, em outro caminho adiante, permanecem muitos indicadores inquietantes do domínio contínuo que as narrativas fracassadas e desacreditadas exercem sobre os formuladores de políticas e o público. Isso sugere que a insanidade pode ser repetida em série em curto prazo. Apenas 34% dos britânicos acreditam que a pandemia acabou e 56% acham que está em andamento, de acordo com uma pesquisa YouGov de meados de abril.

Após a renúncia de Rochelle Walensky, a escolha de Biden como a nova diretora do CDC, Mandy Cohen, é uma fanática por bloqueio, máscara e vacina. Em 14 de agosto de 2020, ela twittou uma foto dela mesma usando uma máscara impressa com um retrato do execrável Anthony Fauci. Muitos dos piores criminosos em confinamento, máscaras e vacinas foram homenageado com gongos enquanto Carl Heneghan, da Universidade de Oxford, e Jay Bhattacharya, de Stanford, eram monitorados pelo governo do Reino Unido Unidade de Contra-Desinformação e fortemente censurado nas redes sociais. Os governos permanecem teimosamente resistentes a investigar o preocupante fenômeno do excesso de mortes aparecendo em muitos países.

A 5 de junho, a OMS e a Comissão Europeia anunciaram o lançamento de um marco iniciativa de saúde digital para a criação de passaportes globais de vacinas. Não está claro como isso atende às Declaração da UNESCO on the Ethics of Covid-19 Certificates and Vaccine Passports (30 de junho de 2021), que insiste que (1) “os certificados não devem infringir a liberdade de escolha em relação à vacinação” e (2) devem “lidar de forma responsável com as incertezas quanto ao grau de proteção fornecida por vacinas específicas e infecções passadas”. A eleição da Coreia do Norte para o conselho executivo da Organização Mundial da Saúde indignou em muitos bairros. 

No entanto, uma ameaça mais sinistra de longo prazo às liberdades individuais e globais é a pressão da OMS por um novo tratado global de pandemia e emendas ao Regulamento Sanitário Internacional existente que lhe concederia autoridade juridicamente vinculativa sobre os governos nacionais.

O Ataque às Liberdades, Liberdades e Direitos Humanos

A advertência do presidente Dwight Eisenhower, em seu discurso de despedida de 17 de janeiro de 1961, sobre o “complexo militar-industrial” (observe o uso do artigo definido) é uma das frases mais citadas de qualquer presidente dos Estados Unidos. Pouco notado no mesmo discurso foi o alerta de outro perigo que tem ocorrido nos últimos três anos: “A perspectiva de dominação dos estudiosos do país por empregos federais, alocações de projetos e o poder do dinheiro” de tal forma que a política pública poderia... tornar-se cativa de uma elite científico-tecnológica. "

Trump continua a viver sem pagar aluguel nas cabeças daqueles que sofrem com a Síndrome de Perturbação de Trump. Assim, o australiano'S Troy Bramston escreveu recentemente que “o risco que ele representa para a democracia e o estado de direito dos EUA, caso ele recupere a presidência, é tão grave que não pode ser ignorado ou descartado”.

Um segundo mandato para Trump é uma ameaça maior à democracia dos EUA e ao estado de direito do que os democratas e a mídia que administram o falso conluio da Rússia que destruiu o primeiro mandato de um presidente devidamente eleito? Do que o MSM, a mídia social e a Big Tech protegendo Biden, suprimindo ativamente o verdadeiro escândalo do laptop Hunter Biden antes da última eleição? Do que o complexo industrial da censura? Do que 50 - cinqüenta! - ex-altos funcionários da inteligência intencionalmente enganando os eleitores americanos sobre aquele laptop para colocar todos os polegares na balança eleitoral? Seriamente?

Na verdade, o maior ataque à governança democrática que afeta as liberdades, liberdades e direitos do maior número de pessoas em toda a história da humanidade foi realizado pela esmagadora maioria dos governos em todo o mundo ocidental. No primeiro dia de audiências em 13 de junho, o inquérito UK Covid foi informado de que as autoridades deram muito pouca atenção ao “impacto potencialmente massivo” de restrições às liberdades civis. 

Escrevendo em O Mail on Sunday em 3 de maio de 2020, Lord Sumption, o recém-aposentado Juiz da Suprema Corte do Reino Unido, disse que a Covid-19 não era “a maior crise” nem mesmo “a maior crise de saúde pública de nossa história. Mas o bloqueio é sem dúvida o maior interferência com a liberdade pessoal em nossa história. " 

Na hora mais substancial Palestra de Direito Cambridge Freshfields em 27 de outubro de 2020, ele dobrou: 

Durante a pandemia de Covid-19, o estado britânico exerceu poderes coercitivos sobre seus cidadãos em uma escala nunca antes tentada. Foi a interferência mais significativa na liberdade pessoal na história do nosso país. Nunca tentamos fazer isso antes, mesmo em tempos de guerra e mesmo diante de crises de saúde muito mais graves do que esta.

Sumption foi capaz de falar o que pensava com liberdade como ex-juiz. Neil Gorsuch estava mais constrangido como juiz da Suprema Corte dos EUA, mas até ele agora quebrou seu silêncio. Em 18 de maio, ele escreveu, ecoando Sumption do outro lado do Atlântico: “Desde março de 2020, podemos ter experimentado as maiores invasões das liberdades civis na história deste país em tempos de paz”. Depois de listar o catálogo de invasões, ele concluiu:

A concentração de poder nas mãos de tão poucos pode ser eficiente e às vezes popular. Mas não tende a um governo sólido... 

As decisões produzidas por aqueles que não aceitam críticas raramente são tão boas quanto aquelas produzidas após um debate robusto e sem censura. Decisões anunciadas na hora raramente são tão sábias quanto aquelas que vêm após uma deliberação cuidadosa. As decisões tomadas por alguns geralmente produzem consequências não intencionais que podem ser evitadas quando mais pessoas são consultadas.

As primárias podem ser disjuntores

A lente de como vários líderes administraram a pandemia, portanto, nos ajuda a enquadrar a disputa em termos de sua respectiva culpa em permitir e facilitar os graves ataques às liberdades, por um lado, e sua capacidade e vontade de resistir e reverter o manto do autoritarismo que sufoca as democracias liberais desde 2020, por outro. Devido à influência dominante dos Estados Unidos sobre o resto do mundo democrático, a disputa presidencial nos Estados Unidos tem ressonância global única, embora o resto de nós não tenha um voto na disputa cujo resultado tem o potencial de moldar profundamente nossas vidas.

A partir dessa perspectiva, para alguém que resistiu fortemente à insanidade da resposta das políticas públicas a uma crise de saúde global séria, mas não existencial, os campeões republicanos e democratas ideais seriam DeSantis e Kennedy. Ninguém mais chega perto dos dois partidos de seu histórico de forte oposição a bloqueios, máscaras e vacinas.

Se DeSantis e Kennedy triunfassem nas primárias contra todas as probabilidades, isso significaria que a campanha se tornaria um referendo sobre a Covid para os eleitores dos dois principais partidos. Isso significaria ainda que os dois heróis da resistência à Covid venceram o debate público, e quem for eleito presidente em novembro de 2024 terá um mandato claro para voltar à normalidade pré-Covid.

Muitos líderes políticos se curvaram às demandas de especialistas em saúde pública com base em uma combinação de incompetência (por exemplo, em falhas para evitar fraudes em larga escala e delitos [vernáculo australiano: atos ou práticas fraudulentas ou desonestas “tirar vantagem indevida de um serviço público”]), prevaricação (por exemplo, ao conceder contratos sem licitação a amigos pessoais e partidários), analfabetismo científico, covardia (por exemplo, a capitulação de Boris Johnson às máscaras nas escolas porque temia que o líder da Escócia explorasse politicamente a questão) e preguiça (Johnson é o Anexo A). Uma análise recente da Associated Press descobriu que, em “o maior grift da história dos Estados Unidos”, US $ 280 bilhões em fundos de ajuda à Covid nos EUA foram roubados por fraudadores e outros US $ 123 bilhões foram desperdiçados ou mal gastos.

As implicações políticas do desafio bem-sucedido de DeSantis e Kennedy contra a narrativa do establishment em todas as coisas Covid reverberariam em muitas outras democracias ocidentais e encorajariam outros grandes partidos a se diferenciarem do establishment governante como céticos e oponentes do bloqueio e da vacina.

Essa é uma vitória de três por um para todos os céticos originais: como não gostar?

Presságios presentes e trajetórias futuras

Mas qual é a probabilidade de sucesso dos desafios, de DeSantis a Trump e Kennedy a Biden? No momento, ambos estão quilômetros atrás dos dois favoritos, Trump e Biden. Na pesquisa RealClearPolitics (RCP), de 10 de junho, Trump estava 31 pontos à frente de DeSantis e Biden estava 42.5 pontos à frente. O médias de apostas são ainda mais desiguais: 57-27 para Trump sobre DeSantis e 69-7 para Biden sobre Kennedy. No entanto, tanto DeSantis quanto Kennedy estão bem livres de outros candidatos. Considerando que ambos declararam apenas recentemente, esta é uma base sólida e promissora para construir. 

Biden x Kennedy

Os democratas foram instável pela visibilidade, perfil e base sólida de apoio a Kennedy no momento em que anunciou sua candidatura. Crucialmente, em muitos atributos de caráter e julgamento, os eleitores avaliam Kennedy mais do que Biden. Seu índice de favorabilidade na pesquisa do Echelon em maio foi 4% maior do que o de Biden e o índice de desfavorabilidade foi 36% menor, dando a ele uma enorme 40% de vantagem líquida. Não é de admirar que o consultor político republicano Douglas MacKinnon acredite que Kennedy será o candidato democrata.

Naturalmente, o a mídia continua a difamar Kennedy para teorias da conspiração excêntricas, mesmo que muitas se tornem realidade. No entanto, se Kennedy mantiver 20% ou mais nas pesquisas nacionais, o silêncio da mídia sobre sua candidatura se tornará mais difícil de sustentar. A decisão da CBS News de transmitir a história do laptop Hunter Biden no final de maio foi comparada ao icônico Walter Cronkite sai do pacote de mídia na avaliação otimista da Guerra do Vietnã em 1968. Isso marcou o início do fim da carreira política de Lyndon Johnson.

Biden é vulnerável a ataques de oponentes democratas durante as primárias, bem como de um oponente republicano na eleição presidencial. Contradizendo seu marketing nas eleições de 2020 como um conciliador e unificador moderado, ele governou como um isco racial radical que aprofundou a polarização do país. A taxa de imigração na fronteira sul é uma invasão demográfica virtual e as políticas de brandura do crime dos democratas se tornaram pedras de moinho políticas para muitos candidatos. Sua presença física em torno de meninas desperta desgosto e desconforto e ele é um fabulista absoluto.

A saída caótica e humilhante do Afeganistão e as muitas gafes, tropeços e quedas de Biden serão exploradas impiedosamente para aprofundar as já substanciais dúvidas sobre sua aptidão para governar o país. Mais criticamente, as pesquisas RCP mostram uma desaprovação líquida do desempenho do trabalho de Biden por 55-42 e uma desaprovação líquida da direção do país por uma margem colossal de 66-23.

Trump x DeSantis

Ao contrário de Kennedy, DeSantis já comanda a atenção nacional e isso vai crescer agora que ele declarou sua candidatura. Trump nunca enfrentou um oponente republicano com um histórico tão substancial de realizações, nem tão bem financiado e bem preparado. DeSantis ganhou destaque nacional por converter uma vitória marginal de 0.4 por cento em 2018 em uma vitória esmagadora de 19.4 por cento em 2022, transformando o maior estado oscilante da América de rosé para vermelho rubi. Isso é um contraste marcante com a série de perdas sucessivas de Trump desde 2016. O influxo substancial de americanos de outros estados para a Flórida é uma impressão de alta visibilidade e confere inegável direito de se gabar. 

Durante a maior parte deste ano, o foco da ira de Trump e dos insultos no pátio da escola foi DeSantis. Como a maior reivindicação à fama nacional do governador da Flórida é sua liderança decisiva em Covid, onde ele rejeitou e refutou com força os avisos de Fauci & Co., Trump decidiu derrubar DeSantis exatamente por isso.

Os esforços de Trump para perfurar a popularidade de DeSantis entre os republicanos hardcore têm mais probabilidade de repercutir no próprio Trump do que prejudicar o governador. Americanos de tendência conservadora, independentes e até grupos tradicionalmente democratas, como mães e grupos étnicos centrados na família, notaram como DeSantis lutou com força e sucesso contra a metástase da ideologia acordada que rapidamente povoou todas as principais instituições cívicas e políticas.

Ele fez a famosa declaração de que “a Flórida é onde acordou vai morrer” após sua triunfante reeleição em novembro passado. Depois, há a sensação de déjà vu de desespero com a perspectiva de uma reprise de Biden-Trump e o contraste entre o ex-presidente de 77 anos e o aspirante a presidente de 44 anos.

A base republicana ama DeSantis, ainda que menos que Trump, e insulta o ex-governador de Nova York, Andrew Cuomo. Em seu desespero para ferir DeSantis em Covid, Trump foi direto ao ponto Cuomossexual, transformando os dois em melhores amigos com benefícios. Em um minuto vídeo retórico, Trump acusou a Flórida de ter a terceira pior taxa de mortalidade por Covid nos EUA. “Até Cuomo se saiu melhor, ele foi o número 4.”

Deixe de lado a típica frouxidão com os fatos e a realidade de que o próprio Trump se mudou para a Flórida. No figuras brutas no Worldometers, a média nacional dos EUA é de 352.5 mortes por 100,000 pessoas. A Flórida é a décima pior com 412.1 mortes/100 mil e Nova York ocupa a 16ª posição com 399.1 mortes/100 mil. 

No entanto, no final de maio, o CDC publicou uma análise estado por estado de mortalidade por Covid ajustada à idade (geralmente aceito como uma métrica de mortalidade mais precisa). A média nacional em 1º de junho de 2023 era de 282.9 mortes por Covid por 100,000 pessoas. A Flórida ficou em 36º lugar entre os 50 estados do continente, com 245.2 mortes/100 mil, em comparação com as 311.7 mortes/100 mil de Nova York, que a colocaram em 17º lugar. 

Os instintos de Trump, como os de Boris Johnson no Reino Unido, podem ter sido libertários. O fato é que ambos os líderes se deixaram manipular em políticas que produziram consequências desastrosas e ambos devem ser chamados e responsabilizados.

Ao dar a Covid um perfil tão alto, Trump pinta um alvo em suas próprias costas para DeSantis atirar. As flechas mais letais na aljava do governador são como ele enfrentou Fauci enquanto Trump não conseguiu demiti-lo. DeSantis atacou Trump por entregando o país a Fauci em março de 2020 que “destruiu a vida de milhões de pessoas”.

Bons líderes escolhem assessores altamente capazes e trabalham bem com eles por muitos anos e até décadas. Trump é notável pela rápida rotatividade de praticamente todos os seus assessores próximos e escolhidos a dedo. Ele exige lealdade total, mas não dá nada em troca. Mais recentemente, ele virou sua bílis em seu popular e decoroso ex-secretário de imprensa Kayleigh “Milktoast” McEnany. Ela nem o tinha criticado.

Na conhecida história ambientada no Oriente Médio, um escorpião que pica o sapo que está dando-lhe um passeio de cavalinho pelas águas turbulentas em segurança, garantindo assim que ambos se afoguem. Questionado pelo sapo para explicar a lógica por trás desse assassinato suicida, o escorpião diz que picou porque é quem ela é, picar está em seu DNA e ela não pode evitar. 

Trump parece ser um pouco assim: ele simplesmente não consegue se conter.

DeSantis acredita que Trump poderia muito bem ganhar a indicação republicana, mas está não elegível depois disso, considerando que ele é; que muitas das conquistas políticas de Trump em 2017–20 foram revertidas pelo governo Biden; e que as reversões podem se tornar duradouras se o partido não conseguir reconquistar a Casa Branca no ano que vem.

O Curinga da Acusação

A acusação de Trump em 9 de junho por manter documentos classificados joga uma chave inglesa em todos os cálculos existentes. Isso vai atrapalhar sua candidatura ou solidificar o apoio com raiva do armamento do sistema de justiça criminal pelos democratas? A acusação é mais um marco no caminho para a, possivelmente irreversível, politização do sistema legal dos EUA. Esta – a primeira acusação criminal de um ex-presidente pela administração de seu oponente do outro partido importante, ou do principal candidato à presidência pelo titular – é duplamente prejudicial para a saúde a longo prazo da democracia dos EUA. 

Com duas acusações criminais de Trump, o escudo protetor foi bem e verdadeiramente retirado de ex-presidentes. Os democratas entendem o vento que semearam para colher o redemoinho? Podemos esperar uma queda em ciclos de acusações retaliatórias de oponentes derrotados e desafiadores por presidentes vitoriosos.

Em segundo lugar, com o flagrante abuso do poder de acusação do governo federal, um número crescente de americanos passará a considerar o governo ilegítimo. 

Nenhuma quantidade de desvios sobre o quê impedirá as pessoas de comparar os tratamentos com luvas de pelica de Hillary Clinton com o escândalo do servidor de e-mail, e da abordagem igualmente arrogante do vice-presidente Biden em relação a documentos classificados, um contraste que parece ainda mais partidário quando a Lei de Registros Presidenciais é considerada. Michael Bekesha, o advogado que perdeu o caso da “gaveta de meias” de Bill Clinton, a Lei “permite que o presidente decida quais registros devolver e quais registros manter no final de sua presidência. E a Administração Nacional de Arquivos e Registros não pode fazer nada a respeito.”

Para alguns, por exemplo, a deputada republicana da Carolina do Sul, Nancy Mace, o tempo também é suspeito pois vem em meio a novas revelações sobre possível suborno envolvendo Biden quando ele era vice-presidente. A acusação desvia convenientemente a atenção dos escândalos pay-to-play da família Biden envolvendo o vice-presidente.

Se Trump triunfar nas primárias, mas perder a eleição de 2024, dezenas de milhões de americanos ficarão convencidos, com mais plausibilidade do que em 2020, de que a crescente criminalização da política presidencial prejudicou a campanha de Trump e lhe roubou um segundo mandato. Se Trump vencer, apesar ou talvez com a ajuda do armamento descarado do sistema de justiça criminal, ele começará o segundo mandato como réu em possivelmente vários casos criminais.

Depois de tratá-lo como um presidente ilegítimo em seu primeiro mandato, democratas, legisladores e eleitores o tratarão com desdém e desprezo ainda mais óbvios, em vez do respeito devido ao cargo. Somada à realidade de o próximo mandato ser o último para qualquer um dos dois, a mácula da ilegitimidade doméstica também prejudicará a condução da política externa dos EUA.

Que coisa, como os poderosos Estados Unidos caíram.