Os vídeos bizarros do Project Veritas “sting” que se tornaram ultra-virais no Twitter, sem dúvida, confundiram ainda mais o público. Mas o verdadeiro desenvolvedor e proprietário da chamada vacina “Pfizer” Covid-19 é a empresa alemã BioNTech. A tecnologia de mRNA subjacente pertence à BioNTech e – supondo que isso esteja acontecendo – se alguma empresa estiver modificando o mRNA para codificar uma variante caseira do vírus, teria que ser a BioNTech.
Seja como for, como discutido em meu último artigo, embora o CEO da BioNTech, Ugur Sahin, afirme no livro A vacina que a BioNTech lançou seu projeto de vacina contra a Covid-19 em 27 de janeiro de 2020, sabemos que isso não é verdade: um relatório de estudo da BioNTech divulgado em resposta a uma solicitação da FOIA mostra que a empresa já havia iniciado os testes pré-clínicos (animais) em 14 de janeiro .
Isso já é surpreendente o suficiente, já que 14 de janeiro de 2020 foi apenas 2 semanas após o primeiro relato de casos de Covid-19 em Wuhan. Além disso, naquele mesmo dia, a OMS dizia que não havia “evidências claras” de transmissão entre humanos. (Veja o tweet da OMS SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.) Por que diabos a BioNTech começaria a trabalhar em uma vacina Covid-19 sem evidências claras de transmissão de humano para humano?
Nesse ponto, a Pfizer não fazia parte do projeto da vacina C-19 da BioNTech. Conforme narrado em A vacina, a pequena empresa alemã, que nunca teve nenhum produto no mercado, só conseguiu recrutar a multinacional americana como sócia três meses depois (p. 156).
Portanto, sabemos que a BioNTech iniciou os testes pré-clínicos em 14 de janeiro. Mas, é claro, isso significa que o projeto como tal deve ter sido lançado Ainda mais cedo. A formulação que está sendo testada teve que ser produzida primeiro. Nesse caso, isso significava primeiro fabricar o mRNA e depois formulá-lo em nanopartículas lipídicas.
Conforme abordado em meu último artigo, esse era de fato o objetivo do estudo: testar o desempenho do BioNTech mRNA formulado em lipídios fabricado pela empresa canadense Acuitas. A BioNTech ainda não era capaz de fabricar a codificação de mRNA para qualquer elemento do vírus SARS-CoV-2 – o genoma completo havia sido publicado apenas no dia anterior – e, em vez disso, usou a codificação de mRNA para um antígeno proxy (luciferase).
Então, quanto tempo levaria para preparar a formulação para o teste? Felizmente, o livro de Sahin, que é co-autor de sua esposa Özlem Türeci e do jornalista Joe Miller, fornece detalhes técnicos e logísticos relevantes. Segundo o livro, a fabricação do mRNA – um processo que envolve “dezenas de milhares de etapas” (p. 182) – leva cinco dias (p. 170 e 171).
Cinco dias nos levam então a 9 de janeiro. Mas o mRNA ainda tinha que ser embrulhado nos lipídios, e isso envolvia um problema logístico particular: a BioNTech não poderia fazer isso sozinha em sua sede em Mainz, na Alemanha.
A BioNTech tinha seus próprios lipídios internos, mas eles não eram adequados para o propósito. Para obter o mRNA envolvido nos lipídios Acuitas, o mRNA teve que ser enviado para um subcontratante austríaco chamado Polymun fora de Viena.
O mRNA foi transportado de carro – uma viagem de 8 horas, de acordo com Sahin e Türeci – depois formulado nos lipídios pela Polymun, e então a formulação foi levada de volta para Mainz. No livro, Sahin e Türeci descrevem um lote de mRNA para um estudo subseqüente em animais sendo concluído em 2 de março, sendo enviado para Polymun e retornando a Mainz envolto em lipídios em 9 de março (pp. 116 e 123).
Então, isso adiciona mais 5 dias, o que nos levaria agora a 4 de janeiro. Mas, por acaso, a BioNTech não conduziu os testes em animais. Isso também foi subcontratado e conduzido em instalações de teste em outros lugares. No A vacina, Sahin e Türeci observam que o estudo pré-clínico posterior começou em 11 de março, 2 dias após a entrega do mRNA encapsulado em lipídeos.
Adicionar mais 2 dias à nossa linha do tempo nos leva agora a 2 de janeiro. 2 de janeiro de 2020 não durou duas semanas, mas apenas dois dias após o primeiro relato de casos de Covid-19 em Wuhan em 31 de dezembro de 2019.
Mas antes que pudesse ser fabricado, desnecessário dizer, a formulação a ser testada tinha primeiro que ser concebida e projetada; e foi necessário entrar em contato com a Polymun e a Acuitas para obter as permissões necessárias e providenciar a colaboração necessária. Tudo isso leva tempo.
Não há como evitar a conclusão de que o projeto de vacina Covid-19 da BioNTech deve de fato ter começado antes mesmo de qualquer caso de Covid-19 ter sido relatado! A pergunta óbvia é: como isso é possível?
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
