Melhor não ter nenhuma comissão do que esta

Essas paredes são engraçadas. Primeiro você os odeia, depois se acostuma com eles. Nuff tempo passa, você começa a depender deles. Isso é institucionalizado. ~ The Shawshank Redemption

A primeira audiência pública de investigação da Covid-19 será realizada hoje, após as audiências preliminares iniciadas em fevereiro. O inquérito convocará testemunhas para depor sob juramento e elas serão questionadas pelos advogados e pela presidente, a baronesa Hallett.

Não há prazo para a conclusão do inquérito. É uma investigação extremamente cara, atualmente estimada em £ 114 milhões, mas pode correr para mais do que o inquérito do Domingo Sangrento, que foi quase £ 200 milhões. Sessenta e três advogados trabalham diretamente no inquérito e outros 100 são nomeados representantes. MP Graham Stringer tem comentou que esta é uma consulta 'muito cara e muito inchada' e pode ser usada para 'chutar coisas [na] grama muito alta'.

É importante não pré-julgar o resultado da investigação, mas tem sido cada vez mais difícil ter esperança na justiça e na relação custo-benefício da investigação. Após o desequilíbrio dos módulos e participantes do núcleo, a primeira nuvem negra séria a descer foi a lamentável lista de 150 perguntas feitas pela Baronesa Hallett a Boris Johnson. Agora, são apenas perguntas e ainda não temos as respostas, mas para você ter uma ideia, a pergunta 45 foi particularmente assustadora:

45. Até que ponto o governo do Reino Unido levou em consideração durante o período de janeiro a março de 2020 a resposta de outros países ao Covid-19? Você considerou tomar medidas mais rigorosas em resposta ao Covid-19, como as observadas, por exemplo, em Taiwan, Cingapura, Nova Zelândia etc.? Quais suposições, se houver, foram feitas sobre como essas medidas funcionariam (ou não funcionariam) no Reino Unido?

Por que não a Suécia? Não impôs bloqueios rígidos, nem fechou escolas para menores de 16 anos e atualmente tem uma das melhores do mundo.números de mortalidade em excesso. Esta consulta parece favorecer o rigor acima planejamento pandêmico existente, perturbação econômica e social mínima e baixo número de mortes em excesso.

Mas o pior estava por vir. Se você pensou que a cortina havia se fechado para a pantomima de segurança da Covid, pense novamente. A emissora Julia Hartley-Brewer twittou que a política de investigação do Covid-19 é que funcionários e visitantes façam testes de fluxo lateral semanais se comparecerem diariamente e testem com antecedência em dias individuais. o inquérito Política covarde vai além das recomendações do governo, pedindo aos que testam positivo que fiquem longe. O em grande parte sem sentido máscaras faciais são bem vindas. O ar será purificado, haverá estações de higienização disponíveis e um 'tratamento de nebulização desinfetante será usado nas superfícies da sala de audiência, sala de exibição e outras salas todas as noites'. 

Embora alguns dos participantes que perderam entes queridos para a Covid possam apreciar esses gestos, eles são gestos. O Post Office Horizon IT Inquiry, por exemplo, não publica uma política tão 'completa' da Covid.

psicólogos encontrado O bloqueio em si foi a principal razão pela qual tantas pessoas estavam dispostas a cumprir as regras desde o início – acreditando que a ameaça deveria ser muito severa se o governo estivesse disposto a impor medidas tão drásticas. Em outras palavras, 'Se o governo está fazendo isso, deve ser muito ruim'. Essa suposição foi reforçada por uma campanha combinada de psicologia comportamental, uma blitzkrieg de publicidade, briefings de Downing Street, cobertura desequilibrada da mídia, o painel de dados da morte de Covid, as leis e multas mais punitivas desde a Idade das Trevas e as restrições, níveis, regras e restrições em andamento. bloqueios de isolamento.

E agora as pessoas que investigam acham que precisamos de mais testes de fluxo lateral e máscaras. O país foi institucionalizado pela propagação do medo da Covid e os presos agora estão administrando o asilo inquérito.

Depois de vestir máscaras, fazer testes semanais de fluxo lateral por anos e processar as respostas a perguntas tendenciosas, os internos do inquérito simplesmente deduzirão que as paredes não eram 'engraçadas' o suficiente, não construídas cedo ou altas o suficiente. Da próxima vez que houver uma pandemia, as pessoas poderão dizer 'o relatório da baronesa Hallett afirmou que o governo do Reino Unido não bloqueou rápido - ou com força - o suficiente. Não cometeremos esse erro novamente!' Não haverá redenção, apenas uma longa e dura sentença, rapidamente imposta. Mais uma vez, vidas serão arruinadas, não salvas.

Seria melhor não ter inquérito do que este inquérito.

Reeditado do autor Recipiente