Brownstone » Diário do Instituto Brownstone » O CDC descobre a saúde pública real, na hora certa

O CDC descobre a saúde pública real, na hora certa

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Um dia estou lendo um memorando interno encomendado pelo Partido Democrata para fornecer conselhos para lidar com a política de Covid. No dia seguinte, estou lendo manchetes sobre como o CDC alterou drasticamente seus conselhos sobre como lidar com o Covid. 

Existe uma relação? Neste ponto, apenas os irremediavelmente ingênuos pensariam o contrário. 

Vejamos o memorando produzido pela Impact Research. Alguns trechos: 

  • Os democratas têm uma tremenda oportunidade de reivindicar um sucesso histórico incrível – eles vacinaram centenas de milhões de pessoas, impediram que a economia entrasse em queda livre, impediram que pequenas empresas quebrassem e fizeram as pessoas voltarem ao trabalho com segurança. Por causa do presidente Biden e dos democratas, PODEMOS retornar com segurança à vida nos sentindo muito mais normais – e eles devem reivindicar isso com orgulho.
  • Seis em cada dez americanos se descrevem como “desgastados” pela pandemia. Quanto mais falamos sobre a ameaça do COVID e restringimos onerosamente a vida das pessoas por causa disso, mais as voltamos contra nós e mostramos a elas que estamos fora de contato com suas realidades diárias.
  • [I] significa reconhecer que a ameaça do COVID não é mais o que era há um ano e, portanto, não deve ser tratada como tal – desligamentos, máscaras e bloqueios foram feitos para salvar vidas quando ainda não havia uma vacina que pudesse faça isso. Os eleitores sabem que agora temos as ferramentas no kit de ferramentas para sermos responsáveis ​​no combate e na convivência com o COVID – vacinas e reforços para minimizar doenças, máscaras e distanciamento social em torno de grupos vulneráveis.
  • Eles acham que o vírus está aqui para ficar, e 83% dizem que a pandemia terminará quando for uma doença leve como a gripe, em vez de o COVID desaparecer completamente, e 55% preferem que o COVID seja tratado como uma doença endêmica. E é com isso que a maioria dos americanos está lidando – uma doença com taxas de mortalidade como a gripe – porque a maioria de nós assumiu a responsabilidade pessoal de proteger a si mesmo e a nossa família ao se vacinar. 
  • Pare de falar sobre restrições e o futuro desconhecido pela frente. Se nos concentrarmos em quão ruins as coisas ainda estão e quão piores elas podem ficar, configuramos os democratas como fracassos incapazes de nos guiar por isso. Quando 99% dos americanos podem ser vacinados, causamos mais danos do que evitamos com os eleitores ao entrar no nosso terceiro ano falando sobre restrições. E, se os democratas continuarem com uma postura que prioriza as precauções contra o COVID em vez de aprender a viver em um mundo onde o COVID existe, mas não domina, correm o risco de pagar caro por isso em novembro.

Alguns pontos. Não há fortes evidências de que “desligamentos, máscaras e bloqueios” salvaram vidas, e talvez seja por isso que o memorando se afasta um pouco da afirmação com as palavras “destinado a”. Boas intenções, mas vidas arruinadas.

Este memorando não é epidemiologia, mas política, mais fortemente ilustrado pela ideia de que a pesquisa deve fazer a diferença para saber se um patógeno é pandêmico ou endêmico. O constante encantamento de “vacinas” aqui não tem nada a ver com os dados conhecidos: eles não impediram a infecção ou a disseminação em nenhum lugar, um ponto que o memorando obscurece com a linha sobre como “minimizam a doença”. Eles minimizam resultados sérios para algumas cepas enquanto durarem. 

Do ponto de vista político, há duas características principais que se destacam: o Covid está aqui para ficar e “a maioria das pessoas nos EUA acabará por contrair o COVID-19” (indicando assim a realidade de que as vacinas não são eficazes da maneira que Biden/Fauci/Walensky prometido) e, portanto, o foco deve ser a proteção dos vulneráveis. 

Não há nada de novo nisso. Sempre foi verdade! Você pode gritar “Omicron” o dia todo, mas também foi verdade com Alpha e Delta. O vírus deveria ter sido tratado racionalmente o tempo todo e as políticas que destruíram a saúde pública deveriam estar fora de questão a partir de 2020. Os redatores do memorando não citaram a Declaração de Great Barrington, mas poderiam ter feito isso. 

Quanto à forma como os democratas de alguma forma impediram uma queda livre econômica, os piores resultados econômicos estão muito claramente nos estados controlados pelos democratas que mantiveram restrições por quase dois anos em alguns lugares, incluindo o fechamento de escolas. Há uma razão para o migração em massa que isso inspirou. 

Se estamos procurando economias prósperas, olhe para os estados que nunca fecharam ou abriram antes: Dakota do Sul, Flórida, Texas, Geórgia e assim por diante. Então, nada disso é remotamente verdade, mas, ei, isso é política, certo?, então não precisa ser verdade. 

O verdadeiro problema que os democratas precisam resolver é revelado neste gráfico:

Agora, vamos considerar a dramática reviravolta no CDC que saiu no dia seguinte. O PDF completo está incorporado abaixo. 

Aqui estão os pontos de discussão entregues ao diretor. Não se trata apenas de mascarar, que é relaxar. O CDC diz que precisa haver uma mudança dramática do monitoramento interminável de casos que são esmagadoramente leves e, em vez disso, se concentrar apenas na doença real que leva as pessoas ao hospital e ameaça a vida. Precisamos parar de ficar obcecados com casos e começar a olhar principalmente para “doenças clinicamente significativas”. O foco deve ser “proteger os mais vulneráveis”. 

Isso faz com que todos nós queiramos dizer, gritar, gritar: OBRIGADO! 

Para justificar essa mudança, o CDC publica quatro conjuntos de gráficos sobre a prevalência do Covid durante os episódios da pandemia. O último gráfico ilustra o ponto em que um foco exclusivo no controle do spread é totalmente absurdo neste momento. Sob os antigos protocolos, todo o país deveria estar de volta ao confinamento. É inimaginável o que tentar isso agora causaria. 

Para ter certeza, tudo isso é extremamente frustrante para aqueles de nós engajados nesta batalha por dois anos. Em vez de se concentrar em curar as pessoas doentes, o CDC experimentou diretrizes malucas que imaginavam algum tipo de solução para toda a sociedade que parecia projetada para esmagar o vírus enquanto grandes quantidades de atividades sociais e econômicas eram encerradas por lei. Isso exigiu um esmagamento das liberdades, incluindo viagens, associação, comércio, religião e, eventualmente, até mesmo a fala. 

O CDC em nenhum lugar admite isso e muito menos pede desculpas por isso. Dois anos depois, o CDC parece ter redescoberto a prática tradicional de saúde pública e justificou essa nova sabedoria com base em condições alteradas, sem nunca se preocupar em afirmar que suas medidas e diretrizes anteriores alcançaram alguma coisa ao longo do caminho. 

Vimos um colapso maciço na saúde pública, vitalidade econômica e direitos essenciais, enquanto fechamos escolas e arruinamos a educação e muito mais, tudo em nome do controle de vírus, mesmo que agora sejam esmagadoras as evidências de que todo o empreendimento não foi apenas uma distração do que deveria ter acontecido (terapêutica e proteção dos vulneráveis), mas também um fracasso surpreendente. 

Por que a mudança? Tinha que acontecer em algum momento. Todo o mecanismo de bloqueios e mandatos estava destinado a falhar. Quanto ao momento da reversão, é difícil resistir à especulação de que é inteiramente político. Veja o memorando acima. 

Ainda assim, há um aspecto preocupante no anúncio do CDC. Eles se reservam o direito de fazer tudo de novo. “Queremos dar às pessoas uma pausa em coisas como o uso de máscaras, quando essas métricas forem melhores, e então ter a capacidade de alcançá-las novamente se as coisas piorarem”, disse ela.

Ninguém deve ficar satisfeito com uma mudança politicamente motivada na mensagem. Precisamos de uma mudança de regime fundamental, portanto, certifique-se de que nada como isso possa acontecer novamente.

Resumo da fundamentação científica_COVID-19-níveis da comunidade_2022.02.23-2



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker é fundador, autor e presidente do Brownstone Institute. Ele também é colunista sênior de economia do Epoch Times, autor de 10 livros, incluindo A vida após o bloqueio, e muitos milhares de artigos na imprensa acadêmica e popular. Ele fala amplamente sobre tópicos de economia, tecnologia, filosofia social e cultura.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone