Brownstone » Artigos do Instituto Brownstone » O dia em que Anthony Fauci destruiu a liberdade americana

O dia em que Anthony Fauci destruiu a liberdade americana

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Os temores de um vírus da China vinham aumentando há dois meses na primavera de 2020. A Casa Branca sob Donald Trump já havia enfrentado duas crises de impeachment e estava voltando sua atenção para a reeleição em novembro, que parecia garantida. O vírus foi um fator extremamente complicador. 

Trump cercou-se de uma pequena equipe de pessoas, entre as quais se incluíam supostos especialistas em doenças infecciosas, como Anthony Fauci, dos Institutos Nacionais de Saúde, e Deborah Birx, dos Centros de Controle de Doenças. Por recomendação de seu vice-presidente e genro, Trump confiou neles. 

Trump já havia fechado as viagens da China, mas agora seus conselheiros científicos o exortavam a fazer mais: parar de viajar da Europa, Reino Unido e Austrália. Isso foi em 12 de março. Ele fez o anúncio em um discurso no horário nobre. Nesse breve discurso, ele interpretou mal o teleprompter e disse que a proibição de viagem incluiria mercadorias. Ele quis dizer que não. O mercado de ações despencou e a Casa Branca teve que emitir um esclarecimento no dia seguinte. 

Já havia caos no ar. No fim de semana, Trump passou a maior parte do tempo reunido com conselheiros próximos. A principal influência nesse período foi Deborah Birx, cujo trabalho era convencer Trump da necessidade de um bloqueio de duas semanas de toda a economia americana. 

Trump concordou em fazer a ação. Ele apareceria com Fauci e Birx em uma entrevista coletiva na segunda-feira e presidiria a convocação de um bloqueio. “Se todos fizerem essa mudança ou essas mudanças críticas e sacrifícios agora”, Trump dito, “vamos nos unir como uma nação e derrotar o vírus e faremos uma grande celebração juntos”.

Mais tarde Birx admitiu que ela sabia que duas semanas “era um começo, mas eu sabia que seria apenas isso. Eu ainda não tinha os números na minha frente para defender a prorrogação, mas tinha duas semanas para obtê-los.”

Enquanto isso, o CDC preparou um panfleto incomum para distribuir aos repórteres naquele dia e enviar para todo o país. Foram apenas duas páginas. Está postado abaixo. É o panfleto que começou o desastre quando o mês passou para o mês e então um ano se tornou dois. Ele preparou o público americano para uma explosão sem precedentes no poder e alcance do governo em todos os níveis. 

O que começou em duas semanas se transformou em uma eleição presidencial decidida por cédulas por correio (mais seguro assim, eles disseram), escolas fechadas, vovó trancada em uma comunidade de aposentados sozinha, sem casamentos ou funerais, pequenos negócios arruinados, educação destruída, ascensão de abuso de substâncias em massa, cerca de US$ 10 trilhões em gastos governamentais e US$ 6 trilhões em criação de dinheiro que geraram inflação histórica, mandatos de vacinas que custaram milhões de empregos e ainda não acabaram com a pandemia e caos legal em que os próprios juízes e legisladores pareciam impotentes como a burocracia administrativa do país governava todas as cidades. 

Há algo profundamente suspeito na ordem que deu início a tudo. Tinha uma parte alta e uma parte silenciosa. A parte alta falou sobre lavar as mãos e ficar em casa do trabalho. A parte silenciosa estava em letras muito pequenas na parte inferior da página dois. Aqui estava o material chocante que destruiu a liberdade americana. 

“Os governadores devem fechar as escolas em comunidades próximas a áreas de transmissão comunitária”, disse as letras pequenas, “mesmo que essas áreas estejam em estados vizinhos”. Isso significa efetivamente todo o país. O governo federal estava bem aqui pedindo que todas as escolas fossem fechadas. O que aconteceria com as crianças? Ninguém sabia, mas é claro que isso significava que mães e pais que trabalhavam precisariam ficar em casa também, enquanto as crianças das comunidades mais pobres simplesmente se perdiam.

“Estados e localidades que fecham escolas precisam atender às necessidades de atendimento infantil de socorristas críticos”, disse as letras miúdas, “assim como as necessidades nutricionais das crianças”. Isso aconteceu? Não. 

Além disso, o documento pedia que todos os idosos em “asilos e casas de repouso e de longa permanência” fossem proibidos de ver familiares. Essa situação persistiu por um a dois anos. 

Finalmente, as letras miúdas tinham estas palavras surpreendentes: “bares, restaurantes, praças de alimentação, academias e outros locais internos e externos onde grupos de pessoas se reúnem devem ser fechados."

Este foi um dos ataques mais flagrantes à livre iniciativa e aos direitos de propriedade na história da humanidade. 

Trump na coletiva de imprensa negou que estivesse emitindo uma ordem de fechamento. Ele estava apenas fazendo uma recomendação para que as pessoas se abstivessem de comer fora. Ele foi duas vezes pressionado sobre o assunto e duas vezes negou que estivesse emitindo uma ordem de bloqueio total. Claramente, ele não tinha lido as letras miúdas. 

Foi nesse ponto da coletiva de imprensa que Fauci se aproximou do microfone. "As letras pequenas aqui", disse ele, apontando para o panfleto. “É realmente letras pequenas.” Então ele leu palavra por palavra do terceiro ponto na letra minúscula do documento. 

Assim que o documento chegou às autoridades estaduais de saúde, as letras pequenas se tornaram grandes e todo o país ficou preso. A Declaração de Direitos foi reduzida da noite para o dia para recusar. Apenas um estado resistiu à ordem, e foi Dakota do Sul. A governadora Kristi Noem foi ridicularizada na imprensa por isso e ainda é hoje. 

Hoje, Fauci frequentemente nega que tenha emitido uma recomendação de bloqueio. Mas claramente ele fez. 

Mais do que isso, Fauci demonstrou naquela entrevista coletiva um conhecimento especial de uma letra miúda que nem mesmo o presidente dos Estados Unidos havia visto. Ele estava louco para ler. Ele teve uma mão em sua criação? Certamente. E a tipografia? Devemos realmente acreditar que foi um acidente que o texto com o material devastador fosse tão pequeno que quase não fosse visível, enquanto o texto grande apresentava principalmente dicas de higiene comuns?

Claramente isso era uma trama, uma alcaparra sádica para puxar a lã sobre os olhos do presidente, bem ali em público para o mundo inteiro ver. Funcionou. Funcionou tão bem que o próprio Trump mais tarde passou a adotá-lo e até se gabar, repetidamente, sobre como ele havia fechado a economia e depois a reiniciou. É muito provável que, mesmo agora, ele desconheça o quanto foi maltratado de uma maneira que acabou condenando sua presidência. 

Fauci hoje nega que tenha algo a ver com isso. Mas temos os recibos.

03.16.20_coronavirus-guidance_8.5x11_315pm



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker é fundador, autor e presidente do Brownstone Institute. Ele também é colunista sênior de economia do Epoch Times, autor de 10 livros, incluindo Liberdade ou bloqueio, e milhares de artigos na imprensa acadêmica e popular. Ele fala amplamente sobre tópicos de economia, tecnologia, filosofia social e cultura.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone